這個問題比較新穎，其實我以前腦海裡也似乎閃現過這個問題，既然是足球，那場上所有對員理應都禁用手，憑什麼守門員就能用手呢！

但是現代足球運動已開展了一百多年，而且足球已經成為最有影響力的單項運動，足球的魅力不言而喻。如果要讓人們對現代足球厭倦，估計再要過幾百年哦，到時如果取消守門員的話就應該是新現代足球了。

如果要取消守門員，至少在以下幾個方面要作出重大改變：

一，球門的改變。球門要變小，現在球門太大，得分失分變得太容易，會使比容賽變得平淡，索然無味。

二，戰術的改變。既然不能用手守門，那也就是說場上十一名隊員可以全部充當守門員的職責，每個人都可以阻擋對方攻入的足球，只是不能用手。那如何處理攻守平衡，戰術就更為重要，尤其是門前的防守戰術更是重中之重了。

三，規則的改變。為了避免進球變輕而易舉，規則的改變也是主要手段。到時說不定要禁止小禁區的射門，點球規則也要改，不再會讓球員獲得輕易罰點球的機會，點球點的位置應該會後移很遠，而且防守方可以有多個球員防守點球，數量則要看球門改成多大和罰點球的位置了。

還是讓我們先享受現代足球的精彩和魅力吧，新現代足球或許永遠無法到來！

你的問題很有意思，這讓我想到了，我自己組織的五人制足球，就是這麼玩的

但是前提是小球場，球門也比較小，必須是靠傳球傳到小禁區射門才算，禁區內可以防守，但是不能用手，正規比賽可不能這麼玩不然就亂套了，小球場只是為了增加趣味性觀賞性加了自己你的問題很有意思，這讓我想到了，我自己組織的五人制足球，就是這麼玩的

但是前提是小球場，球門也比較小，必須是靠傳球傳到小禁區射門才算，禁區內可以防守，但是不能用手，正規比賽可不能這麼玩不然就亂套了，小球場只是為了增加趣味性觀賞性加了自己的想法。

這種規則可以定位為趣味足球，但是上不了檯面

以澳洲足球為列子，他們規則跟NBA相似，有季後賽，早期的澳式規格加了很多的奇葩規格，比如點球方式，是以單刀一對一的方式進行的，現在這種規格也被取消了，原因是跟世界足球還是有很大區別，不利於本國足球事業的發展。

第一，正式的足球比賽只允許換三名球員；

第二，一個球隊被罰下一名球員，只能以十人迎戰十一人；

第三、如果守門員被罰下，可以換上另一名守門員，但必須同時換下另外一名場上隊員；

第四，如果球隊已經替換了三名隊員，這時候守門員被罰下，可由場上任意一名隊員換上與本隊員不同顏色的隊服代替守門員。