回覆列表
  • 1 # 我是我卻非我

    我感覺這個問題應該辯證的看待,不能一刀切。對於在平原地帶農田上大修大建,佔用耕地資源較多的,應該給予依法拆除恢復耕田。對於一些受地形所限的山區,由於建造宅基地的需要佔用一定的農田,建議保留使用權。

  • 2 # 星十雨宅基地審批

    根據房屋建成的時間節點進行分類處置,在2020年7月3日農村亂佔耕地建房的相關檔案中明確指出,對於2020年7月3日以前已建成的房屋進行鎖定,待“三調”資料運用後,根據“三調”資料進行相關後續工作。

    但是對於2020年7月3日以後亂佔耕地建房一律拆除,零容忍。

  • 3 # 春風中國南陽

    差不多每個城市都設有新區,試問這個新區是幹什麼的?可以說大部分是徵地賣錢的,一畝地十萬八萬從農民手裡徵走,轉手就是幾十萬上百萬,這些土地被徵走做什麼了呢?全部用於建房子了吧,現在都在比誰的城市大,如果不佔地它能大起來嗎

  • 4 # 張brother95118541

    基本農田是國家和人民的生存保障,不得用來建房,違者應該拆除!個人認為,地方政府不簽字,相信一般人也沒有那個膽子在基本農田裡建房!這個問題還必須管好當地的地方政府管理人員,不得亂簽字蓋章。

  • 5 # 蘇楓1

    一,堅決拆除,還耕!

    二,處以本人資產價值三分之一左右的罰款!

    三,強制進行國家耕地保護法律法規教育!

    不然,還會有更多的人繼續佔用基本農田。基本農田是國策,是保命的關乎國運的萬年大計。尤其是14億人的中國,這條紅線絕不能突破。對違法佔用基本農田的行為要零容忍。

  • 6 # cnog程

    主要是還是種地不如種房。偏遠山區農田讓你建房你也不會建,城郊結合部農田建房可能被責限期拆除,至於判刑有可能是拒不執行人,佔用農可能被法院強執行!

  • 7 # 山澗小溪113A

    謝邀!近兩三年我在騎行中看到,邯鄲西南部我生活的小村一帶,包括縣城周邊,不少路邊房,路邊門市和田邊建成的房都被依法拆除了,好生生的房為什麼被拆除,一問是沒辦證,不但沒辦證,而且這些房多里個人隨心所建,不在建房的規劃之內。這些人,錯誤地認為,只要建起房,這房這地兒就成自己的了,心中沒有半點法律知識和法律意識。

    拿我的小村為例,上世紀八十年中期,村兩委幹部就結合當時的土管部門和建設部門,對整個村莊的未來建房進行了合理規劃、設計、審批,規劃審批之後,村民便按照村裡的統一審批規定,在規劃區內分批建房、做到了一房一證,整齊整潔不亂建,而且在過去三四十年的村民建房中,也從未發生過村民建房糾分和違法建房,更沒有建房被拆。

    從中對比,其它村路邊、田邊無證建房被拆的事,是合理合法的,因為這種路邊房,田邊房的佔用土地都是國家、集體所有,個人無證建房,明顯是違法行為。而違法行為,如不依法制止,豈不會造成″你建我家都去建,國有土地遭侵佔″的濫建後果,從而影響到十八億耕地紅線的安全,進而影響到糧食的安全。

    從上述情況可以看出,基本農田是國家寶貴的耕地資源,對糧食產量起著有效的保障作用,已經在農田中建房的該怎麼辦便不言而喻了。

    2023年5月12日

  • 8 # 花樣年華cLcY

    在農村蓋房有的出居委會簽字,有條件的需要城建局出具,房屋審批同意建設用地圖蓋章。

    很多農村的農民在不知情的情況下已經在現耕地是蓋上了房屋,

    在這種情況下只能是找村裡的居委會簽字蓋章重新補辦申建手續

    取的居住合法權益。

    把宅基地讓出去更有說服力,以理服人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小學、中學、大學陸續開學,你覺得孩子上學前後只拼學習成績才能在畢業時取得好結果嗎?