女子反抗強奸致色狼重傷被判刑，問正當防衛的界限在哪裡？答：正當防衛沒有“界限！”比如說，日本鬼子侵我中華，燒殺搶掠強奸，給華人民造成深重的災難，我們打日本侵略者，屬“正當防衛”！我們可以可勁地打，拼命地打，以我們千百萬軍民勇士的生命去打，沒有“打”的量度界限！ 在本文案例中，如果女子遵照“正當防衛”的“界限”，在反抗強姦的過程中，“縮手縮腳”，就會遭到更大的侵害，女子就成了“畏瑣膽小”的可憐蟲，就成了“奴隸受害者”，就可悲可嘆！反之，女子奮力反抗，就是中華女子的“血性”，勇敢和正義！致色狼“重傷”，女子威風；致色狼“死亡”，女子英雄！色狼行為惡劣，罪孽深重，自作自受，死有餘辜！不知是哪位“糊塗”法官斷的案，荒唐至極！如果該女子是TA的女兒，是TA的姐妺，是TA的“關係戶”，TA會這樣“斷案”嗎？請徹查斷案詳情，並公怖於眾！

正當防衛有法律界定，但在惡人實施犯罪的暴行中，受害人在情急的自我保護中所進行的反抗行動，是沒有時間來得及考慮防衛的界限的，目的只有一個，透過反抗，使自己少受傷害或免受傷害。

根據案件報道，男子欲強姦女子，女子堅決不從，強力反抗男子的犯罪行為，這是女子的正當權力和勇敢精神的體現！女子當即駕駛男子的私家車，準備逃離犯罪現場的過程中，是男子強行阻攔被誤撞重傷，這是明顯的正當防衛行為！而法官居然判處女子承擔刑事和經濟責任，這是扭取法律的行為！這是對正義行為的褻瀆！

女子反抗強姦致色狼重傷而被判刑，這事有點難以理喻。

有少數法規（含規章制度），定的就不怎麼合情合理，執行起來鬧成笑話。比如幾天前，我在網上就看到一則這樣的訊息：一位老人去世了，死者的親屬拿著老人的存單到銀行去取錢。銀行拒付，說要本人親自來取。任憑取款者怎樣說明情況，銀行都以“我們要按規章制度辦事”為由，就是不給時方取款。死者親屬無可奈何，只得把死者屍體搬到眼行營業間來了。銀行營業員被嚇待不行，問對方怎麼這樣幹。死者親屬屬說，你們不是要存摺人親自來取錢嗎，現在他親自來了，你們給取吧。最終驚動了行長，才出面讓老人親屬把錢取走，才算了結這了這場糾紛。你說是不是讓人笑掉大牙的鬧劇呀？！

可見，制定法規時要慎重，要把條款定得合情合理。如果連法規條款都定得不合情合理，你又強調“依法治國”“照章辦事”，就會形成錯判錯辦，得不到大眾認可。

這種情況說明正當防衛是沒有明顯界限。大家想想都懂，女子反拈強姦致色狼重傷，最終被判到，能說明法律對弱者保護到位嗎？女子和小孩是法律重點保護。被判刑不知法官的依據是什麼。可能女子沒什麼社會背景吧！請問這位女子如果是某軍區女兒，她的刑是在那裡呢。