戚繼光是明朝將領，以抵禦倭寇入侵而著稱。滿清是後來的清朝，於1644年滅亡了明朝。因此，就歷史事實而言，戚繼光無法對滿清崛起產生直接影響，因為他在滿清成為統治者之前已經去世。

然而，如果假設戚繼光仍然活著並保持了他在明朝時期的軍事才能和影響力，這個問題變得純屬猜測。滿清的興起與多種複雜的因素有關，包括明朝內部的政治腐敗、經濟衰退，以及滿洲人的軍事實力和外交策略等等。

儘管戚繼光是一位傑出的將領，但他一個人的存在不夠改變整個歷史潮流。滿清最終成功崛起主要是由於各種結構性問題和內外因素的綜合作用。因此，單憑戚繼光的存活，並不能確切地說滿清就能否崛起

大明的滅亡其實在朱元璋立國的時候就埋下了因果。

在朱元璋時期，文人如狗，剝皮充草，雖然看起來是整治貪汙腐敗，但是手段過於血腥，也使得士族階層顏面無存，中國的文人士子有多記仇？秦始皇焚書坑儒被罵了兩千年，所以大明從立國之初就與士族階層貌合神離。

土木堡之戰又摧毀了大明的另一個支柱勳貴集團。很難想象到底是怎麼奇葩的指揮能將一個大帝國的幾乎所有勳貴精英一網打盡的，這裡面充滿了神秘，也充滿了陰謀。自此之後，大明對北方遊牧民族只有守勢而無力進攻，大明皇權在自廢了宗族勢力之後，再失去武人集團的支援，唯一剩下計程車族勢力一家獨大。

至大明後期，國家財政早已被士族階層侵蝕一空，崇禎末年，中央財政一年只有屈屈的四百萬兩白銀，而官員的俸祿就達到了七百萬兩白銀，這樣的帝國怎能不滅？

滿清入關可以說處處充滿了機緣巧合，農民起義與後金叩關間歇發難，流乾了大明王朝的最後一滴血，已經熟透了的桃子被滿清順理成章的摘下了。但不可否認的是，滿清自努爾哈赤始，皇太極、多爾袞、康熙、雍正、乾隆都遠高於中國曆代君王的平均水平，即使戚繼光再生也阻擋不了大勢。

別說戚繼光現世，就是霸王項羽再世也沒用。有一句老話：時來天地皆同力，運去英雄不自由。當時，整個明朝已經泥沙俱下，腐朽不堪，就是孔夫子、關羽文武二聖同臨，也沒有用了。

歷史上這種故事比比皆是。最近在看淝水之戰，天王符堅不可謂不英明神武，手下慕容垂、姚萇苻融不可謂不是舉世名將，但帝國運勢不濟，連打都沒打，就撤退了一下，30萬大軍就忽然間灰飛煙滅，找誰說理去？！

淝水之戰後，慕容垂、姚萇先後叛逃。前秦不是沒有雄才猛將，石越、毛興、毛當、楊定，等等，都是帝國掃平後燕、代國等國的一時名將，都是謀略過人、勇猛過人之輩，結果呢，打誰都打不贏。眼睜睜看著統一北方的前秦帝國，瞬間土崩瓦解，豈不讓英雄扼腕。

大概無濟於事，戚將軍還活著也就是多數個戰爭勝利，但沒變不了戰略潰敗。戰略格局制定者才是勝敗關鍵；人民心中的長城才永遠不倒，民心向背決定戰略的制定，決定戰爭的勝敗，天時地利人和！

能！因為前明政權腐敗，內部不團結，妒賢忌能，戚繼光本人就是被排擠出局的。袁崇煥也受排擠，只是結局比戚繼光更慘。

即使戚繼光還活著，也阻擋不了滿清的崛起。明朝的滅亡，是歷史的必然選擇。

首先，崇禎皇帝昏庸，剛愎自用，有良將而不能用之，袁崇煥文武雙全，最後被他殺掉。許多優秀將領被逼反。其次，明朝官場自上而下全部腐敗，皇帝和官員都嗜財如命，國庫空虛，軍隊打仗沒錢，但他們個個家財萬貫。第三，官逼民反，連年災荒，苛捐雜稅繁重，民不聊生，農民起義不斷，李自成、張獻忠等逐漸做大，明朝已無力迴天。

滿清開始時，在努而哈赤、皇太極的領導下，團結蒙古，主動學習漢文化，重視並利用好洪承疇等漢族人士，表現出頑強的戰鬥力，再加上吳三桂的投靠，滿清的崛起就順理成章了。

請不要再提關於滿清的問題。現代人還深受其害。楊州十日、嘉定三屠、大興文字獄、改史書、胡化漢人文化及語言、奴化中華民族的本性、掠奪人民財富、屠s漢人等等，斑斑劣跡。今時今日，你們還為它歌功頌德？

不是滿清太強大而崛起，也不是明朝那個時候無名將，缺乏戚繼光這種人才，而是從明朝萬曆一朝開始，從張居正死後開始，從裡到外慢慢地爛透了，各個階層內鬥內耗的文化得太厲害太變態了，從樹上掉在地上，只是時間問題，讓滿清撿漏了，也只是時間問題。

戚繼光就算當時還活著，打了勝仗，以東林黨的厚顏無恥程度，別說和他們討論功賞還是不賞，讓東林黨把戚繼光功勞白嫖算計得乾乾淨淨，還不殺你，在東林黨眼裡，感覺他們已經是很仁義，已經算戚繼光祖墳冒煙了，而戚繼光一旦打了敗仗，戚繼光就得替英明的皇帝和厚顏無恥的東林黨背鍋，此時連回家抱孩子也是奢望，左右都是死，所以無論戚繼光還活著還是死了，抵抗滿清時是打勝仗還是敗仗，對明朝這個爛透的果子的本質，是毫無改變的意義。

明朝末年，政治腐敗，餓殍遍野，甚至出現了人吃人，大量土地被兼併，農民對朝廷沒有了歸屬感，這樣的朝廷不管是誰都無力迴天了

古代王朝的有效壽命一般不超過300年，統治者建國時都能吸取上一個王朝覆滅的教訓，勵精圖治百業興旺人民能安居樂業，安定60年後腐敗盛行，有人開始改革除弊政，情況會好轉但不可能根治，有強大利益集團的阻礙改革不可能徹底，政治上不斷修修補補時好時壞，直到不可救藥改朝換代，一個迴圈完成，又開始下一個迴圈。別說戚繼光神仙來了也沒有用。

滿清的崛起，不是一個將領可以阻止的。

是中華儒奴文化，決定了大明的必然滅亡。

大明朝亡在了統治者中，有話語權的人，全是專家，觀點絕對正確，嘴上功夫了得。

大明朝不乏能征善戰的將領。袁崇煥師級領導，而隨便一個觀點正確的宦官叼盤就是正廳級，級別比袁崇煥高。

大明朝有話語權的人，交的多掙的多。他們的用人原則是，你不幹，有的是人幹，你覺得大明朝不好你可以走啊。

即使是戚繼光一樣的N多將領，雖能征慣戰，也一樣在這個原則之下，投了後金。

大明朝亡在了中華儒奴文化下，產生的有話語權的人形成了勢力，他們除了交的多掙的多，就只有一張觀點正確的嘴。他們的級別高於眾多的戚繼光，可以決定N多戚繼光將領的生死。

於是，不管有多少戚繼光，也一樣的，大明朝必亡，你不幹有人幹，你覺得不好，你可以走啊。

於是，最後的大明朝就只剩下了有話語權的叼盤專家類，戚繼光們真的走了，李自成來了，就只剩下了皇帝，後金來了改名大清。

不能。

滿清比戚繼光厲害的多了去了，一個國家的興亡不是靠一個人能支撐得起的，是靠國家的政策，人民的民心，得民心者得天下，民可以載舟，亦可以覆舟。

皇帝昏庸神人難救。有名的英雄岳飛，絨馬一生確被昏君殺死。明朝袁崇煥也被昏君殺死了。最後明朝滅亡了。昏君在位，國家必滅。

如果戚繼光還在鎮守三關，日本倭寇鐵定不敢冒犯北韓，努爾哈赤也沒有機會脫離李成樑麾下，後金根本就不會存在！！就事論事，努爾哈赤的騎兵隊，絕對不是戚繼光“步戰炮騎”協同作戰的對手！

晚清依然能夠崛起。因為明朝滅亡主要原因在於崇禎，而不在於將領。明末的將領戰鬥力水平依然很高。

單說吳三桂的戰鬥力，不一定比戚繼光差。

還有孫承宗，如果不是崇禎瞎指揮，孫承宗早就把李自成給滅了。

包括洪承疇，戰略上完全沒有問題，主要原因還是崇禎催戰。

最冤的要屬兵部尚書陳新甲，給崇禎背鍋丟了性命。

還有虐殺袁崇煥。

因為沒有軍餉兵變的孔有德。

所以戚繼光活著沒用，大領導有問題，財政有問題，明朝一樣完蛋。明末並不缺猛將，甚至一些人比戚繼光還厲害。