“家長打人，還手被定為互毆，可以嗎”？我只想知道道德與法治下的“打人與互毆”的定義，但我覺得作為一名家長，打老師是一種不道德的行為，也是違章或“違法犯罪”的過程性跡象；作為一名老師，如果“還手打人”即打家長，更是一種違背職業道德，“撞紅線”，明知故犯的教師違章行為。為什麼會這麼認為？

一，家長打人，一般都是指打老師，而動手打老師的家長，往往是互不相欠，互動交流缺失，某一個人產生了“不平衡”心理陰影。

家長打人即打老師的行為，本身就是一種過錯的舉動，但打人的行為舉動有很多種種原因，也有一些打人採取了什麼“措施”？動手動腳與推推搡搡下的打老師是較輕的行為舉止；持有棍棒與動作粗野下的打老師行為，更是一種極端化、違法亂紀、違反規定的個人“越軌動作”。後果自負，結果自擔，“定罪量刑“，研判定罪過……

二，作為一名教師，在家長“動手打人“”的情況下，必須要採取措施或採取行動，“防護措施”首先要保護好自己的學生，避免“還手打人”的本能反應。

當一個人即家長明目張膽的打人，防不勝防的打人，持有棍棒的打人等等這些打人的本能反應，情節有很多“不同點”，自我防護措施也有很多不同方法，視情況而定，按照不同情形而為之，根據現場確認、“情節嚴重”跡象而採取行動，但在老師的所有“措施”裡，絕對不能“還手打人”，以牙還牙；在不牽扯到學生安全，老師自身難保與危極生命的情況下，好言相勸，穩定家長情緒，做好隨機應變下的自我保護措施，更不能以“正當防衛”來傷害別人，“還手打人”。因為家長的“動手打人”，達不到“正當防衛”的三個條件，老師的職責是保護一切安全，文明禮貌待人接物，言行一致做人做事。家長與老師的“互毆”，要麼是用詞不當，要麼是一種愚蠢的行為，要麼是違章互動、老師“撞牆”即“撞紅線”行為。

打不還手、罵不還口是培養、馴導奴才的，不是教育人民的。鼓勵這種教育方法不但不能提高全社會整體素質，還會使華人更加奴性、更加事不關己高高掛起！

孩子鬧矛盾，家長來協商解決問題時，一家長動手打人，另一方家長還手被定為互毆，合理嗎？

先看看法律是如何規定的！

一般來說，兩個人互毆，不存在正當防衛。互毆，也就是雙方相互毆打對方並造成傷害。社會現實中，存在這樣的情況，孩子鬧矛盾，家長來協商解決問題時，一方家長認為自己孩子收到的傷害比較大，失去理智後侮辱、毆打另一方家長，另一方家長保持忍讓，但動手家長不斷加大打罵的力度，最後另一家長忍無可忍，進行了還擊，造成了雙方都受到損傷的後果，報警後，警察一般會認定為互毆，勸雙方和解，協商不成對雙方進行罰款、拘留等措施，這種處理方式和人民的普遍認知相矛盾，“法律應該是讓加害者不敢動手，而不是讓受害者不敢還手”。

這種違反常理人情的法律規定，不僅不不利於社會穩定，還助長了惡勢力的囂張氣焰，為此，最新的2023年司法解釋對此類事件進行了專門的解釋，被迫還擊不再認定為"互毆”。

最高人民檢察院、公安部關於依法妥善辦理輕損害案件的指導意見進一步作出明確：被迫還擊不再認定為"互毆"，應當認定為正當防衛。 對於相關案例確定了以下審判思想：互毆停止後又加害對方的，性質就可能發生變化。這可以分為兩種情況：一是雙方停止鬥毆後，一方受他人鼓動或出於報復侵害的目的又突然突擊對方的；二是一方已經停止了鬥毆，另一方認為吃虧了，又打罵對方，對方還擊，還擊方成立正當防衛不負責。 依據《刑法》的相關規定，互毆的認定條件主要有以下幾點：

（1）雙方都有過激行為，即有相互攻擊行為；

（2）雙方都受傷，即有雙方都受到損害；

（3）雙方都有違法行為，即有雙方都違反了法律。

依據《刑法》第二百六十八條之規定，發生互毆的，對毆打他人的人，依照有意損害罪的規定處罰。即在互毆的情況下，雙方都應當承擔相應的法律責任，而不管誰先發起了攻擊行為，雙方都將承擔刑事責任。

看到這裡，大家明白了吧！

家長在解決孩子之間的矛盾時應該透過溝通，理性的協商和妥善的處理來解決問題。如果情況已經失控，最好的做法是報警，讓警察來協助解決問題。在任何情況下，暴力或鬥毆都不是解決問題的方法。

家長打人，打老師嗎？還是打校長呢？為什麼要打人？肯定有一定的原因吧？這都是問號？所以說問題不全面，前提應該有一定的原因存在，才能更好的回答。但是你無論什麼原因，先伸手打人的人，就是錯誤的，現在是文明的社會，有問題要透過調解、協商或交法律部門解決處理，

可是有一種情況例外，就是突然之間，一下子看到老師、或學校裡的別人(同學)打自己的孩子，而且打的很用力的樣子，做為家長來說，應當即立斷去保護你的孩子。如果是老師、或者大同學的話，你參與反擊是沒有問題的。這叫還擊，也不叫打。更談不上互毆了，而且做的很好很對！什麼事情都要以理服人，任何情況下，任何人，隨意打人都不能容忍，暴力傾向是絕對的錯誤。要徹底的修正，當然了，家暴更是如此！好像有點跑題了，這只是本人的一點想法。對不對呢？請您參與議論，留下你的寶貴意見！謝謝

家長打人，還手被定為互毆這種情況，近年來在社會上越來越多見。家庭暴力是一種常見的現象，無論是家長還是孩子，只要有暴力行為發生，都是不應該存在的。但家長打人，還手被定為互毆是一種很複雜的情況，因為這種情況在法律上可能存在很多爭議性。下面，我就來詳細分析家長打人、還手被定為互毆是否合法的問題。

首先，需要明確的是，家長打人屬於一種違法行為。無論是打老人還是打小孩，都是一種不道德、不合適的行為，會對家庭關係、心理健康、身體健康產生負面影響。家庭成員之間應該相互尊重、相互理解、相互幫助、和睦相處，而不是對待家庭成員採取暴力行為。所以，家長打人是一種嚴重的不良行為，已經違反了法律和社會道德。

然而，如果被打的一方進行還手，也會涉及到法律問題。一般法律規定，在保護自身人身安全和財產安全的情況下可以進行防衛行為。但是，這種防衛行為必須符合以下條件：

1.必須是在危險威脅下進行的防衛行為；

2.防衛行為不得超過必要範圍；

3.防衛行為時不存在過錯。

即使是符合上述條件的防衛行為，也可能會被定為互毆，這主要是因為對於互毆的法律定義較為模糊。在互毆中，雙方都有了暴力行為，是法律上不允許的。而在家長打人的場合中，如果被打的一方進行還手，也會被定為互毆，這種情況很不合理。

在實際執行刑事偵查時，由於無法確定雙方具體的行為，限於證據的不足，對於互毆的認定一般情況下較為靈活。但在家長打人、還手被定為互毆的情況下，被打的一方如果能及時向當地派出所報案並提出保護自己的舉證，那麼就有可能減輕或消除自己的罪責，同時也有可能促使加害者受到法律懲治。

總結來說，家長打人是一種違法行為，無論被打的一方是否進行了還手，都需要在法律和道德道路上進行追責和懲罰。雖然被打的一方進行了防衛，但如果不符合防衛條件，還是會被定為互毆。所以，我們需要加強家庭成員之間的情感交流和溝通，讓大家理性對待爭端和矛盾，儘量避免使用暴力。

打人，還手被定為互毆是不對的，首先你不動手打人，能有還手嗎？如果被人打了不還手，那麼打人者必須更加囂張跋扈，首先要制止的是不能打人，而不是被打者不能還手。

家長打人，還手後被定為互毆，這是派出所說了算，因為他們手中有權力，可以剪輯影片，可以做偽證。一個主持正義的地方！把影片不斷的剪輯，把三個人對一個人的場面，剪輯成一對一的場面，可想而知！公權力有多可怕！派出所完全可以把白的說成黑的，因為這種事也發生在我身上，我是發生在地方派出所，那是一次因為遛狗發生的事，我牽著狗，在十字路口等紅綠燈，那女人也在十字路口等紅綠燈，但她在玩手機，狗也沒牽繩，第一次狗向我家狗撲來時，我把我家狗拽開了，第二次再向我家狗撲來時，我用腳擋住了，第三次向我家狗撲來時，我用腳輕踢開了，就因為這一踢，這女人直接衝上來動手打我，我被她打了三拳胸部，她個子比我高，貌似170左右，我153，跟我同行的鄰居想拉住她，說，你怎麼好動手打老人家呢，我當時55，她39（派出所調解的時候知道的），她還想打我，我把牽狗繩放到我鄰居手上，一下子直接把她撩到在地（我上班要當晚班，所以學習一點防身技術），當時真想一腳往她脖子上一踩，叫她終身不能猖狂，可我還是剋制住了，放了她，但是她仗著家裡有人，她仗著外甥女婿在市公安局，報110，110第一次接警，聽了雙方陳述，直接開罵，到了第一個派出所，派出所值勤民警也罵了這女人無理取鬧，直接臭罵了這女人一頓。這女人不服叫來了她老公，她女兒，她老公在派出所還想衝過來要打我，我說，我讓你打，只要你不後悔，那女人直接拽住她老公。這時候派出所接到一個電話，說這件事不是在這個派出所管轄範圍內，要換一個派出所，然後110又來了，這時候110態度完全不一樣，對她非常的客氣，到了第二個派出所，那派出所指導員全程不說她打我，遛狗不栓繩的事，只是說這女人受傷了，要我賠錢，但是我要求看影片，把影片截頻給我，這派出所竟敢說沒影片！十字路口沒影片！？其中還有一個小民警竟然叫我到審訊室去，從晚上七點一直調解到十一點，我是又渴又累，最後是我妥協賠了兩百元，這件事才算完。現在我明白一件事，你家裡在當地沒權沒勢、警察局沒人，你再有理，都是多餘的。所以我太清楚派出所這一頓操作了。因為我那個影片他肯定沒法截頻，我至始至終沒動手打她，只是把她撩倒，而且我也相信他們早就看過影片了，象這樣的助紂為虐的派出所所長，警察不開除，警察的公信力會直線下降。

校鬧已經是社會上資本縱容的一種方式，只要罵老師，醜化教師就會成為流量密碼！師道尊嚴已廢，又由於資本勢力瘋狂反撲公立學校，貶損教師。教育已降為服務行業。在這種背景下，家長打老師，老師自然被警方和輿論定為互毆！

謝謝邀請！個人認為，可以說被人打，一旦還手了，被定為互毆，本身這兩個字就有問題。中國文字博大精深，輕輕的問一下，什麼叫做互？什麼叫做毆？什麼叫做正當防衛？難道被人打了，還不能還手？日本鬼子進村了，打過來了，任人打，不可以還擊？哈哈！恐怕是一些人不作為吧，從而定為互毆。假如，退一萬步來說，A的妻子被人被qj了，或者被人欺負，那麼，A不要動手打人，看著別人欺負自己的妻子？否則，一旦動手起來，就叫做互毆？請問這樣可以嗎？什麼邏輯？明顯的偏袒某一方。閒話少說，作為華人，在法律面前，必須人人平等，記住，你有媽媽生出來，我，也是媽媽生出來的，試問，天底下誰不知道媽媽是女人？！所以說，沒文化真可怕，有文化更可怕，所以，所以……，唉不說了，希望人人從善，中華民族，五百年前一家人！大家好！早安吉祥！

題主這個問題，沒有寫明白，家長打誰了？是別人嗎？還是自己家人？如果打的是別人，那屬於正當防衛，如果打的是自己家人，那是家庭暴力，應該報警，讓警察抓他，好好讓他清醒一下，讓他再打人！

家長打人，是打自己的妻子、兒女、甚至於父母，這就是家暴、虐待、不堪忍受的如果還手，這是本能是自衛，絕不是互毆，一個人如果被人打不去反擊那就是木頭，沒有感覺的人！或者是被人打怕了不敢還手，這就是窩囊廢！