如果鄭少秋演慕容復，那麼在《天龍八部》中，主角應該是喬峰。

喬峰是《天龍八部》的主角，他是一個勇猛無畏、義薄雲天的武林豪傑，擁有華山派的絕學“獨孤九劍”。喬峰的經歷是整個故事的核心，他經歷了從家族的榮耀到衰落再到復興的歷程，面臨著家族的內外矛盾和榮耀與權力的選擇，最終選擇了保護江湖、挽救儒門和尚等正義行為，贏得了讀者的尊敬和喜愛。

而慕容復作為反派角色，雖然有著曲折的命運和崇高的理想，但是他在整個故事中的角色表現並不佔據主導地位，他更多的是作為一個影響力量出現在故事的各個節點上，推動著故事的發展。

因此，如果鄭少秋演慕容復，那麼主角仍然應該是喬峰。

主角本來就是導演給的，雖然故事的情節主線劇情需要可能是哪一位，但是導演給的戲份也很重要。小說如果要傳遞正能量，那就要給主角一定的光環，否則沒有意義！

鄭少秋版的楚留香不可超越，鄭少秋演慕容復不太適合。

原因我就不再重複了，關於《天龍八部》的幾位重要角色，前邊我已經用97黃日華版發文和問答分析過了。

我只想說最基本的一點，鄭少秋去演慕容復首先年齡上就不適合。

如果你看過原著的話，就會知道，金庸先生描寫的慕容復是個二十幾歲的翩翩公子。

鄭少秋年齡太大了，年輕的時候他已經被楚留香這個角色佔據了。

況且慕容復的性格就個卑鄙無恥，不擇手段、薄情寡義、毫無人性的小人。

鄭少秋演的都是大俠，他演的大俠深入人心，你讓這樣一個演大俠的人去演小人。

首先不說他本人肯不肯接手這個劇本，單單是觀眾就接受不了。

再說鄭少秋的氣質就擺在那裡，讓他演莫容復怎麼看都不合適。

《天龍八部》原著的主角永遠都是段譽、蕭峰和虛竹，除非是魔改的。

《天龍八部》最符合原著的三個主角就是陳浩民的段譽、黃日華的蕭峰、樊少皇的虛竹。

其實《天龍八部》就是一部武俠小說罷了，看金庸先生的原著就很好，金庸先生已經把每個角色都定型了，沒必要去爭論，更沒必要拿誰來做比較。

如果那樣胡扯的話，就好比張飛殺岳飛一樣，永遠扯不清，扯不完。

對於這一類純屬虛構的小說，我只是閒來無聊時瞅一瞅，並不反對，但也不深究，誰演主角，誰演配角，只是導演單方面的選擇，只要主題愛國，愛人民，愛民族就行。

如果鄭少秋演慕容復。那他也不是天龍八部裡的主演。因為天龍八部裡的主演。註定了，就是段譽。和玩語音。你怎麼發語音都沒用？整部小說裡。從開始有段譽。到最後結束有段譽。所以我個人覺得。你再怎麼換大牌演員？主演都是段譽。

強大演員陣容：謝賢飾演喬峰，趙雅芝飾演王語嫣，鄭佩佩飾演阿紫，石榴姐飾演阿朱，梁小龍飾演段譽。演技絕對一流。

那個年代的港臺演員還不是隨便挑，不必非得鄭少秋。

如果鄭少秋演慕容復，其實可以讓張國榮/陳百強演段譽，洪金寶/成龍演虛竹，鄧光榮/萬梓良演蕭峰。

香港影視圈4050的優秀男演員太多，不像今天挑起來那麼費勁，而是一抓一大把，就算鄭少秋也搶不了多少風頭。

誰演大哥演得過鄧光榮、萬梓良？隨便哪位扮上蕭峰，難道不如黃日華？

誰演小生演得過張國榮、陳百強？想想張國榮在倩女幽魂裡的扮相，他若演段譽，還有陳浩民任何機會嗎？

誰演憨呆和尚比洪金寶、成龍更合適？樊少皇演得好嗎？實際上根本沒體現出虛竹的精髓。

這還沒算臺灣影視圈呢。當年以劉德凱等人為首的專演瓊瑤劇的那幫男星，拿出哪位來都不寒磣。

所以當年的香港影視才那麼好看——要顏值有顏值要演技有演技的人車載斗量，若不肯拼命，就算鄭少秋都隨時可以被他人取代，於是演員們都拼命下苦工，造就了香港影視一片天地。

事實上，正面角色比較限制演員的發揮，反面角色才更容易出彩，但前提是戲份要夠足。

黃日華沒有演出蕭峰在絕境中爆發的“狠”勁，他的蕭峰是偉光正的、憨厚磊落的，可惜血腥味不足。你說他豪氣干雲吧？品來品去總差了那麼一點意思。

黃日華的蕭峰也豪邁，但就差那一點帶有血腥味的狂放。

什麼叫“帶有血腥味的狂放”？你可以看看老《三國》老《水滸》。英雄未必嗜血，但見了血應該有一種不同尋常的興奮感，黃日華沒有。

黃日華在這方面的演技真的有限。後來他在《刑警》裡也演過反派stonesir，很明顯他壓根演不出來那種嗜血的感覺。

如果戲份對等，鄭少秋其實很會演反派，雖然不至於喧賓奪主，但一定很搶戲。就憑黃日華，恐怕真要靠剪輯才能撐得起主角了。