茂陵，乃漢武帝劉徹最終長眠之陵寢，其佔地面積與規模似乎均比咸陽北塬上的其他帝王陵更為高大，可謂漢皇陵之冠，且於歷史上屢遭盜掘。至於史書對於茂陵的描述是否屬實，嚴格說這不好回答。但我們可以透過理性分析來探討其可能性。這個問題其實包含了兩個疑點：茂陵是否存有海量陪葬品、史書記載是否吻合歷史事實。
現代大量的考古證明，與史書記載不符的墓葬絕非個例。帝王陵寢存有豐富陪葬品可以說是時代的標配，至於茂陵是否存有更為海量陪葬品這個疑點，我們可先以從兩個方面因素探討：墓主人劉徹本人、漢王朝當時的經濟狀況。
劉徹一生最顯著的功績莫過於打通絲綢之路、強化了中央集權、抗擊匈奴、獨尊儒術等幾個主要方面，其中抗擊匈奴是最艱鉅和燒錢的一項。當時政府的GDP是多少不好說，但支出這一項顯然是巨大的！文景之治積攢的那點家底只是比西漢開國時著實富裕很多，但對於抗擊匈奴這樣規模和四十餘年時間跨度的連年戰爭，是遠遠不夠的。否則劉徹後來也不會變著法子搞錢，甚至連買官賣官、死刑犯繳納足夠金錢即可釋放這樣的荒誕事情都能做出來，更以祭祀時酎金的成色不足而一次罷免了106位侯爵，可見當時政府的財政赤字已到達何程度。
公元前119年，由衛青和霍去病統帥騎兵10萬、隨軍戰馬14萬匹、步兵及轉運夫10萬人遠征漠北，這樣的方式和成本不是哪個王朝能輕易做到的，要建立一支如此規模騎兵部隊的成本遠非同等規模的步戰車混編部隊可比！由諸如此類的眾多細節中不難發現，當時政府的財政赤字應該是很高的，一個赤字如此嚴重的政府，還剩多少財力去陪葬？
古代墓葬有著極其嚴格的等級制度，何種身份應該配屬何種陪葬物品是一絲一毫都不可僭越的。劉徹作為好大喜功的一代雄主，其政治抱負和理想遠非常人所及，面對自己在歷史功績、歷史地位與皇陵之間的考量上，應該不會掂不清孰輕孰重吧？會捨得將無比海量的“軍費”深埋地下？
以陝西境內帝王陵來看，除武則天的乾陵外，其他各代皇陵幾乎無一例外均被甚至多次盜掘，僅秦公一號墓盜洞就多大上千個！英明神武的劉徹不會不知道帝王陵終將被盜的宿命，因此，滿足帝王墓葬制度與尊嚴，效法漢文帝劉恆的霸陵才是明智的選擇，而“搬了幾十天而陵中物仍不能減半”這樣的描述應該有誇張成分。
茂陵，乃漢武帝劉徹最終長眠之陵寢，其佔地面積與規模似乎均比咸陽北塬上的其他帝王陵更為高大，可謂漢皇陵之冠，且於歷史上屢遭盜掘。至於史書對於茂陵的描述是否屬實，嚴格說這不好回答。但我們可以透過理性分析來探討其可能性。這個問題其實包含了兩個疑點：茂陵是否存有海量陪葬品、史書記載是否吻合歷史事實。
現代大量的考古證明，與史書記載不符的墓葬絕非個例。帝王陵寢存有豐富陪葬品可以說是時代的標配，至於茂陵是否存有更為海量陪葬品這個疑點，我們可先以從兩個方面因素探討：墓主人劉徹本人、漢王朝當時的經濟狀況。
劉徹一生最顯著的功績莫過於打通絲綢之路、強化了中央集權、抗擊匈奴、獨尊儒術等幾個主要方面，其中抗擊匈奴是最艱鉅和燒錢的一項。當時政府的GDP是多少不好說，但支出這一項顯然是巨大的！文景之治積攢的那點家底只是比西漢開國時著實富裕很多，但對於抗擊匈奴這樣規模和四十餘年時間跨度的連年戰爭，是遠遠不夠的。否則劉徹後來也不會變著法子搞錢，甚至連買官賣官、死刑犯繳納足夠金錢即可釋放這樣的荒誕事情都能做出來，更以祭祀時酎金的成色不足而一次罷免了106位侯爵，可見當時政府的財政赤字已到達何程度。
公元前119年，由衛青和霍去病統帥騎兵10萬、隨軍戰馬14萬匹、步兵及轉運夫10萬人遠征漠北，這樣的方式和成本不是哪個王朝能輕易做到的，要建立一支如此規模騎兵部隊的成本遠非同等規模的步戰車混編部隊可比！由諸如此類的眾多細節中不難發現，當時政府的財政赤字應該是很高的，一個赤字如此嚴重的政府，還剩多少財力去陪葬？
古代墓葬有著極其嚴格的等級制度，何種身份應該配屬何種陪葬物品是一絲一毫都不可僭越的。劉徹作為好大喜功的一代雄主，其政治抱負和理想遠非常人所及，面對自己在歷史功績、歷史地位與皇陵之間的考量上，應該不會掂不清孰輕孰重吧？會捨得將無比海量的“軍費”深埋地下？
以陝西境內帝王陵來看，除武則天的乾陵外，其他各代皇陵幾乎無一例外均被甚至多次盜掘，僅秦公一號墓盜洞就多大上千個！英明神武的劉徹不會不知道帝王陵終將被盜的宿命，因此，滿足帝王墓葬制度與尊嚴，效法漢文帝劉恆的霸陵才是明智的選擇，而“搬了幾十天而陵中物仍不能減半”這樣的描述應該有誇張成分。