其實大陸高校碩士除了統考也有申請制度。所謂申請制，也就是大家常說的保研。

在2014年以前，大多數學校對保研都進行了校內和校外的名額區分。通常大多數都只能校內保研，校外保研名額少之又少。並且校外保研名額還有不確定性，有就有學校曾經要求只有專業排名第三，十三，二十三的同學才可以外保。

之所以制定這樣的規定，無外乎是想在本校留下最優秀的學生。但在此之後，教育部曾明令要求禁止設定內保和外保的區別。學生只要拿到保研名額，就可以申請任何一所學校的研究生。只要對方院校願意接收，本科學校就得放行。改革之後的保研，實際上就是申請制。只不過對學業水平設定了一道門檻，那就是你要拿到保研名額。

近些年，名校的研究生越來越多的來自保研。部分學校的熱門專業。保研生源甚至高達80%以上。客觀的說，保研是一項非常不錯的制度，因為要拿到保研名額的話，需要大學前三年都非常努力。能拿到保研名額的，通常都是專業排名靠前的同學。

但與此同時，不同學校的保研比例又不一樣。比如清華北大的保研比例將近50%，而部分普通的一本院校，保研比例甚至連5%都沒有。所以，地方高校的同學只能夠透過考研進入理想的院校。就目前的情況來說，保研和考研兩條腿走路的錄取方式，比較符合現階段的研究生錄取的的客觀情況，二者不可偏廢。

值得指出的是，一些教育專家喜歡盲目的批評中國的教育制度。事實上，在研究生錄取乃至培養方面，我們國家比大多數西方國家做得還好，保研也並不是靠關係就能進。首先你得拿到保研名額，其次還要在面試中有較好的發揮。所以中國的保研製度，或者說研究生申請入讀制度，其公平性是能夠保證的。

我們社會的權利-信譽架構缺乏自身腐敗免疫機制，因此需要在任何有權利執行的環節新增“染色劑”只能，用以識別權利是否在正常執行。考試就是透過“標準化”的檢測，判斷候選人是否達標。其實，選研究生透過推薦可能效率更好。但是我們沒辦法阻止“關係”帶來的推薦舞弊。

現在碩士錄取分為兩種，保研（推薦免試攻讀碩士研究生）和公開招考，在好大學推免保研的比例非常之高，有的專業達到70％以上，如果在時機不成熟的情況下，再進行申請稽核制，沒有硬性的考核標準，很容易滋生人情錄取和利益尋租，造成不公，廣大考生利益也難以得到保障。