就好像那些不養寵物的對自己爸媽有多好似的，真不見得，天天跟那些不會講話的動物較勁，你跟畜牲較勁的時間還不如去看看你家父母，你把手放在良心上，想想你們這些看不慣養狗狗人是不是真的那麼善良那麼孝順，狗屁，說不定為了每個月父母的生活費天天吵架，說不定天天三更半夜賭博回家而天天雞飛狗跳，為了雞毛蒜皮的事情跟鄰居動口動手，這樣的人隨處可見，連一個小動物都容忍不了你還能說你善良有資格說三道四，其實好不好，善不善，孝不孝是跟環境，教育有關係，跟養寵物有什麼關係，你要是不信去監獄看看，那些人中難道都是養寵物的，都是天天給爸媽洗腳的？這些人不知道怎麼想的。養狗狗五年多了，我感覺不管熟人還是路人好像沒有那麼討厭小動物的，有時候看見我遛狗都是善意看一下，有時候還誇一下狗狗可愛，甚至抱著小孩子的父母爺爺奶奶都會讓孩子停留下來看看狗狗，都是很友好的，每個人都有一個愛好對不對，不要把個人愛好跟自私，善惡，孝與不孝扯上關係，又不是吸毒賭博偷盜這些不良愛好。

怎麼個對比法？寵物吃肉，父母喝湯？父母和寵物一起掉入水裡，先救寵物？還是隻是和寵物呆的時間比較多，和寵物比較親暱，這不算是對寵物比對父母好吧？以前寵物只是單指人們為了消除孤寂或出於娛樂目的而豢養的動物。現今寵物定義為，出於非經濟目的而豢養的動植物。寵物是為了精神的目的而豢養的動植物。一般為了消除孤寂，或娛樂而豢養。不是把寵物當父母一樣孝順對不對，還有身為寵物的主人，當然要對寵物好，這很正常啊，對父母好和對寵物好兩者之間我不覺得會存在什麼衝突，因為所表達的感情是不一樣的。

年輕人和老年人有隔閡，說起話來不易說到一個話題，在他些年輕人開放，受不得老年人的一些思想，所以就常常話不投機羅，但有些懂事的人會依著老人的意思，讓他儘量不感到孤立。寵物嘛，是給人寵的，當然看著高興了

但是嘛，愛小動物本無可厚非，但過度則另當別論，況且連自己父母都視作不如寵物的人則是有違人倫，起碼是不善人情事理，這是極不正常的事情，而且現在有很多人打著愛護動物的旗號，盡散家財去共養動物，卻無視窮困疾苦的弱勢群體，這是最起碼的人倫缺失，連起碼的人性都缺失了。

為什麼要將寵物和爹孃進行對比？一個是動物一個是人類。對於寵物來說，主人給它們洗澡是應該的，因為寵物不會自己洗澡，而寵物要生活在身邊，當然要定期洗澡保持乾淨，這樣才能避免人和寵物生病。

而對於父母來說，需要的是孝敬父母，不管是精神方面還是物質方面，洗個腳也許能夠代表一些東西，也許什麼都代表不了。每年給父母一筆錢，在衣食住行方面各種照顧，不幫父母洗腳會有人說這個孩子不孝順嗎？將父母送到養老院，一年到頭看不了一眼，洗個腳又能夠表示這個人很孝順嗎？

何況父母如果身體健全，可以自己洗腳，那麼幫父母洗腳的意義在哪裡呢？如果以後父母身體出現問題，沒有辦法自己洗腳，我當然願意給父母洗。

另外，每個人都有不一樣的家庭，不一樣的父母，人與人之間的感情是錯綜複雜的，會有很多的表現形式。而對於寵物來說，這一切就變得簡單多了，寵物無條件的依賴你喜歡你，對寵物好也是主人喜歡並樂意做的事情，這並不會影響到其他的人，憑什麼要受到指責呢？

作為愛寵一族，我在這裡不僅要為愛寵一族發聲，還要為寵物們喊冤。

第一，給寵物洗澡是因為必要，而不是向寵物表達愛心

1，給寵物洗澡實在是沒有辦法，完全是出於衛生考慮。特別是狗狗，一運動出汗或者被雨水淋過之後，身上氣味會非常大。如果不洗澡，要過很久才能消散。

現代人的住所，尤其在城市裡，大部分住的都是公寓樓，很少有人有院子。狗狗沒法放在室外，只有跟人一起住在屋裡。

狗狗身上有很大的氣味，最直接有效的方法就是給洗掉。狗狗自己不會洗啊，那麼久只好由狗主人來洗啦。

還有貓貓,它其實是最怕水的，一般來說沒有十分必要的情況下，鏟屎官也不會給貓貓洗澡。一是貓貓不服從，洗起來特別費勁。二是經常給它們洗澡，對它們的毛髮面板健康都是不利的。

2，就算給寵物美容，也是寵物主人的自由。而且給寵物洗澡、美容的家庭，一般經濟條件都不錯，他們有那個資本來做這件事情。

市場經濟，合法自由買賣是允許的，哪裡有需求哪裡就有市場。他們花自己的錢，做自己喜歡的事情，這無可厚非，不能進行道德綁架。

3，另外，給爹媽洗腳並不能說明你就是孝子。真正對他們好，不要流於表面，僅僅是為了獲得良心的安寧。

如果父母身體尚且健康，能夠活動自如，生活完全可以自理的情況下，你要給他們洗腳，我是不贊成的。這不是真正的孝順，這是是愚孝。

你真的想對爹媽好，可以加油工作，努力賺錢，給他們創造更好的生活條件，提供更好的生活保障。

試想，如果他們身體真不好了，你僅僅靠給他們洗腳管用嗎？最實在最能體現你對他們好的是，你可以送他們到醫院，請專業的陪護人員來給他們洗腳，餵飯，做按摩。

而同時也不耽誤你繼續賺錢，繼續給狗洗澡美容，繼續擼貓吸貓。這對你來說，只是生活的一個插曲，一切都還是正常運轉的。而不是到了關鍵時刻，著眼於這些很小事，讓你整天慼慼艾艾。第二，寵物作為很多現代人的家庭一員，對待它們的觀念也要與時俱進

最常見的寵物，比如貓貓狗狗，它們的功能性已經發生改變了。狗狗一開始被人類馴化，是作為人類的狩獵夥伴一起進化繁衍的，後來在村莊看家護院。但現在的寵物多作為精神陪伴，它們更像是夥伴、朋友、家人。

貓貓也是一樣的，基本上也很少有人用它們來捕鼠了。耶魯大學公共衛生學院的高階學者蔡爾茲，一位專門研究貓鼠關係的學者。他研究發現，貓鼠並不是像人們普遍認為的那樣是天敵。

在資源充足的情況下，貓鼠是可以和平相處的。比如，夜晚城市的街頭，你可以看到流浪貓和老鼠一起在垃圾桶邊上找吃的。它們都可以碰到一起了，讓你感覺這分明是長相有偏差的同一個物種。

現在好多人說，這什麼世道啊，貓咪都不逮老鼠了。

世道確實變了，物資變得更充足了，與之前飢寒交迫的狀態說拜拜了。我們不再茹毛飲血，住在山洞裡。而是可以用自己賺到的錢買到世界各地的物資，在溫暖舒適的房子裡烹飪美食。當然，世界上還有一部人的生活沒有達到這麼高的標準，但就整體社會而言，我們每個人的福利都大大提高了。

世道確實變了，人類變得更文明瞭，看待新鮮事物的角度更全面了。得益於知識的積累與進步，得益於教育，現代人對很多現象都會嘗試從科學的視角來解答。而不是像很久以前，古人會虛構出一些答案來解答他們暫時理解不了的問題。當然，以現在的知識更新速度，也許幾十幾百年後，那時的人們會像現在的我們看古代的人一樣。

無論科技怎麼變化，我相信存在人類基因裡那些人性因素不會變，特別是像善良、包容、探索欲等等是不會變的。正是這些正面的品質，讓人類在各種天災人禍面前，始終是向前進的。

以上，是我關於這個問題引發的一些思考。

親爹親孃健健康康、硬硬朗朗的，不需要孩子給洗腳，不可以嗎？！你以為洗過腳就代表什麼嗎？一輩子沒有給父母洗過腳的人就是不孝順嗎？難道你不知道很多打著國學旗號辦各種活動（洗腳是這些玩意兒們的標配）其實是在玷汙中國 傳統文化靈魂的人比比皆是嗎？

一、有些人不是中了傳統文化的毒，而是中了打著中國傳統文化的幌子謀利的那幫騙子的毒！

太多孩子或者孩子的家長參與過“洗腳活動”了，太多對傳統文化研究不深的人，被“給父母洗腳”這個行為感動的一塌糊塗，甚至熱淚盈眶了。

老爹、老孃健健康康的、硬硬朗朗的，你給他洗腳幹嘛？只會搞的父母不自在而已。真正的“孝”難道就得拿“洗過腳”作為標準嗎？什麼狗屁邏輯啊！

在父母不同的年齡階段，不同的身體狀況條件下，做符合孝道的事！——這已經足夠了！父母在病床上時，別說洗腳了，拉屎拉尿都必須伺候著！父母健健康康的，搞那種華而不實的東西，到底是為了真正的盡孝呢？還是在表演，讓別人感覺你很孝順呢？！

老鬼近期時間太緊張，上週沒有回去看父母，在寫作這篇問答之前，老鬼用兩個小時打了個來回，回去和父母坐了二十分鐘又趕回市內了。為了能夠擠出時間，中午飯都沒吃。因為能夠回去轉一圈，對他們而言就是一件非常高興的事情了。洗腳？不用！他們還沒那麼老呢。而且我希望他們一直能自己洗腳！老鬼可不盼著老人需要孩子給洗腳！

這個歷史階段，隨著經濟的發展，文化的復甦，太多人打著傳統文化的旗號開辦各種親自教育類培訓、活動了。其中就非得弄一個洗腳的環節。孩子的父母們都是三四十歲的年齡，有什麼意義呢？

孩子懂事兒、尊敬父母長輩、知道做家務、懂得自立、懂得不靠父母的監督與催促就主動學習等等，已經是非常好的孩子了！

二、給寵物洗澡，城市家庭生活的一個組成部分而已，寵物又不會自己洗澡！

飼養寵物是某些人的自由，而既然飼養了寵物，那就要注意家庭環境的為什，也要照顧寵物的健康。給貓狗洗澡很正常啊！否則天天身上臭烘烘的，怎麼讓寵物在家裡呆著？

把養寵物、給寵物洗澡和給父母洗腳關聯到一起？什麼狗屁邏輯啊！三、是否給寵物洗澡，和孝順有半毛錢關係嗎？

給寵物洗澡的人裡面，有不孝順的也有非常孝順長輩的。

不給寵物洗澡或者補養寵物的家庭裡，既有不孝子孫，也有父母的好兒女。

非得把給動物洗澡、給父母洗腳放在一起作比較，看似通過對比來展現巨大的差別，實則沒有任何的道理！

四、且不可拿自己的偏執來看待別人的行為，這隻會讓自己陷入一種對社會偏執的看法。

你的父母可能現在必須要孩子給洗腳了，人家別人的父母目前不需要！

當然了，林子大了什麼鳥兒都有 ，我們無法杜絕這個社會上有不肖子孫，這個是否洗腳也沒有關係。

不要再拿洗腳、貓狗洗澡對比著來說事兒了。只會讓更多的人笑話！

養狗屬於個人愛好而已，怎麼能與養父母作比較，俗話說：百善孝為先。父母則是最大，誰會把自己的父母與狗作比較呢？

或許有部分人比較反對養寵物，並把父母與寵物作比較，不得覺是天下之滑稽嗎?簡單的把養寵物當作是一種運動，就當作是打籃球，許多青年都非常喜歡打藍球，不管是風吹雨打，日晒雨淋，都堅持不懈在籃球場打籃球。

按照那樣的道理，為什麼不把這些時間花費在陪伴父母身上，幫幫父母做做家務，減輕一下他們的負擔，有空就幫父母洗洗腳之類的。而做其他的也是一樣的道理，為什麼不把刷短視訊的時間，打遊戲的時間等用來幫父母洗洗腳。

幫父母洗腳是一種孝道，不只是道德上的，更在於家教家風和個人的修養（後者是最為重要的，個人修養）。父母健在，身體健康，活動自如，可能父母都覺得有點不好意思，若是偏要做比較的話應該是在父母需要照顧的時候，而不是任意時間，

為寵物洗澡純屬個人喜好，若與為父母洗腳作強硬比較的話，那豈不被嘲笑之，狗能與父母相提並論？若真要比較，起碼加個基礎條件。

養寵物跟養爹媽是不一樣的兩件事!前者只能算是興趣愛好，情感寄託，後者那就涉及到很多東西了……寵物怎麼能跟父母相提並論那？寵物你可能因為懷孕而說不要就不要，爹媽能麼？寵物你可能因為搬家就拋棄了，爹媽能麼？也就是說養寵物完全是你有支配權，你說喜歡就可喜歡，說不要就可以不要，完全不需要負責，甚至有負罪感。而爹媽呢？那是你一輩子割捨不了的，也是你必須要負責任的人!所以對寵物好確實有可能對父母不好，因為他們對寵物好不是因為要孝順寵物，而是因為喜歡，說白了也就是為了消遣娛樂，就跟有些男人喜歡抽菸包情人是一個道理，也都是因為喜歡，但是跟孝順父母卻是兩個概念!所以有些人總是把對寵物好對爹媽不好來諷刺那些個狗奴貓奴，實際上真的是沒有必要，有些人即使沒有養寵物對父母也不見得能好到哪裡去啊……有些時候我甚至認為說那樣話的人是赤裸裸的嫉妒，嫉妒寵物生活都比他自己過得好，不然你管人家對父母咋樣呢？你自己做好了不就完了？最後要說明的一點，其實現在養寵物最多的不是年輕人，而是中老年人居多，所以其實寵物都是父母養的，父母喜歡的，你看人家老人自己都喜歡伺候了，別人說什麼真就是有點諷刺了!

首先吧 寵物是不需要天天洗澡的 除了寵物店的 沒人會這麼做。而且寵物店洗的是不同的狗 或者貓。

另外 養寵物與孝順父母是不衝突的。給貓狗洗澡和給父母洗腳也是不衝突的。

你確定每個不養寵物的人 都給父母洗過腳嗎？

你確定每個養寵物的人 都不給父母洗腳嗎？

為啥給貓狗洗澡 因為髒了 你不幫他洗 他就臭烘烘髒兮兮的 嚴重點毛髮打結，這樣主人就不舒服 別人看了也不舒服 帶出去一條髒不拉幾的狗 別人也會覺得主人不愛乾淨吧？

父母身體康健 自己能動手時 當然是自己動手 在偶爾一個節日 就例如今天婦女節 或者母親節父親節 為父母洗一次腳 給他們一個驚喜 就是很不錯的創意啊。

我不知道別人家怎麼樣子 我以前給我媽端洗腳水過去 我說幫她洗腳 她挺開心的 但是沒接受 說她自己來 沒事搞什麼這個呀。

平時多聽聽爸媽的話 多與他們閒聊 節日時候送送小禮物 哪怕就一朵花 一點小吃食 一次短途旅行 這就是他們最開心的地方 何必需要特定的一個洗腳來呈現？

再者 即使為父母洗腳 是體現孝道 又何必說與他人聽 要被他人知道。父母知道你孝順 你也願意孝順 不就夠了？

孝順不是拿來炫耀的工具 寵物也不是阻止孝順的藉口。

只是人各有別。

心懷善者 對世間任何事物 都是善良的眼光 而不是帶著對其他物種的偏見。

其實對待寵物好，只想要寄託感情。

狗訓練的好會很聽話。不管你打它，還是誇它。它不會跑，它會一直在你身邊。它又不會講話，還可以對它傾訴。你可以全身心投入對它好。不怕你的付出付之東流。

現在家庭雞毛蒜皮的事情，工作中勾心鬥角，談個戀愛都怕得不到回報。

養個寵物，一個人孤獨也不會感覺寂寞。

我媽都說過一句話：狗都比我聽話[淚奔][淚奔]

為什麼多數人對父母不好？

這是個偽命題。話說：好事不出門，壞事傳千里。

我們對父母好是天經地義，所以大多數不會對別人說自己對父母好，好在哪方面。

而我們對父母的差。是因為父母做了一些事情跟自己背道而馳所以才會去對父母差。基本都是抱怨的口氣去給別人說一下。但是別人就記住你對你的父母不好。

很多人不能陪伴父母身邊，但盡力不給父母添堵。用心去感受父母對我們的關愛，努力去創造更好的生活品質孝敬父母。偶爾吵嘴也是家庭情趣之一。這不算對父母好嗎？

對父母好的定義，個人心中都有一個標準。

為什麼要拿父母跟狗比呢？

為什麼要拿媳婦跟婆婆比呢？

為什麼要拿別人來比較自己呢？

邏輯混亂或者故意偷換概念！比較缺心眼的噴子基本功的體現！

我不喜歡養狗人的自私和強加給別人的愛狗思維。比如討厭狗在輪胎電線杆撒尿（任何人無法收拾），到處拉粑粑（數量不詳的狗主會收拾），狂吠，甚至咬人，更有高速攔車救狗等等劣跡很招人反感，我個人極其厭惡這些行為。

但是，亂噴之患大於養狗之人，乍一看道貌岸然，言之鑿鑿，實際用的論調，顯得素質有帶商榷，依據簡直是胡說八道，影響很多不明真相吃瓜群眾的整體智商水平。

對狗子的親近程度，和對親人的親近程度，沒有因果關係，沒有相互關係，沒有邏輯關係，沒有任何可比性！強行捆綁在一起，無非就是站在道德的高點俯視，用好像高尚的孝道來腳踩愛狗人士。

這些論調，和那些說愛狗人士都善良，愛狗的都義氣，愛狗的都孝順一樣，沒有因果關係，沒有相互關係，沒有邏輯關係，沒有任何可比性。

你可以試試造句~

因為他愛狗，所以愛父母孩子。是不是很混蛋的句子？

因為他愛狗，所以肯定是不孝之子。是不是很混蛋的句子？

對爹媽不好，大都是父母教育出了問題，子不教，父之過。 再過分一點，有公序良俗，有國法，居委會派出所會管的！

人家給寵物洗澡，關你屁事！