圖片短影片內容不會取代文字成為第一傳播媒介。文字終究是有文字的魅力的，大家肯定都聽過這樣的話，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。文字的形式永遠不會被取代，不管是知識還是什麼，歸根結底還是要從文字中獲取，文字的這種力量是沒法磨滅的。

目前這個時代的媒體講究什麼？快，準，狠！因此，圖片影片內容大量湧現，似乎是有替代文字的趨勢。畢竟圖片影片內容更直接，無論是獲取還是傳播都更容易、更便捷。

但圖片影片內容依舊有弊端，短影片內容需要在有限的時間內把事情說清楚，但是這點其實很難。另外再舉個例子，這個例子可能有點跑題，但意思還是準確的。大家肯定都喜歡看小說，現在也不少根據小說翻拍的電影，但大部分這類電影都沒有原著小說看著帶勁。這是為什麼？我認為正是因為文字的魅力，文字在這時候更能吃透人物、事物。

通訊、媒體已經發展了幾個世紀，但文字始終堅守著一片土地，這絕非偶然。所以我相信，即使現在圖片短影片內容極為活躍，在這樣的情況下文字還會生存下去不會被替代。

我覺得，再火爆的圖片短影片，也絕對不會取代文字，而成為第一傳播媒介。不可否認，圖片和短影片，在目前的媒體中佔據著很重要的位置，也發揮著非常重要的不可取代的媒介轉播作用。但是，並不能以此斷定，圖片和短影片內容就會取代文字，成為第一傳播媒介。這是因為，第一，文字具有不可取代的歷史性特徵。文字是記載中國5000年曆史文化的重要手段和載體，透過文字，儲存了有文字以來的中國傳統文化的精髓。浩瀚的歷史文化，全部存放於文字當中，怎麼能用有限的一些圖片和短影片取代的了呢？而且，絕大部分的歷史文獻，也無法用簡單的圖片和短影片來展現。

第二，文字具有不可取代的表達方式和特點。文字表達方式與圖片短影片的表達方式，具有明顯的不同之處。不同的傳播媒介，具有不同的傳播效果。比如，同樣一件事情，文字表達，可能只需不到1分鐘的時間，即可瞭解事情的大概。而用圖片短影片表達，可能要用1個小時或更長的時間，才能表述完畢。再比如，即使用圖片短影片去記錄一個事件或一件事情，誰敢保證正好能全部拍的下來呢？如果不用文字輔助說明，僅靠圖片短影片，是絕對錶達不清楚的。

第三，文字具有不可取代的內容展現形式。文字與圖片短影片，各有其表達優勢，難以相互取代。文字更擅長進行抽象概括性的表達，而圖片短影片卻更擅長用直觀和原始全貌地再現場景或情景。比如，文字能夠講述的一種心理活動軌跡，圖片和短影片能表達出來嗎？因此，絕不可能隨隨便便地用一種方式能取代另一種方式。

圖片短影片內容不併會取代文字成為第一傳播的媒介。因為，它們是互相結合的，但如果沒有文字，那麼這個傳媒的價值又會降低。大家想一下，如果圖片沒有配上文字表達，誰會想到這裡面說的是什麼意思，排除對圖片深層探究的人。如果短影片沒有配上文字表達，我想大部分觀眾會有些惱火，看得清楚，聽不明白的感覺。所以，文字在傳媒中的地位是較為重要的，如果沒有文字，就相當於我們缺少了“思想交流”，停留在自己的思想中想象。

小編覺得，文字，在資訊時代不可缺少的資訊交流工具，如果沒有文字的配合，那麼將會導致社會的混亂。就比如：一個結了婚的男人，在外面拍了一張照片，並且把照片發給他的老婆，沒有附上文字，照片裡面有那個男人和一個陌生女人，當妻子看到之後，心中想：“什麼意思？給我看你出軌？”。妻子憤怒，打電話給丈夫問其地方，丈夫說：“在公安局呢！”妻子心想：“厲害了，居然在被抓進公安局了，不打死我也不會去公安局幫你的”妻子說：“哦，原來是這樣啊(有點諷刺的感覺)”丈夫：“老婆，告訴你一個好訊息”妻子心想:“看你還有什麼好說的”妻子說:“什麼事，快點說，我還有事呢。”丈夫：“我找到我失散多年的妹妹了，今天我給你發那個照片就是我妹妹”妻子：“哈？那個是妹妹？”丈夫：“今天發的時候只顧著發照片，忘了告訴你了”妻子：“沒……沒事，我現在過去(有點懵逼的說)”

所以，最後說的是：圖片短影片並不會取代文字成為第一傳播媒體，相反的是，它們卻讓文字鞏固了重要的地位。文字是人類交流的語言，沒有它，這世上會有多混亂呢？