一個國家的領導人在出訪他國期間被刺殺甚至死於非命的話，會導致什麼樣的後果？

第一種被刺殺了，沒死。a，戰爭，b當啥事也沒有，過兩年再報復，c抗議一番，然後忘了。

第二種死了，a戰爭，b管他呢，死了就死了

中日馬關條約簽訂期間，日本極端軍國主義分子刺殺李鴻章，李鴻章捱了一槍。日本政府不得不主動降低一億兩白銀的賠款。

再比如說俄羅斯帝國皇儲，出訪日本期間被刺。然後俄羅斯政府抗議。在那麼35年之內沒啥事，過了幾年的日俄戰爭期間，俄羅斯往死裡鋼，輸了無所謂，但是你想要賠款不可能！

再拉出來幾個死了的。

奧匈帝國皇儲，費迪南大公被刺殺。直接導致了第一次世界大戰的爆發。雖然只是個導火索，但是拉了幾百上千萬的人給他陪葬，已經賺翻了。

再比如說。盧安達大屠殺的導火索也是，盧安達總統出訪期間被刺直接導致的，又是幾百上千萬人死於非命。

上面這倆是屬於爆發的戰爭的。但是更多的是屬於啥事兒也沒有。

比如說波蘭總統，及其內閣被一勺燴了。波蘭不是啥事兒，也沒幹嘛？

非洲那群小國？那總統，國王，總理首相之類的日常被推翻的。像他們的國家領導人死了以後，他剩下的人只會忙著爭權奪利，完全不會管這個人死了

一個國家的總統出訪他國萬一遇到不幸事故死於異國他鄉，這到底會引起什麼樣的後果還需要根據實際情況進行分析。

如果總統出訪期間是因為自身原因犧牲了，比如突發嚴重疾病搶救無效死亡。這種情況下，結果很簡單，就是外國的副總統接任總統，出訪國表達哀悼。

如果總統出訪期間是因為意外事故致死，比如走在路上被車撞或者參觀工廠被高空落物砸中。這種情況對訪問國來說需要承擔責任，可能產生不利的後果，比如大量賠償或者斷交；同時外國的副總統會按照本國憲法規定接任總統職務。

不管怎麼說，一個國家的總統出訪期間犧牲了，在現代社會可能不會引發戰爭，但一定會影響兩國關係。同時，不管何種情況導致總統死於異國他鄉，必然的一個結果就是副總統會接任總統職務。

在歷史上，出現他國總統犧牲在出訪國的情況十分罕見，幾乎不存在這種情況。

我不是總統，現實中也沒有遇到過這種事，所以只能猜測一二。但實際上，任何一個國家都有一整套元首管理方案和應急預案，比如一旦某國總統出訪期間死了，該國就會啟動應急預案處理這種事情，所以結果都應該在可控的範圍內。

2010年還真發生過這樣的事，時年的波蘭總統萊赫·卡欽斯基在去俄羅斯出席卡廷慘案紀念活動回國途中在俄羅斯發生了墜機事件，包括總統在內的96人全部遇難。卡廷慘案本身就是前蘇聯對波蘭所犯下的嚴重罪行，對於這一慘絕人寰的事件蘇聯一直極力予以否認，一直堅定的說是德國納粹乾的，直到蘇聯即將解體的1990年蘇聯才承認是他們乾的。蘇聯的繼任者俄羅斯隨後向波蘭轉交了數十分絕密檔案，其中明確記載了蘇聯人實施該計劃的全部過程。

波蘭總統萊赫·卡欽斯基的專機墜毀之後，波蘭與俄羅斯迅速組成了聯合調查組對這起意外墜機事件進行了縝密的調查，最後的結論就是專機機組人員出現操作失誤，同時俄方的空管人員也出現了指揮上的紕漏，最終導致了事故的發生。與此同時俄羅斯對波蘭總統萊赫·卡欽斯基的不幸遇難舉行了沉痛的哀悼活動，俄羅斯國旗降半旗以示哀悼，俄羅斯國防部長引咎辭職。

不過事情並沒有就此結束，2016年波蘭新的執政黨法律與公正黨就不認可當年的調查結論，重新展開了新一輪的調查，他們更傾向於總統萊赫·卡欽斯基死於俄羅斯的謀殺而不是調查結果中所說的意外。此事之後波蘭與俄羅斯的關係已經出現了難以彌補的裂痕，以至於波蘭要自掏腰包邀請美國軍隊進駐波蘭，為的就是防範俄羅斯。

一場本來是增進波蘭與俄羅斯友誼的紀念活動，最後演變成了各種各樣的俄羅斯對波蘭的陰謀論，好事瞬間變成了壞事。很多時候還真是世事無常，人算不如天算。