我媽居住的生活小區沒有物業。老人也多。街道居委會組織這些老人互相幫扶。哪個老人一天沒出門。馬上就會給居委會打電話。效果很好。有老人狡死。孩子都在上班。居委會馬上就能聯絡到孩子。

物業不承擔責任。

一，老人不在物業管理範圍之內，除非業主和物業另有約定。

二，照顧老人是子女的法定義務，物業沒有這方面的責任和義務。老人去世多天才發現，說明生前子女對老人未盡贍養，照顧之責。

三，老人死亡的結果與物業沒有因果關係。

四，物業對老人的去世沒有過錯。

綜上，物業在夲案中不承擔責任，子女濫用訴權，請求法院依法裁定駁回子女起訴。

老人去世多天子女要告物業承擔責任？虧你舔著臉說！你們的老人你不來看讓物業幫你守著啊？你以為交了物業費就啥事兒都管啊？你要欠物業費上你家要錢去行，一敲門沒人開給你打電話讓你交錢，你看物業收錢是收錢，正經事兒他都不管還管你人死不死？想啥來地！你要真起訴物業敗訴了這個起訴費用你還逮花。趕緊把老人送走吧！別做發財夢了，老人的死你們當兒女的都遭良心上的譴責！本來老人有一筆過河錢，因為藏哪你們也不來也就拉倒了，幾張卡沒密碼你們也白瞅著！啥？公證去？老人不出證明你們也領不出這錢！你們也別活著不孝死了亂叫啦！

這無厘頭的提問，無前因，卻又來個後果，你說子女要告物業，我覺得物業應反過來告子女才對，老人的監護人是物業？而不是老人的子女們？這是什麼世道。

本末倒置的問題，如果房子是老人的，遺產有一個億，是否物業繼承？如果是，那相信物業一定坐享其成，你去告，快點去，千萬不要執輸行頭慘過敗家。

多謝你不切實際的提問。

贍養父母是子女的義務，不是物業公司的義務。老人在家去世多天，作為子女，盡然不知道老人已經去世，做子女的不覺得自己太不孝太無情太沒責任心了嗎？老人去世，說明有基礎性疾病，或者身體健康狀況非常不好，為人子女，不應該送去醫院檢查治療並且貼身照顧嗎？如果盡到照顧義務，老人能一個人孤單的去世嗎？

自己不反省自己的無情無義，還要告物業公司，簡直是聳人聽聞！

物業公司無需理睬，因為物業沒有過錯責任。

告槐樹不結皂角，真是無聊之告。

父母在不遠行，養兒防老，我們生兒育女就是圖的是老了兒女床前行孝，死後能體體面面入土為安。子女不孝讓老人暴屍床上，不是感恩眾鄉鄰熱心幫忙，反而無事生非，真是丟人丟到家了。

去年我們村裡有個留守老太太在家裡半夜無疾而終，到第二天中午左鄰右舍也不見老太太開門，敲門無人應，眾鄉鄰覺得不對勁，搭梯翻牆到院子裡，進了屋裡一看老人靜靜躺在床上一摸冰涼。趕緊給老人在外打工的五朵金花和一個公子打電話，眾兒女趕回家哭的呼天搶地，只後悔沒在老人臨終前行孝陪伴。在老太太入土為安後，幾個兒女提著禮物挨家跪謝眾鄉鄰的熱心幫忙。

雖然說現在為了生活兒女們在外拼搏，但也不能忘了家裡有留守的親人，不怨天不怨地，只埋怨自己大意失荊州，趕緊回頭吧，抱著一個感恩的心去面對現在的事實吧，縱然你有再多的錢也難買見親人的最後一面。

如果老人在家中正常死亡，物業幾天時間之內也沒有這個義務和理由去發現，所以說物業不應該承擔責任，如果在這個過程當中，物業存在其他過錯或者老人的去世和物業有關係，比如說因為斷水斷電啊，老人呢？滑倒死了，物業應該維修沒維修啊等等情況，那麼是可以主張物業賠償的，如果不是這種情況，那麼如果告狀當然可以，但是很難勝訴，好如果你還有其他類似民事糾紛的問題，那麼歡迎關注陳律師或者諮詢陳律師討論交流

我認為子女告物業肯定是有一定的理由的。

一是這位老人肯定是欠物業費的，物業為什麼不天天去催促老人交物業費，這樣物業就會知道老人病危或已死亡，就會及時報警或通知家屬。

二是這位老人的子女可能認為物業費裡包含監督住戶的費用，在你的管理範圍內，人都死了，你不得有責任嗎。

這是誰家優秀的老演員子女，能把不負責任的黑鍋，甩得這麼圓這麼有毀三觀，做人真是太會放飛自我了，令我等佩服之至。

老人活著遭不孝子遺棄，長期不管不問，以至於老人在孤獨中悲慘死去，陳屍家中多日，蛆長蠅飛二月天，都沒後人來收殮。老人死後還想豬扮老虎，敲竹槓訛詐物業，榨取親爹的最後一點剩餘價值，真是吃慣了人血饅頭的碰瓷高手啊！

有人問物業該不該承擔責任？

那就拿出業主和物業共同簽訂的物業服務協議來看一下。

如果物業曾經承諾，我司負責業主及其家人所有……，包括每天監視獨居老人的生活，有病及時送醫，猝死及時搶救並向120呼救，發現問題第一時間通知家屬。那物業公司必須賠，因為你已經違約了，就得賠償認罰。

這分明是養老院的協議啊！

我想但凡是個有腦子、想安安靜靜賺錢的物業公司，就不會這麼傻，挖這樣的陷阱自己跳進去，在坑裡垂死掙扎自得其樂。

如果物業公司沒有承諾 ，替你照看老人，老人死後，他們也沒有任何權力進入一個老人家中胡亂打探，萬一你們聲稱丟了什麼祖傳的價值連城的寶貝，那將又是一套抖摟不清的官司。

即便是屋裡氣味很大，也備不住你家的入戶門密封好，外面的人嗅覺不靈，聞不到氣味兒。你讓他們如何卜卦，算出老人已經去世？鄰居天天在旁邊住著，不也啥也聞不到嗎？你咋不把他列為共同被告？

不肖子孫，趕緊收了神通歇了吧！現在的法庭今非昔比，基本都不支援碰瓷了，滿世界自爆家醜，你們就不嫌磕磣？？？

物業現在需要承擔責任的事千奇百怪。

我在我們小區做志願者管理小區，業主在公園丟了電動車找物業。

物業現在好像就是萬金油一樣，什麼事也要找物業。

老人在家去世多天，子女要告物業，物業該不該承擔責任？

這個事應該兩方面看問題：1，是不是老人子女和物業簽訂協議照顧老人。2，是不是物業毛遂自薦，物業是志願者照顧老人。

如果子女和物業有照顧老人的協議，物業應該承擔協議責任。

如果物業毛遂自薦是志願者照顧老人，物業也應該多多少少有點責任。

法治社會，老人子女喜歡告訴誰就告誰吧。物業應該不應該承擔責任法律說了算。

2023.2.16.

這樣的不孝子女，真是不要臉到了極致！如果你關愛老人，經常溝通，能出現這樣情況嗎？還想狀告物業？真是無理至極！“光腚推磨，轉圈丟人”！

該告的是他們自己。

家裡沒有漏水漏電，也沒有被人入室盜劫，告物業什麼？

物業沒有義務去看護他家的老人，更不知道他已經死亡。告物業去尋找內心平衡？心裡就不愧疚了？

這樣的事情會越來越多的，老人一定要手中有生存的資金，找個條件好一點的養老院，別指望兒女守護晚年。

守護晚年的八百九十是錢！

老人在家裡去世多天，子女要告物業，物業該不該承擔責任？請問老人的養老問題和物業籤合同了嗎？如果老人的養老和物業簽了合同，老人的房產，錢財，貴重物資，所有的家產都歸物業的話，那物業應該承擔負責任。沒有籤贍養協議，老人的一切歸子女繼承的話，物業沒有責任，即是老人沒有財產繼承，他的子女也有贍養老人的義務，而不是把責任推給物業。

大千世界，無奇不有。家裡的老人去世多天沒人知道，子女不感到羞愧，痛心，還要告物業，這心裡太奇葩了吧，你的父母，你的老人去世好幾天，你怎麼不問問你是怎麼對待老人的，你把老人接到你身邊照顧贍養，會出現這樣的情況嗎？你來身邊照顧，他去世你會不知道嗎？即是你沒時間照顧你給他僱上家庭保姆或者把他送到養老院，會出現這樣的情況嗎？老人獨自在家，你勤給他打電話，或是打影片會出現這樣的情況嗎？照顧老人，這樣多的安排，方法可以，是他不至於逝世沒人知道，你一樣都不選擇都不做。老人把你養大成人，你不感恩，不撫養老人，使老人去世很多天都不知道，你們這樣的子女太不孝了，天地下恐怕不多。

老人在家裡去世多天，不孝子女不檢查自身的行為，卻為了推脫責任，要把物業告上法庭，真是大笑話。一方面子女是法盲，不懂法律，不懂國家的巜物業管理條例》；另一方面，說明子女沒有孝心，愚蠢，推脫逃避自己不孝順的責任，還妄想從物業公司身上賠錢，多麼丟人。根據《物業管理條例》規定，＂本條例所稱物業管理，是指業主透過選聘物業服務企業，由業主和物業服務企業按照物業服務合同約定，對房屋及配套的設施裝置和相關場地進行維修、養護、管理，維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。＂也就是說，物業管不了這麼多的，巜物業管理條例》中沒有這樣的規定，物業公司管不到業主家裡的事，自己家裡的事，自己管理。別要交物業費的時候，這不肯交，那不肯交，到處找理由。一旦家裡出了事，又想把鍋甩給物業公司，把責任都推給物業公司。，物業公司是你家裡的垃圾桶嗎？你要知道物業公司也是不好欺負的，你想怎麼樣欺負就可以怎麼欺負的嗎？物業公司也是國家允許企業經營的，不是你業主可以隨便殺豬一樣的宰殺的，做人明智一點，自己應該負的責任，就應該負起來，不然的話，你推脫不了責任，反被別人當笑柄，更加突顯你不孝順父母的狼子野心，醜惡嘴臉。

老人在小區家裡去世，而小區裡的物業管理人員公然不知道，子女將物業告上法庭就對了。若我是法官，我將作如此判決：去世老人的子女，先辦理老人的後事，然後各自回家。小區物業，必須將房子打掃乾淨，然後請當地民政部門，找一（兩）位與去世老人年齡差不多的無住房老人，搬進去世老人生前往的房子，免費居住，但沒有房子的所有權。去世老人的兒女，因老人在世時，不管不顧，連去世多日都不知道，涉嫌遺棄罪，因此喪失繼承權，不得上訴。

這樣判決怎麼樣？

七十老頭。

我想你提的只是個問題。讓大家回答和討論。現實生活中不可能有這樣的子女。老人去世，是你們子女的失職。跟物業有什麼關係。如果你出錢讓物業替你找個保姆照顧老人，物業只拿錢沒找保姆照顧老人，那是物業的責任。你們子女即不出力也不出錢，還想利用老人的去世去物業索要賠償款。這做人也太不厚道了吧！

子女不孝，有責任了總往別人身上推，老人在家裡去世，管物業什麼事？

1，獨居老人，子女該惦記著

現在獨居老人很多，有病、有事沒人幫忙，確實是個難題。

做子女的，即使人不能經常探望，也應該經常打個電話吧。

自己父母獨居就該自己惦記著，出不出事也該自己照顧著，物業真管不到這一段。

2，老人在家裡去世多天，說明了什麼

老人都去世好多天了卻沒人知道，說明了什麼？說明了子女好多天沒有和老人聯絡了，甚至是“好多天”+“N天”沒有聯絡老人了，難道這也能賴到物業頭上嗎？你的思路可真寬。

即使做不到每天打個電話，兩三天總可以打個電話吧，老人總是不接電話，就該馬上回家看看，或者委託別人去家裡看看，別想著找物業的錯。

3，物業對獨居老人的關懷，不在物業職責範圍內

有些物業公司會專門針對獨居老人走訪並給予適當的幫助，這是他們的額外服務，不是職責。

物業也只對小區的建築、小區環境、秩序等負責。業主家裡的人和物也不歸物業管理，家裡老人去世多日沒人知道，真的與物業沒關係，只與家屬有關係。

4，家屬還是好好反思一下自己吧

老人家屬還是先專心處理老人的後事吧。

還有需要做的，就是好好反思一下自己對待老人的不妥之處，別想著起訴物業了，起訴也是敗訴。