一，我不認為是出醜，二，我不認為很差，恰恰相反，我認為無人戰車大有前途，暫時的小問題擋不住大方向。
俄羅斯將無人戰車拿到敘利亞進行實戰考驗，說明連俄羅斯這種一直崇尚武力，推崇犧牲精神的國家，也開始重視打零傷亡戰爭了，每個國家打仗，最可怕的是戰鬥人員的大量損失，其次才是財力的損失。美國在越戰泥潭中當年陷得急著拔出腿來跑路，就是因為人員傷亡越來越多，國內壓力越來越大，前幾年從伊拉克，阿富汗匆忙撤軍，同樣是因為不斷增加的傷亡數字。當然，美國開啟零傷亡戰爭的理念比較早，海灣戰爭那麼大一場，聯軍傷亡不過百餘人，但從此使各國思考，如何既打贏戰爭又最大程度減少己方傷亡。2000年後，美軍開始將察打一體無人機投入戰場，其高效的偵察和即察即打的功效，促使各國開始研發此類無人機及其他無人裝備。
俄羅斯研發的“天王星9”（Уран-9）等多功能無人戰車，裝備了30mm機炮，7.62mm機槍，反坦克導彈等武器，可執行察打一體任務，雖然在敘利亞有通訊問題出現，特別是在城市樓群中行動時，通訊訊號可能被遮蔽或遮擋，導致無人戰車失去控制的情況出現，但這不是致命的問題，是完全可以得到解決的技術問題。不能因此而無視它的表現和未來廣闊的前途。
首先，它深入地區，不用擔心敵狙擊手的冷槍，並且還能迅速做出反應，以強大火力消滅敵人，而幾輛編組的無人車則更是大大加強了彼此之間的協同作戰能力，火力也成倍增加，無人車及時受損趴窩也不用擔心，反而是敵方的一顆炸彈，其可內建自毀裝置，敵人不接近則已，一旦妄圖繳獲無人戰車，就來個“壯烈”的。
目前的無人車還處於遙控為主的狀態，比無人機的自主力差，因為畢竟環境不像天上那麼幹淨，據說無人車處理的複雜情況的資料量比無人機要大上千倍，比如碰到人員，物品，是直接衝過去還是得鑑別敵我，這工作量就不得了，無人機則完全不存在這種問題。
所以，無人戰車的研發肯定會慢一些，技術難度更高一些，但這是趨勢，零傷亡是各國的戰爭追求，敵我識別，彈藥補給，自動返回等等都可以慢慢進行技術完善，但是，如果認為它毫無用處而不願發展，那就等著和你的敵人的無人戰車叢集肉搏吧，這場面想想也可怕吧？（N）
一，我不認為是出醜，二，我不認為很差，恰恰相反，我認為無人戰車大有前途，暫時的小問題擋不住大方向。
俄羅斯將無人戰車拿到敘利亞進行實戰考驗，說明連俄羅斯這種一直崇尚武力，推崇犧牲精神的國家，也開始重視打零傷亡戰爭了，每個國家打仗，最可怕的是戰鬥人員的大量損失，其次才是財力的損失。美國在越戰泥潭中當年陷得急著拔出腿來跑路，就是因為人員傷亡越來越多，國內壓力越來越大，前幾年從伊拉克，阿富汗匆忙撤軍，同樣是因為不斷增加的傷亡數字。當然，美國開啟零傷亡戰爭的理念比較早，海灣戰爭那麼大一場，聯軍傷亡不過百餘人，但從此使各國思考，如何既打贏戰爭又最大程度減少己方傷亡。2000年後，美軍開始將察打一體無人機投入戰場，其高效的偵察和即察即打的功效，促使各國開始研發此類無人機及其他無人裝備。
俄羅斯研發的“天王星9”（Уран-9）等多功能無人戰車，裝備了30mm機炮，7.62mm機槍，反坦克導彈等武器，可執行察打一體任務，雖然在敘利亞有通訊問題出現，特別是在城市樓群中行動時，通訊訊號可能被遮蔽或遮擋，導致無人戰車失去控制的情況出現，但這不是致命的問題，是完全可以得到解決的技術問題。不能因此而無視它的表現和未來廣闊的前途。
首先，它深入地區，不用擔心敵狙擊手的冷槍，並且還能迅速做出反應，以強大火力消滅敵人，而幾輛編組的無人車則更是大大加強了彼此之間的協同作戰能力，火力也成倍增加，無人車及時受損趴窩也不用擔心，反而是敵方的一顆炸彈，其可內建自毀裝置，敵人不接近則已，一旦妄圖繳獲無人戰車，就來個“壯烈”的。
目前的無人車還處於遙控為主的狀態，比無人機的自主力差，因為畢竟環境不像天上那麼幹淨，據說無人車處理的複雜情況的資料量比無人機要大上千倍，比如碰到人員，物品，是直接衝過去還是得鑑別敵我，這工作量就不得了，無人機則完全不存在這種問題。
所以，無人戰車的研發肯定會慢一些，技術難度更高一些，但這是趨勢，零傷亡是各國的戰爭追求，敵我識別，彈藥補給，自動返回等等都可以慢慢進行技術完善，但是，如果認為它毫無用處而不願發展，那就等著和你的敵人的無人戰車叢集肉搏吧，這場面想想也可怕吧？（N）