回覆列表
  • 1 # 紫龍觀察

    眾所周知,海軍每年都要舉行很多實彈演習,那麼問題來了,炮彈都是打到海里的,這些數以數百公斤TNT當量的魚雷、導彈、炮彈扔進海里,打擊數百平方米的範圍,那豈不是會殺死很多海洋生物了嗎?實際上,實彈演習殺死一些小魚和蝦是很正常的事情,不用擔心,對航洋生態的影響更是微乎其微,漁民的一次小捕撈都可能比演習的影響還要大得多。

    海軍保護一個國家的海洋權利,保護國家和人民的安全。世界上任何一個國家的海軍,海軍發展戰略,都不會提及任何海洋生物的問題。而且實際上,船的螺旋槳也可能會傷害到可愛的小魚等海洋生物,那麼現代海洋運輸要被被禁止嗎?

    軍事演習本身就是在某些水域進行封閉軍事活動的國家。通常有艦炮、導彈實彈,但這與實際戰鬥有很大區別。只要達到預定的效果,就不可能儘可能地發射所有的武器和彈藥,沒有必要浪費它,一般來說,海軍演習發射的實彈武器並不多,因為海軍每發射一發反艦導彈或魚雷,都是非常燒錢的,一般的演習海軍是不捨得打這麼多實彈的。

    所以說,在海軍實彈演習中,軍艦發射的炮彈是會傷及海里的魚類,但大家也不必太擔心,海洋那麼大,魚類這麼多,每年還要放生那麼多魚類,就憑几次演習對海洋生物的影響可以說微乎其微。

  • 2 # 吾評武願

    這個問題完全不用解決。開海之後,地方那漁船往超市裡撈的帶魚、對蝦、螃蟹、皮皮蝦都用萬噸計算,為什麼海軍實彈射擊就出來威脅海洋生物安全的問題了呢? 威脅海洋生物安全的永遠是過度捕撈、涸澤而漁、汙水排放,海軍實彈射擊不可能威脅海洋生物。太平洋戰爭那麼大規模,你聽說過海洋生物的事嗎?

    海軍是保衛一個國家的海洋權益的,說到底是保衛人的。世界任何一個國家海軍,制訂的海軍發展戰略,都不會提到海洋生物的任何問題。看了那麼多海軍理論文章、新聞,反正我是沒見過什麼海洋生物。而且,船隻的螺旋槳還有可能傷害到可愛的小帶魚呢,就得把當代海洋運輸禁止嘍?

    退一步講,就算海軍實彈射擊有可能擊中一條帶魚,那麼就海軍實彈射擊用的那點彈藥,打打艦炮,射射舷外機槍,頂天了發射一枚標準3導彈,命中帶魚的機率比細眼漁網低上萬倍,你說能打上多少帶魚?

  • 3 # 軍武吐槽君

    實彈演習炸死些小魚小蝦是很正常的事情,不要為此而杞人憂天,不知道樓主小時候往水裡面扔過爆竹嗎?那麼點點大的火藥都能把魚炸暈,海軍演習,那些幾十上百公斤TNT當量的魚雷、導彈、炮彈丟到海里,一發下去波及的範圍就高達成百上千平方米,如果那地方剛好有魚,只能算它倒黴,下輩子投胎別做魚了。

    實際上除了海軍,比如空軍對海打靶,陸軍對海射擊訓練,都會有實彈在海里爆炸,那麼哪一種訓練魚產量最高呢?當然是炮兵對海射擊訓練了,炮兵對海打靶往往只是在大陸架海域,也就是沿海地區,而這些區域往往是傳統漁場,一炮下去,炸出個幾十斤真的是小意思。

    在實彈打靶時,部隊往往會劃出一個靶區,提醒附近漁民規避,但是因為有魚撈,有些膽大的人就會悄悄躲在靶區的礁石後面,一輪齊射過後,就開著自己的小漁船飛奔過去,一網下去,撈上來上百斤,比平時收穫大多了。但這樣很容易發生危險,某海防團在訓練時就曾經遇到過這樣的事,一個漁民在撈魚,因為有礁石擋住了,沒人發現,結果一發炮彈下去,掀起的波浪差點把漁船打翻。經過了這次教訓,海防團走訪駐地漁民家,跟他們講解實彈射擊的危險性,並且在今後還制定了在打靶完成後集中組織漁民打撈魚獲的制度,從此漁民有魚撈了,部隊也安心了,兩全其美。

    實彈射擊所能炸死的魚很少很少,而且大部分是表層海水活動的魚,相對於深邃廣闊的大海來說簡直是九牛一毛,而且很多被炸暈的過一會兒又活過來了,大家放一百個心這絕對影響不了生態平衡,況且我們國家跟美國比,用彈量還差的遠,與其擔心這個,還不如一起唾罵日本人的捕鯨活動,他們那才是罪孽深重的邪惡行徑!

  • 4 # 哨兵小虎
    其實題主完全不必要問這個問題,我們來反向推倒這個問題,答案很快就會明朗的。一、實彈演習時,炮彈沒有落到海里,都落到船上。

    1.落到敵方軍艦上了,這就不叫演習了,改叫戰爭了。

    2.落到己方軍艦上,沒人願意當兵了,納稅人早不幹了。這豈不是敗家敗家玩意兒?

    3.落到民船上?軍民一家親啊,子弟兵們當然捨不得啊。落到外國民船上?那豈不還得打起來?

    所以,只有落到海里,才沒有這麼些個紛爭與煩躁,魚總不會因為我把炸彈丟到海里而開口罵人吧?再說了,這海又不是魚自個的。二、威脅海洋生物怎麼辦?

    人類開飛機還撞鳥呢?開汽車還撞死阿貓阿狗呢?怎麼辦?不開了?那你以後出差就走路去!!!

    車快撞阿貓阿狗了,要打喇叭,飛機看到鳥群會進行規避,當然了,海軍打實彈也會用聲吶或者其他聲音裝置對魚群進行驅趕的。

    但真炸死了,怎麼辦?

    沒辦法,命苦不能怨政府啊。真點背被炸死了,對其他活著的魚來說可是一頓豐盛的大餐呢。

    總之,以後少幹賣這種“掙著賣白菜的錢,操著賣白份的心”。

    也希望你能關注老兵,並多多指正。

  • 5 # 嘯鷹評

    海軍實彈演習的時候,魚雷,深水炸彈,反潛火箭彈直接往海里扔,炸的一群魚翻了肚皮,該怎麼辦呢?答曰,晚上加菜,今天的魚多你們能往死裡吃。

    自然保護組織的人,可能有點意見。但是軍方會里自然保護組織,才不管他們呢。而且每次軍演過後,那都是漁民大豐收的....一群魚都被炸暈了。上網直接撈,這也是為什麼軍演的時候,屁股後面會跟一群漁船的原因。

    畢竟海洋這麼大,軍演炸死的又不算什麼,還不如一條漁船的威脅大呢。

    更何況軍演以前也能用聲納將一部分趕走,儘可能減小傷亡

    不過區區一群魚算什麼,死了就死了。

    人類花了數百萬年才主宰的世界,不是讓你吃素的。

  • 6 # 淡然小司

    這個問題根本就不用解決,因為完全沒有必要。原因就是海洋太廣闊了,根本對於這樣的軍事演習造成的生物死亡幾乎微不足道,根本對海洋沒有什麼生物影響。就跟你一腳踩下去,會踩死多少個微生物,你知道嗎?那你覺得你會對大地上那麼多微生物有影響嗎?

    本身軍事演習都是一個國家在某些特定的水域,進行封閉式的軍事活動。通常都會有艦炮,導彈的實彈射擊,但是這種射擊與實際作戰還是有很大區別的。不可能盡其所能的把武器彈藥全部都發射出去,只要達到預定效果就好。沒必要浪費的。

    而另一方面對海洋生物影響還是相對較少的,你要說一條魚都不死,那是扯淡,死幾條魚那是很正常的。這比起漁民打魚根本就是微不足道。而且在近海通常很少有大型海洋生物存在的,自然對他們的影響就相對減少。

    再有一種情況就是在廣袤的大洋之上,進行多國,多艦種的聯合軍演,這對海洋生物影響更小了。本身就深海,而軍事演習實彈射擊通常都是在海面,對深海基本沒有影響。只是表面的那點而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 流浪漢14年給母親寄11萬,為什麼有些年輕人卻只會啃老?