對於普通老百姓來說，歷史正劇《走向共和》可以當做歷史來看。

我們看問題不必厚此薄彼。專業而細緻的歷史研究，自然有一批專業人士在做。火了《三國演義》，並沒有埋沒《三國志》。可見，好的歷史劇不會嚴重干擾人們的視聽，也不會影響普通民眾對大的歷史格局的基本判斷。

倒是戲說歷史之風不可漲。有些戲說，完全是掛著所謂歷史場景的羊皮，販賣他們的娛樂至死的狗肉。這些逐利之徒，缺乏起碼的歷史觀，什麼都可以假設，什麼都可以重來，嘻嘻哈哈，語不驚人死不休。

如此這般地故意歪批歷史，容易誤導老百姓，其實已經滑向歷史虛無主義的窠臼。這才是最值得警惕的。

電視劇是文學和藝術範疇，不管它拍的多麼嚴肅認真，都不能當歷史來看。

《走向共和》是一部歷史正劇，它的人物和情節的大脈絡基本符合歷史真實。尤其是，在人物評價和事件評價上，它汲取了學界最新研究成果，基本做到了不戲說、不歪曲、不篡改。

但電視劇畢竟是電視劇，它是文學式樣的呈現，為了豐富細節和塑造人物，不得不有一定程度的虛構。同時，由於編劇和導演不是專業的歷史研究人員，難免許多謬誤。

舉例來說，《走向共和》裡有大量虛構的情節，這些虛構有的合理，有的就比較荒誕。如劇中描述，慈禧為了籠絡李鴻章，居然把自己的貼身侍女紅兒送給李鴻章當侍妾，那個紅兒貌美如花，乖巧可人，李鴻章十分喜歡。

這個虛構就很荒謬，因為不符合君臣之道。

按儒家的傳統，君上與臣下的關係要堂堂正正，皇帝不大可能會把宮女送給大臣，更何況是漢大臣。清朝的宮女外放是有嚴格的規矩的，到了嫁人的年齡要由家人到內務府具結領回，由其家人擇配。個別得寵的，由太后或皇后指婚，那也只能是指給八旗出身的御前侍衛或滿洲親貴，不可能指給漢大臣。李鴻章如果真的敢把宮女當小妾，當時的言官必定群起而攻之，唾沫星子都會淹死他。

還有，從第一集裡，劇中的慈禧就當著李鴻章的面稱呼他為“李中堂”，這也很荒謬。

中堂是一種尊稱，只有李鴻章的下屬、晚輩才這樣稱呼。宮裡李蓮英可以稱呼李中堂，慈禧絕對不會。慈禧只會稱呼他為李鴻章，直呼其名。像恭親王奕訢那樣與李鴻章關係好的，會稱呼李鴻章的號，叫他“少荃”。如果是翁同龢那樣的政敵，背地裡稱呼李鴻章，會稱呼他的字“李漸甫”或者“李子黼”。古時候計程車大夫，稱呼很有講究，不大可能犯電視劇裡的那種錯誤。

走向共和應該講是一部優秀的影片，只可惜（由於時間上的限制）很多歷史事件沒有被挖掘出來，再加上很多文學創作成分，最後導致普通百姓看起來有點吃力，畢竟他們不是專業人士。不過我還是比較認可的。