護目鏡可以防飛濺的沙石，可以防強光，密封好點的還能防煙燻，防水淋，戰場環境凶險萬分，告訴我一個不帶的理由？美中國人很懂得保護自己不受傷，別說軍人，就是普通人，但凡有點危險的行為都是防護做足，去看看油管上那些老美髮的視訊就知道了，安全第一在人家那裡已經是深入骨髓的潛意識，在我們國家很多時候還停留在口頭上，橫幅上。不說別的，就看看我們的單兵防護就知道了，你說防彈衣，夜視儀，電臺啥的貴，裝備不起也就算了，護目鏡，手套這些基本的東西都不配齊，也花不了幾個錢。有些單位即使配發了訓練中也不使用，可見安全意識多麼薄弱，就這還有一堆的人洗地呢，好像別人穿防彈衣。帶護目鏡，隔音耳機，戰術手套是為了耍酷一樣，殊不知這是人家用血與淚總結出來的經驗和教訓。軍隊尚且如此，普通人就更不要說了，看過很多自媒體，為了博眼球做一些帶有危險性的實驗，基本0防護，心懷僥倖，等釀成大禍才知道自己有多愚昧。安全無小事！！！

自從去了歐洲我也常備一副墨鏡了 就是保護眼睛 歐洲圍度高 太陽實在太刺眼了 而且長時間開車 戴墨鏡疲勞會好很多眼睛

這有兩個層面問題。一是你如果去美國大街上走走就會發現，絕大多數人都戴墨鏡，就連嬰兒車上的孩子也是。自已想可能是因為沒有霧霾，紫外線強、Sunny非常耀眼，墨鏡是日常必用品，有些人也為耍酷cool,晚上也戴。二是職業健康的法規要求。所有操作類職業必須戴護目鏡，例如汽車裝配工人安戴無色護目鏡，伐木室外作業工人必須戴墨鏡，更別說戰場士兵。

那個是戰術目鏡。

不過這不算美軍的標準單兵作戰裝備，不是配發的，而是士兵自己花錢買的。

售價75美金，鏡片可定製。

不光護目鏡，其實美軍士兵有很多裝備都可以自己買。比如說標準四倍距瞄準鏡，美軍配發的不是太好用，很多士兵都自己買雷朋的，價格雖然貴一點但是更好用。

跟吃雞裡那個四倍鏡基本一模一樣

我不配圖，也沒有長篇大論，我看好多人都提到太陽眼鏡主要起保護眼睛作用，包括流彈、灰塵、異物等這些，沒錯，戰術太陽鏡的確起這些作用，但其實戰術太陽鏡更主要的，也是最本質的作用就是降低眼睛對突然進入黑暗環境的適應能力，就是人進入黑暗環境以後裸眼大概會有3秒作用的適應時間，這3秒幾乎什麼都看不見，但是有太陽眼鏡就能大大縮短這個什麼都看不見的時間，大家不信可以自己試試，有戴太陽眼鏡，和不戴太陽眼鏡同樣進入一個相對比較暗的空間，你就立馬知道分別。

看了所有回答，內容都大同小異，但是我認為，都不夠全面，帶護目鏡最重要的一點還沒有人說出來。

竟然還有挺多人說是為了耍酷。。在非洲戰場上，在維和行動中，幾個月看不到一個正常女的，目光所及不是黃土就是黑的跟碳球一樣的黑人難民。我們耍酷給誰看?給那些非洲難民大媽還是給暴力武裝分子看?根本沒有動機啊。

1 防止步槍中彈殼拋彈窗跳出的彈殼打到眼睛。

由於軍事行動都是大家一起團體行動的，幾乎沒有一個士兵單獨去完成某項任務。所以在開火射擊時，你隊友的彈殼會從拋彈窗中彈出，那純金屬彈殼要是彈到眼睛上，輕則眼睛紅腫淚流滿面，重則當場失明。

射擊姿勢，臉貼著槍身，子彈裡的硝會非常薰眼睛，而且還會有細小的未充分爆炸的殘餘火藥小顆粒，這些進入眼睛會讓你短時間淚流不止，無法視物。護目鏡一定要底部貼閤眼眶也是這個道理。

這個墨鏡從造型上比較犀利，顯得威風，更重要的是功能性，防紫外線，防炫目，防風沙，防撞擊，能防12號霰彈打擊。還有一個作用，就是在巷戰中，突入住宅時，從外界強光環境進入昏暗環境，眼睛可以更快適應光線強度轉變。

在美國靶場都要求戴護目眼鏡的。保護眼睛，砂石，火藥，後坐力等等。另外，一般也需要戴耳塞，帽子，不能穿涼鞋，建議穿運動鞋等等。

這個提問明顯是受新聞媒體與好萊塢戰爭影視劇的影響。確實如此，網友的回答到位了，那不是墨鏡，更非耍酷。而是美軍用制式裝備—護目鏡。現在因為戰場與執勤的需求，已在海外駐軍中普遍應用。既然是正式裝備，那當然需要符合戰場需求和相關標準，不是想戴就戴，想摘就摘的。與一般民用產品最大的差別就是必須有防護槍炮彈碎片的功能，耐受性更好。網上流傳一種說法:稱如今解放軍才是美軍最大的“粉絲”。不說其他，這個細節上可以好好學習研究一下，因為，我們地域廣大，雖無大量海外作戰執勤任務，但西北，西南邊陲海拔高，日照強，風沙雨雪環境普遍。加之中印邊境局勢緊張，應該也必須給子弟兵充分利用和普遍裝備，以增強與保護好戰鬥力。

這不是愛戴不愛戴的事，這是眼睛保護，在老外有些工地幹活，必須帶勞保眼鏡，無色和墨鏡兩種都可以，不戴工地不讓進。