人都會衰老的！說揚言是你的浮躁與嫉妒!……

人的一生要說的話，要走的路特多！不到最後就不可能，也無法確定是否作數!

周潤發是位世人皆知的美男子，歲月不老人易老，至於發哥老得認不出，這是自然規律所至，但是人雖老些，美男的氣質優在。多次揚言死財產裸捐之事，發哥名氣之大，尚有財產多多，發哥夫妻恩愛情深，可惜之念尚無子女，來日之事，有無變幻，局外之人很難斷定，到時到事定有分曉！

周潤發是香港資深明星。

周潤發風流倜儻，就算現在已年近古稀，仍吸引了無數粉絲。

對周潤發的第一印象來自他的電影《賭神》，感覺他有演技有顏值，而且氣質高雅，特別是他為人隨和，妻子的感情穩定，雖然沒有孩子，兩個人不離不棄，一直很恩愛，成為演藝界的一股清流，為世人所稱道。

都說明星的生活風光無限。難得的是他不為繁華所惑，保有那份初心。這樣的周潤發對我們普通人而言更具吸引力。讓我對他崇拜不已。

不過，說歸說。雖然周潤發說是要裸捐，但在很多的大災難中，許多明星或多或少都捐款救災，唯獨沒有周潤髮的捐款，也許是人家準備自己死後全部捐獻吧，咱也不能將人家道德綁架吧，畢竟錢是人家自己的，人家捐出來是行善積德，不捐你拿人家也沒辦法。

大家說我說的對嗎？

第一次看上海灘，就認識了周潤發，他演出非常大氣，表演非常有特色，對其印象非常深刻。歲月無情，人人都有老得不堪的時候，流水東逝去，一去不復返，哪有永久的容顏。

至於他多次揚言：死後財產裸捐，我認為他的想法是正確的，子女強於我，留財有啥用？他需要你這點東西嗎？子女弱於我留財有啥用？給你全敗了，毫無意義！如果周潤發有如此認識，他一定會兌諾言的。

周潤發才67歲就已經老得認不出了、我認為你根本就不認識周潤發、所以你才認不出來！還對周潤發出言不遜什麼叫多次揚言？你在什麼地方聽到的這些楊言？別人自己的財產想捐就捐不想捐就不捐！哪怕以前說要捐現在不想捐了也是別人的自由！憲法都可以修改！何況一個人說的話為什麼又不能變呢！你說這些是其用心不良！

他有那樣說過，但人隨著年齡增長思想會變的，到那時若他對社會制度無信心，或遇到某個人，他可隨時改變計劃，何況他還活得好好的

周潤發裸捐

名人富豪，有裸捐的宣言，自身就有壓力責任感，對社會也是積極的號召促進。富而好義，富而行善，富而助弱，既是中國傳統文化倡導遵從的高尚公德，又是積累善果、來世善報、蔭被子孫後人的佛教義理，對人生存意義的終極賦能與永恆界定。至於捐多少，是否完全裸捐，倒不必追究徹底。畢竟，從社會意識到社會風尚，再到社會規範，再到社會信念，有個逐步發展完善規範提升的過程。

：周潤發是個名演員，在演藝圈和人民群眾中的的反響挺好。人老是自然現象，無兒無女對自己的衰老會影響的。是否揚言死後財產裸損那是他個人的事。如果自己真要那樣做，沒必要揚言。死後自有公論，人民會想著他的。

你為什麼要懷疑他呢？人老有錯嗎？認不得是因為你沒有經常關心他。他說捐款是他的計劃，他的胸懷，他心中的目標。你怎麼說他“揚言”呢？不能用中性詞嗎？

一個人有善意，有善意的想法，我認為都值得大家學習。何況他是名人，他為廣大人民群眾，塑造了許許多多人們喜愛的角色和形象，是影響業有貢獻的演員只之一。他想捐款，有錯嗎？居然，有人在網上挑剔他，質疑他。他說捐款，自然會捐的。我們不應該質疑他，更不能不相信他。試問，質疑他是否捐款的人，又有何跡象來證明，你提出質疑是必要的？

啊！人與人之間應相互信任，應該相信別人的善舉。有善言，有善舉，有善心的人，都應該鼓勵，弘揚，尊重……這樣，就能導向社會更多的人向善為善，久而久之，社會的愛心人士，善舉人士會越來越多。我們的社會才充滿愛，充滿善意善舉。

我相信周潤發先生，他會捐的，捐多少是他的自由。與演藝界很多人相比，他夠低調，仗義，樸素。對有善意的人，不要質疑，尤其是他這樣的知名人士，我相信他會捐款的。

人都有老的時候，生老病死，再好的容顏也經不起歲月

年輪，周潤發是個好演員，無兒無女，財產是他自己辛苦賺來的，捐不捐是人家個人的事，自己錢自己支配，不過他說的死後財產裸捐可能早點，沒有考慮成熟吧。

周潤發是一個名演員，一生都奮鬥在演藝圈，給人們帶來了很多的歡樂，人們喜歡他，讚美他！幾十年的演藝生活，化妝品的觸蝕面板可能受到損害，所以面部變得蒼老，人們在影視上看到的周潤發的形象是瀟灑、年輕、很有魅力的身影，突然不化妝了就看到他老態龍鍾的樣子，人們感到捥惜。至於他一生掙的錢，是他個人的血汗，支配權是他個人的，無論怎樣安排都是他本人的決定，他自己說的話他自己去收場吧！

人和動物都是有私心的。

潤髮表態裸捐，精神可嘉。

那他為什麼，在有生之年，不裸奔呢！

我想，也許要把部分財產，先分給“承承”等一些人吧………………

……如果，不是這樣做，就太不盡如人意了………………………

我覺得67歲的周潤發還不算太老！他恰恰是和我同年。我現在是耳聰目明，自覺得尚還未到糊塗時。做為一個演員出身的人豈能說老嗎？雖然說黃泉路上無老少。但是，我認為他還未到糊塗時。人未老，無兒女，死後留下財產有何用。他的裸捐說一定會是真實意願的表示！取之於民，用之於民嗎！請大家不要質疑周潤發的宿願可好？

周潤發是否裸捐？這問題我認為能裸捐！

周潤發大家都公認的好演員，很受大家喜歡，人品也不錯，結婚多年膝下無子女，平日生活雖有錢但很簡補，沒有明星架子很接地氣！我認為他是表裡如一之人一定能裸捐！