古代傷亡大，越古傷亡就越大。
首先，古代沒有平戰的區分。
研究原始部落就可以發現，其中很多是世仇，已經說不清雙方為什麼結仇，所以也沒有緩和的可能，不論怎樣表達善意，也無法中斷戰爭。這種戰爭是無限戰爭，即不需宣戰，也不規避老人、兒童和婦女，甚至重點打擊對方的兒童和婦女，以防止對方部落人口增值。
為了震懾對手，這種戰爭往往採取砍頭、虐殺等手段，以使對方精神上受到打擊。
這種戰爭往往採取全民皆兵的游擊戰術，即使是老人、兒童，見到對方部落的人，不需動員，便會使用暴力。
一般情況下，這樣的部落戰爭會給每年帶來2%的戰損率，這遠遠高於後來的戰爭，20世紀德國、日本、俄國（蘇聯）年均因戰爭死亡人數只有10萬分之144、27和135，如將全人類都算進來，則只有10萬分之60。
雖然人類的殺人技術在上升，但對戰爭的恐懼也在同步提升，有了手槍，便取締了肌肉與不怕死的意義，人們越來越認識到，好勇鬥狠不再是一個積極性格，因為它很可能帶來災難性的後果。
恐懼迫使人類發展了一套完整的戰爭模式：透過宣戰才能正式對打，在戰爭中，儘可能規避平民目標，在作戰中不對放下武器的敵人使用暴力，不殺害老人、兒童和女性，剋制使用大規模殺傷武器，凡此種種，都致力於將和平與戰爭分開，從而大大減少了人類的傷亡。
其次，古代戰爭帶來的間接死亡率高。
在沒有抗生素的時代，80%的人死於腸胃性疾病，主要是食物和飲水中含病菌所致。
為了減少由此帶來的傷害，古代歐洲人多采用釀酒來替代飲用水，華人則多飲茶。飲茶和飲咖啡需用開水，而開水是比較安全的，且茶含抗菌素成分，可以提高人體的免疫力，所以古代東方有超大型城市，西方則較少。
隨著茶葉、咖啡來到歐洲，歐洲的城市規模也迅速增加，這被認為是其走向近代化的一個助推因素。
但在戰爭年代，這種情況基本就很難考慮。
一方面，戰爭帶來大量死亡，大量汙染地下水；另一方面，戰爭消耗社會財富，造成饑荒流行。況且，戰爭需集中兵力，不同地方的人聚集在一起，也給流行病創造了機會。比如第一次世界大戰，因疫病死亡達1千萬人，比戰爭死亡數量要高得多。
此外，古代戰傷者很難得到有效的治療，死亡率會大大提高，現代戰場醫療條件提升了，絕大多數傷員可望恢復，他們回到民間後，也會給人們一個戰爭可怕的較直觀的印象。
從間接死亡率來說，現代戰爭造成的傷亡也遠遠不如古代。
古代傷亡大，越古傷亡就越大。
首先，古代沒有平戰的區分。
研究原始部落就可以發現，其中很多是世仇，已經說不清雙方為什麼結仇，所以也沒有緩和的可能，不論怎樣表達善意，也無法中斷戰爭。這種戰爭是無限戰爭，即不需宣戰，也不規避老人、兒童和婦女，甚至重點打擊對方的兒童和婦女，以防止對方部落人口增值。
為了震懾對手，這種戰爭往往採取砍頭、虐殺等手段，以使對方精神上受到打擊。
這種戰爭往往採取全民皆兵的游擊戰術，即使是老人、兒童，見到對方部落的人，不需動員，便會使用暴力。
一般情況下，這樣的部落戰爭會給每年帶來2%的戰損率，這遠遠高於後來的戰爭，20世紀德國、日本、俄國（蘇聯）年均因戰爭死亡人數只有10萬分之144、27和135，如將全人類都算進來，則只有10萬分之60。
雖然人類的殺人技術在上升，但對戰爭的恐懼也在同步提升，有了手槍，便取締了肌肉與不怕死的意義，人們越來越認識到，好勇鬥狠不再是一個積極性格，因為它很可能帶來災難性的後果。
恐懼迫使人類發展了一套完整的戰爭模式：透過宣戰才能正式對打，在戰爭中，儘可能規避平民目標，在作戰中不對放下武器的敵人使用暴力，不殺害老人、兒童和女性，剋制使用大規模殺傷武器，凡此種種，都致力於將和平與戰爭分開，從而大大減少了人類的傷亡。
其次，古代戰爭帶來的間接死亡率高。
在沒有抗生素的時代，80%的人死於腸胃性疾病，主要是食物和飲水中含病菌所致。
為了減少由此帶來的傷害，古代歐洲人多采用釀酒來替代飲用水，華人則多飲茶。飲茶和飲咖啡需用開水，而開水是比較安全的，且茶含抗菌素成分，可以提高人體的免疫力，所以古代東方有超大型城市，西方則較少。
隨著茶葉、咖啡來到歐洲，歐洲的城市規模也迅速增加，這被認為是其走向近代化的一個助推因素。
但在戰爭年代，這種情況基本就很難考慮。
一方面，戰爭帶來大量死亡，大量汙染地下水；另一方面，戰爭消耗社會財富，造成饑荒流行。況且，戰爭需集中兵力，不同地方的人聚集在一起，也給流行病創造了機會。比如第一次世界大戰，因疫病死亡達1千萬人，比戰爭死亡數量要高得多。
此外，古代戰傷者很難得到有效的治療，死亡率會大大提高，現代戰場醫療條件提升了，絕大多數傷員可望恢復，他們回到民間後，也會給人們一個戰爭可怕的較直觀的印象。
從間接死亡率來說，現代戰爭造成的傷亡也遠遠不如古代。