三年多了，勞榮枝案件，我每天都能看網友影片。文章，我認為可能存在不符合法律法定問題，江西省，南昌市，二級法院審理過程中，就關於殷建華到底是誰殺害的。九十年代，安徽省，合肥市，二級法院認定，同案犯，法子英為，主犯，而且法子英承認是他殺害殷建華，而且有法醫鑑定書，物證，兇器，屍體，指紋。是法子英殺害的。

二十多年後，江西省，南昌市，二級，公檢，法，審理，認定勞榮枝是主犯。殺害殷建華兇手，但是證據，證明。勞榮枝直接殺的。這就是存在問題。

勞惡魔，必須立即執行死刑，以告慰在天的7條冤魂，告慰3歲的冤死的女嬰。正義，必須戰勝邪惡。解散充當美國走狗的訴棍集團，並對其中行為惡劣的碰犯刑法的訴棍進行公訴判決。

吳律師的辯護詞是江西法院的硬傷，無證無據，只有警察審出來的口供和套出來的證詞，警察審犯人人們又不是不知道，到了警局不承也要承認，不然沒有好果子吃。審出口供真值得考量。

相信江西兩院的正確判決，相信法律法規的正義性，勞榮枝犯罪事實清楚，證據確鑿。正義也許來的遲一些，但不缺失，高院的判決一定會讓犯罪分子得到應有的懲罰。

勞案的判決跟本沒有違法，有些人不過是雞蛋裡面挑骨頭，拿著放大鏡仔細找，他們堅信不會沒有骨頭，我相信最高院一定會核准勞犯死刑，讓勞犯伏法，以謝天下

該案現在處於兩難的決擇:

一，根據律師們的質疑，前期法院的判決問題多多，從程式到證據；

二，目前高院核准的是死刑犯，即一定，必須排除律師們提出的質疑，確認前期法院辦的是鐵案。

因此，勞榮枝的生死的意義在本案巳經微不足道了。……受到本案最大的傷害:不是律師，就是法官。

認真看一下廣州中院關於寶馬撞人案的通告，特別強調合議庭由3名法官、4名人民陪審員組成（類似通告以前未有如此表述），比照當時南昌中院審判勞的合議庭組成，後者的程式瑕疵明顯，這也可能是勞活到現在的原因之一吧

我是外行人，也沒有看直播，本以為是鐵案，沒太在意。哪成想，經一審二審，竟然成了疑難雜症的大案。勞榮枝的辯護方，主要有兩大辯護意見，一是審判程式不符合法律規定。二是缺少證據鏈。當我看了庭審直播後，勞榮枝大部分已經承認了犯罪事實，比如把受害人領到出租屋，還有捆綁受害人，拿刀威脅受害人，沒有過多的狡辯，有照片。應該是事實清楚，勞榮枝承認所犯的罪行，算不算證據確鑿，。如果算，那麼，律師所辯護的證據不足，就不攻自破。

這個問題不是老百姓能議的。少殺、慎殺之光照到勞犯身上了！現在要的是證據確鑿。當年法之英一案，是省級高院核准的死刑，現如今收歸最高法了。假如當年勞犯被捕，我估計也是沒命了。

最高法院會不會核准自有它的道理！是否存在較大不符合法律規定的問題？沒有見過一二審判決書的，不懂法律規定的外行人，無權說三道四，人云亦云！做為普通的民眾我們只有等待！

肯定有啊，我覺得主要是證據不足，從一審二審判決來看，有關方面考慮是要置她於死地的，但到了最高院就得深重啊，不能輕率下結論，核准一個人死刑很容易，關鍵是一旦出現證據不夠確鑿，證據鏈不能環環印扣，不能以理服人，被外部勢力抓住把柄咋辦？所以，現在是殺不得也減輕不得，兩難啊！