從勞榮枝殺人案的審判，確定可看到一群跳樑小醜！
本來，揹負七命的勞榮枝曠世大案最後報最高院複核終審死刑，是常見的案例！但在某些違規違法的無良律師帶節奏炒作案情操控下，攪亂了司法大局，掀起軒然大波！其企圖以亂勝訴！還有一批受僱水軍愛錢無底線，收昧心錢為其搖旗吶喊，推波助瀾！無良律師及受僱水軍真是一群跳樑小醜！欲與國家司法機關和人民大眾對抗？！
一、當前，關於揹負七命的勞榮枝曠世大案，有人老公開散佈“程序不正義論”“精神控制論”“被脅迫論”“證據不足論”“冤案論”“斯德哥爾摩綜合症論”等充斥網路，帶節奏忽悠大眾！意要勞鹹魚翻身，是在充當罪惡保護傘，企圖干撓司法部門依法辦案！！
二、須知，如果任由無良律師胡作非為，女魔頭（吳某曾稱勞）不殺，必將產生兩種其他都無法比重的嚴重社會惡果：
1.殺人犯在無良律師蔽護下，逃脫法律嚴懲，可能又跑上社會“前科”重演，再去殺人！
2.社會壞人會更多更壞，作案肆無忌憚：殺人犯＋無良律師＋名或利＋鑽法律空子＝證據不足＝疑罪從無？！
這就是無良律師想要的公平、公正麼？！
三、你曾想否，省高院（省高檢）一堆官方法律專業博士是吃乾飯的嗎？！法理懂得都不比你深嗎？！只是按規定，一些情節暫不公開！在法制建設不斷增強的今天，沒有法律依據，他們會裁定維持一審的死刑原判嗎？！
近日中國政法大學刑法正教授阮齊林（應是吳某的同事）接受媒體採訪，對勞二審翻供說詞予以有力抨擊！同樣是中國政法大學刑法教師（一個是正教授、一個是副教授），為什麼差距就那麼大呢？！
四、須知，律師是法律中介，是自負盈虧職業，不是所有律師都為了維護公正！律師的角色在於法庭內辯護，而不能在法庭外帶節奏炒作案件！
必須強調：律師不管為誰辯護，前提必須是遵守《律師法》！律師如果依規依法辯護，無可厚非！如果心術不正，為了名或利，顛倒黑白，違規違法辯護，意在幫助罪犯逃脫法律嚴懲！是在充當罪惡保護傘！！對社會的危害比罪犯更大！是害群之馬，是社會公害！更應受嚴懲！！
五、最高院對勞榮枝案終審後，為淨化司法環境，維護公序良俗，固本清源，以正視聽，必將對違規違法的害群之馬無良律師進行查處！或吊銷律師執照，或吊銷法律教師資格證，甚至刑事處懲！！
須知，水軍行為違規違法，網際網路都有記憶，當心網警找上門！可查其背後是否有罪惡金主（或大陸或國外），以一網打盡！！
從勞榮枝殺人案的審判，確定可看到一群跳樑小醜！
本來，揹負七命的勞榮枝曠世大案最後報最高院複核終審死刑，是常見的案例！但在某些違規違法的無良律師帶節奏炒作案情操控下，攪亂了司法大局，掀起軒然大波！其企圖以亂勝訴！還有一批受僱水軍愛錢無底線，收昧心錢為其搖旗吶喊，推波助瀾！無良律師及受僱水軍真是一群跳樑小醜！欲與國家司法機關和人民大眾對抗？！
一、當前，關於揹負七命的勞榮枝曠世大案，有人老公開散佈“程序不正義論”“精神控制論”“被脅迫論”“證據不足論”“冤案論”“斯德哥爾摩綜合症論”等充斥網路，帶節奏忽悠大眾！意要勞鹹魚翻身，是在充當罪惡保護傘，企圖干撓司法部門依法辦案！！
二、須知，如果任由無良律師胡作非為，女魔頭（吳某曾稱勞）不殺，必將產生兩種其他都無法比重的嚴重社會惡果：
1.殺人犯在無良律師蔽護下，逃脫法律嚴懲，可能又跑上社會“前科”重演，再去殺人！
2.社會壞人會更多更壞，作案肆無忌憚：殺人犯＋無良律師＋名或利＋鑽法律空子＝證據不足＝疑罪從無？！
這就是無良律師想要的公平、公正麼？！
三、你曾想否，省高院（省高檢）一堆官方法律專業博士是吃乾飯的嗎？！法理懂得都不比你深嗎？！只是按規定，一些情節暫不公開！在法制建設不斷增強的今天，沒有法律依據，他們會裁定維持一審的死刑原判嗎？！
近日中國政法大學刑法正教授阮齊林（應是吳某的同事）接受媒體採訪，對勞二審翻供說詞予以有力抨擊！同樣是中國政法大學刑法教師（一個是正教授、一個是副教授），為什麼差距就那麼大呢？！
四、須知，律師是法律中介，是自負盈虧職業，不是所有律師都為了維護公正！律師的角色在於法庭內辯護，而不能在法庭外帶節奏炒作案件！
必須強調：律師不管為誰辯護，前提必須是遵守《律師法》！律師如果依規依法辯護，無可厚非！如果心術不正，為了名或利，顛倒黑白，違規違法辯護，意在幫助罪犯逃脫法律嚴懲！是在充當罪惡保護傘！！對社會的危害比罪犯更大！是害群之馬，是社會公害！更應受嚴懲！！
五、最高院對勞榮枝案終審後，為淨化司法環境，維護公序良俗，固本清源，以正視聽，必將對違規違法的害群之馬無良律師進行查處！或吊銷律師執照，或吊銷法律教師資格證，甚至刑事處懲！！
須知，水軍行為違規違法，網際網路都有記憶，當心網警找上門！可查其背後是否有罪惡金主（或大陸或國外），以一網打盡！！