老子說：道可，道非，恆道。自然規律並非永遠都正確，而是“可”“非”變換的。篤定自然規律永遠正確，這想法本就是錯誤的。

有生有死也是自然規律。那麼，說出“xx是自然規律所以是對的應該順應不需要管”的人，為什麼生下來之後不馬上死掉？活著幹嘛？浪費糧食嗎？製造二氧化碳嗎？為了發表謬論嗎？

這麼想順應自然規律，為什麼不馬上死掉，反而還要吃飯喝水維持生命呢？

事實上，我都不知道這句話是不是人話，正常人類能這麼語無倫次？！你剛開始學習人類語言是嗎？

但是我可以告訴你，規律與關係之間，並不存在必然的關聯。

而且，這個世界上存在一個理論，叫“哥德爾不完全性定理”。什麼內容呢？說，可證的一定是真的，但真的不一定可證。

用同一規則，並不能完全證明該同一規則所屬體系下的全部事物。任一同一規則體系，都有無法被證明真偽的命題。

想證明，怎麼辦？就要跳出這個體系，在體系外證明。

所以，所謂“什麼什麼不代表規律內發生的事物被認可”就是一句渾話，你沒有跳出體系外的格局，坐井觀天，盲人摸象，你的判斷沒有邏輯依據，就算結果正確，你不也是蒙的嗎？

先說一個笑話：

在某小村，下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒全村，一位神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他跪著的膝蓋了。

一個救生員駕著舢板來到教堂，跟神父說：“神父，趕快上來吧!不然洪水會把你淹死的!”神父說：“不!我深信上帝會來救我的，你先去救別人好了。”

過了不久，洪水已經淹過神父的胸口了，神父只好勉強站在祭壇上。

這時，又有一個警察開著快艇過來，跟神父說：“神父，快上來，不然你真的會被淹死的!”神父說：“不，我要守住我的教堂，我相信上帝一定會來救我的。你還是先去救別人好了。”

又過了一會，洪水已經把整個教堂淹沒了，神父只好緊緊抓住教堂頂端的十字架。一架直升飛機緩緩的飛過來，飛行員丟下了繩梯之後大叫：“神父，快上來，這是最後的機會了，我們可不願意見到你被洪水淹死!!”神父還是意志堅定的說：“不，我要守住我的教堂!上帝一定會來救我的。你還是先去救別人好了。上帝會與我共在的!!”

洪水滾滾而來，固執的神父終於被淹死了……

神父上了天堂，見到上帝后很生氣的質問：“主啊，我終生奉獻自己，戰戰兢兢的侍奉您，為什麼你不肯救我!”上帝說：“我怎麼不肯救你?第一次，我派了舢板來救你，你不要，我以為你擔心舢板危險;第二次，我又派一隻快艇去，你還是不要;第二次，我以國賓的禮儀待你，再派一架直升飛機來救你，結果你還是不願意接受。所以，我以為你急著想要回到我的身邊來，可以好好陪我。

這個故事告訴我們什麼呢？即使有上天註定的事，也不等於你就可以躺平等著天上掉餡餅。

正所謂“謀事在人成事在天”，人的努力同樣是規律的一部分。

ⅹ代表什麼，ⅹⅩ就更復雜了，自然，生理，有的可能，有的不可以，有的無法抵抗。不傷害他人，要保護好自己和家人。做有利於社會和國家的事，不管X╳有多少多複雜，自己要有方向。