諾曼底登陸，德軍撤到義大利或者北非？OMG，去幹嘛？盟軍在1943年5月就佔領了北非全境，8月佔領西西里，1943年底義大利戰線已經推到義大利中部，德軍去北非做什麼？怎麼去？去投降嗎？即使往義大利跑又能如何？放棄德國本土的工業和資源？去義大利捱餓然後投降？即使羅馬尼亞軍油田還在手裡，當地精煉能力也很有限，相當一部分石油也要運回德國才能精煉，更何況德國本土的煤炭液化產業還佔了汽油供應的一大部分，而義大利幾乎所有工業原料都要靠進口，放棄本土去義大利？老壽星上吊嫌命長麼？

44年初盟軍已經佔領了整個北非，西西里島和義大利南部

諾曼底登陸是1944年6月6日

德軍往北非和義大利跑就只能等投降了

如果德軍撤退到義大利或北非，德軍極有可能連1945年也撐不過，就得投降了。

首先，從戰略態勢來看，退守義大利完全是陷入絕地，義大利三面環海，並且盟軍已經在義大利南部登陸，德軍依舊擺脫不了兩線作戰的困境。唯一的好處就是義大利地形狹長，德軍的防線可以得到極大的縮短，大大增加防線上兵力的密度，義大利北部多山地，也利於防守。但是德軍在這裡的縱深過淺，在蘇軍的龐大坦克集團攻擊下，一旦防線被突破並迂迴包圍，德軍將無法向後撤退以再建立新的防線，反而會遭到更大更快的失敗！

其次，就其戰爭資源補給來看，義大利完全就是絕地，德國放棄了本土，就意味著放棄了他所有的重工業，德軍再無法得到各種武器裝備的補充，以及彈藥補給，這是最為致命的，沒有後勤補給的軍隊在現代戰爭中根本無法作戰。其次放棄德國也意味著放棄了人力資源，德國不可能把所有人都遷過去義大利，靠義大利人作為兵員補充，想想都感覺可怕呀，又得坑隊友了。

所以，無論如何，德國不可能也不能放棄本土，放棄只能加速其滅亡。至於北非肯本不可能，如此龐大的兵力跨海前往北非，還沒有海軍，義大利海軍已經投降盟國了，簡直就是自殺！

在“二戰”的整個程序中，作為戰爭的挑起國，每一位德國軍將領心裡都深深清楚和恐懼一個問題——“不許撤退”！因為這是元首的命令，膽敢違抗，輕則撤職，重則上軍事法庭，甚至就地正法。

這是一道臭名昭著的命令，也是一道令前敵指揮官深惡痛絕的命令。而大多數史學家，把德國戰敗的原因歸結於這道命令。認為希特勒的剛愎自用，不會根據戰場實際情況改變戰術鑄成千古之錯。原因很簡單，從戰術上講，在攻防轉換瞬息萬變的戰場上，“不許撤退”就意味著被圍殲……可以說德軍的訓練、裝備、戰術、戰法正是圍繞著運動戰而生的。換言之，運動戰是德軍的靈魂，德軍並不擅長防禦作戰，儘管其在防禦作戰中表現得十分頑強……

那麼希特勒不瞭解德軍的作戰特點和參謀本部高階軍官們的建議嗎？非也！那他為什麼還要在莫斯科城下、斯大林格勒城下、北非戰場、科尼斯堡、諾曼底下達不許撤退，戰至 一兵一卒一槍一彈的命令？這就涉及到標題所談到的問題了。

北非戰事早已於1943年5月就結束了。德軍已不可能撤退到北非，因為根本不具備物質條件——地中海業已被盟軍嚴密控制。那麼撤退到義大利的方案可行嗎？此時凱瑟琳元帥正獨撐南歐的危局……德軍主力若撤退至義大利是下下之策，其原因有三：第一、德國則門戶大開。柏林很快被盟軍攻克，戰爭就會結束，這不符合希特勒的意志。第二、義大利沒有很好的防禦部署為德軍提供掩護，沒有強大的補給為德軍提供支援。第三、這支部隊最終一定會被盟軍孤立、包圍最後吃掉。所以諾曼底的軍隊已無退路，只有節節抵抗。

由於德軍在各個戰場上攤子鋪得太大。德軍的後勤補給早已透支，無力維濟。希特勒不許撤退的命令，就是用空間換時間。那是不得已而為之。

正如曼施坦因元帥預料的那樣。在進攻蘇聯那一刻起，德國的失敗就已經是註定的了……