家委會真不該存在，成了亂收費的工具。也成了學校當劍牌。願意去幹這事的家長出發點也是讓自己孩子在老師心目中受到重視。

家委會是老師的心腹。校長書記不敢幹的事兒都讓老師與那幾個人勾連再以道德綁架威脅家長們額外掏錢。所以，家委會就是受學校之命伸向學生家長荷包的黑手，是坑害，加重學生家庭經濟困難的黑洞，必須堅決取締。

我認為是不該存在的。

為什麼？有幾點理由。

理由一：所謂的家委會的存在沒有法律和法理上的依據。

理由二：所謂的家委會並沒有存在的社會基礎和群眾基礎。

理由三：所謂的家委會並不是一個真正意義上的群眾組織。

理由四：所謂的家委會本質上是一個被個別學校和個別人，綁架更多學生家長個人思想意志的工具。

理由五：所謂的家委會不過是個別人拉著大旗作虎皮，製造學校、老師和學生、家長之間矛盾的策源地。

理由六：所謂的家委會是個別學校和老師不作為，出於自己的私利直接或間接授意個別家長，透過暗箱操作所拼湊的畸形產物。

理由七：所謂的不倫不類家委會，最大的負面影響在於以一個毫無任何實際意義的角色，破壞了學生家長和學校、老師正常溝通的渠道。

理由八：所謂的名不正言不順的家委會，如果不徹底解散，有可能成為壓在學生和家長頭上的一座新的大山，繼續發酵家長們的教育焦慮。

理由九：搞私自收費的所謂的家委會，既沒有l收費的資格，也沒有收費的必要，純屬非法收費。其這樣做，不但加重了家長的經濟負擔，又直接向學校和老師輸送了教育腐敗。

家長們把握三條：1家委會成員都是無償義務的，如果有家委會成員索要報酬，拒付並投訴到底；2如果家委會成員明顯受到學校和老師不公正的照顧，投訴到底；3家委會成員提議組織給老師學校送禮，按行賄舉報到底，只要把握這三點，家委會就可以去偽留真，最差的結果就是家委會沒人當了，自然就存在不了了

家委會想取替除非政府部門介入，家委會就是有些家長跪舔老師屁股的，還有家長也是賤骨頭。溜鬚拍馬。真不要臉噁心死了。

敗壞社會的風氣，最開始的老師都是乾淨的，家長們都自以為是的送東西送，不送就認為對自己孩子不好，最後弄一個奇怪的組織。家委會最好的職責不應該是監督學校的管理和老師的業務水平麼，而不是商量送什麼禮給老師。

家委會真沒必要存在！但是現在想取締真的太難了，因為學校、老師們需要！

首先家委會就是學校老師的傳聲筒應聲蟲，有些明令禁止學校及老師去說去做的事都從家委會里說出來了，就成了“行政命令”！家長們只能忍氣吞聲！既使有個別家長捅了這個馬蜂窩，出了事學校及老師一推二六五到了家委會頭上，家委會一無監督二無追責機制自然也不用擔責，事情也就不了了之了！ 何樂而不為呢？

二看家委會的成員都是些什麼人？一般都是哪些自以為有錢有閒的人，但他們從內心又捨不得自己討腰包去做些什麼！就損害大家的利益去捧老師而達到使自已子女得到老師更多照顧的目的！損人利己玩的賊溜！

綜上所述，學校、老師和家委會是相互依賴各取所需的關係，取消這個飽受詬病的家委會真的太難了！

沒必要。

家長為了老師照顧自己家小孩，使勁進家委。

看起來老師面對幾個家長可以方便溝通。家委反饋家長問題。但是！其他更多的學生家長不知道自己小孩在學校的情況。家委也不會把學生情況直接反饋給家長。中間隔了一層家委。家委阻斷了老師和絕大多數家長溝通的渠道。

在企業都講究扁平化的今天，多了一層家委，不但造成腐敗隱患。也造成老師的懶惰。更多的學生得不到該有的資源。老師和更多的家長造成距離。

家委的選舉本來也不是透明的。往往老師也會不知道家委的情況，畏懼與家委的能量非常被動。

所以家委這個畸形的組織儘快取消。

早該取締家委會了，她們打著為老師的旗號，就是領頭幾個家長收全部家長的錢去買老師的好，家委會是老師腐敗的橋樑。以前沒有家委會的時候風氣很正。