盲審的目的是為了抵消人情因素對評審畢業論文中的不利影響，說白了就是給高校的研究生畢業論文外加個裁判。
就像很多期刊有審稿人制度的道理一樣，儘量確保評審意見的公正和合理。
但目前大陸同行的盲審制度不合理，也就是你所說的一票否決制度。
三個盲審專家，只要有一個不給過，直接這篇論文就不給過，完全沒有任何商量的餘地。
我們不是在做論文指導嘛，其中就有畢業論文的輔導，很多學員是盲審沒過，自己導師沒轍了，然後找到我們，讓我們請到大牛來指導。
有兩個代表性鮮明的案例
案例一：文章有很大的問題，基本上是常識性錯誤，那個導師也是水平很一般，本來開題就能看出來的。
結果他畢業論文盲審沒過。
但最神奇的是什麼？
盲審三個專家老師，兩個直接給過了，最後一個專家才發現有問題。
關鍵我們讓我們的輔導專業老師看過他的畢業論文，直接就說，一看就看出來有很嚴重的問題。
案例二：文章啥問題都沒有，就有一點點小無傷大雅的小瑕疵。盲審也沒過。
導師看到意見後都無語了，也不知道該怎麼改，感覺就是盲審專家在刁難。
我們說，這樣的情況一般都是個例，但卻暴露出一個問題，那就是盲審沒問題，但現行的盲審制度不合理，特別是一票否決制度。
具體來說。
1.只要是稽核，就會帶有帶有主觀性。
一方面每個人有不同的學術觀點，有些甚至是完全相反的，這就會導致由於盲審老師不同意你的學術觀點而給你盲審沒過。
另一方面盲審的也是人，只要是人，那就會有不同的想法，也會有優劣之分。有些盲審專家會放水，有些則會苛求，有些公正，有些就會故意刁難。
2.無法和盲審老師溝通。
如果是你導師不同意你的畢業論文觀點，那麼你還可以交流溝通。但盲審沒過，怎麼去溝通？盲審制度的想法是讓不認識作者的人來對論文進行評價，但卻忽視了評價過程中，評價者需要和作者進行交流，否則很難避免不公正的評判。
現行無法溝通的原因是因為怕溝通產生灰色交易，從而影響公正性，但這種想法意義真心不大，我覺得大部分的盲審專家都不會胡來的。
3.一票否決太過武斷。
盲審最為人所詬病的就是一票否決制度，其他地方比賽還有去掉一個最高分一個最低分呢，到盲審這好，只要有一個人給不及格，那盲審直接就被斃掉。結果就搞得盲審有些時候就像輪盤賭一樣，寫的不好的論文，如果運氣好碰到三個盲審老師全部放水，那可能就過了。寫的好的論文，如果運氣不好非要遇到一個挑刺的，如果他指出的問題確實存在且很嚴重那還不冤枉，要是碰到故意刁難的個別盲審專家，那就是真心慘。不管其他專家打多少分，只要一個專家給不合格，那盲審也過不了。
這種制度真的很荒唐，也很落後，更重要的是他讓很多研究生沒法按時畢業，只能延畢。
4.缺乏對盲審專家的監督。
因為有針對盲審沒過的輔導業務，所以我們還真看了不少盲審意見，大部分其實還算合理，但有那麼一些個別就讓人感覺很荒唐。
就比如說樓上舉例的那種
綜上，說白了，現在的問題不是盲審有問題，而是缺乏一套制度來監督盲審這件事，不僅缺一個地方讓廣大的師生去仲裁和申訴，也缺相關的部門和制度對盲審意見的監督。運氣好的，哪怕寫的一般，碰到三個都是放水的專家，直接過，運氣不好的，寫的問題不大，碰到那個別非要挑刺刁難的，會用各種理由讓你不過。甚至我還聽說過一個案例，那就是很早之前有兩所北京院校因為相互有矛盾，結果盲審的時候，盲審專家故意相互刁難。
而且由於這兩年碩士畢業論文屢屢爆出代寫呀、洗稿之類的醜聞，結果就導致今年盲審被要求變嚴了，也有很多院校直接改抽檢為全檢了。但只不過是讓原本就不怎麼合理的盲審制度影響面和影響程度更嚴重了。
那面對存在不合理情況的盲審制度，對研究生個人來說該咋辦呢？
做好自己。
雖然這是廢話，但確實是無奈之舉。
樓上你看有多少人抱怨，但抱怨有用麼？只有靠大家和導師的反饋，希望未來能改，但未來對大家來說很遙遠。
你要意識到這個制度短時間內無法變得更合理，特別是你沒法等他去改變。那在沒法改變現行制度的前提下，只有做好自己。
1.不要選擇一些學術爭議較大的課題。
也就是說，儘量避免因為學術觀點的問題讓盲審專家把你畢業論文給否掉。畢業論文最重要的不是創新，而是確保能讓你能按時畢業。雖然這個想法看起來沒那麼正確，但確實是無奈的選擇。當然不能為了透過而降低論文的學術水平和創新性，要確保質量。
2.儘量讓盲審老師挑不出刺。
送去盲審的文章肯定都是過了導師法眼的，但我建議最好是能和導師再重新審視遍自己的論文，不管是論文的質量還是段落的分佈合理性，或是論文的標點符號措辭用句，都要改到最完美的狀態，避免盲審挑刺。
3.自己導師若放養，一定要自救。
我們已經碰到好幾個學員，是因為被導師放養而盲審沒過了。導師水或者放養，你在讀研一般是能察覺出來的。對於這種水貨導師或放養你的導師，你的畢業論文過了他這後，被盲審退回的機率是很大的。
因而，一定要提前自救，不要覺得盲審沒過，導師會救你。你問問那些導師負責的人，他們盲審沒過，導師除了指導他修改論文再次送審外，有其他辦法麼？
怎麼自救？
察覺到導師水或放養，能換導師是最好的，但實際上現實操作難度極大，換不了就只有自救。
要麼找同學院的其他老師教你寫論文，或有問題就去多找幾個老師問問，如果這還不夠，或沒法解決導師不行的問題的話。外面有專門的科研論文輔導機構，能夠幫到你，至少在指導畢業論文寫作上，他們能幫你找到專業對口的老師，根據你的情況對你進行全程或半程輔導，甚至如果你有不懂的地方，也可以付費單次輔導，讓他們給你指點迷津。
最後要說明的就是，我們沒法去期待制度的改變，只有在現行制度下努力去完善和提高自己，這雖然是廢話，但確實是唯一的辦法。
盲審的目的是為了抵消人情因素對評審畢業論文中的不利影響，說白了就是給高校的研究生畢業論文外加個裁判。
就像很多期刊有審稿人制度的道理一樣，儘量確保評審意見的公正和合理。
但目前大陸同行的盲審制度不合理，也就是你所說的一票否決制度。
三個盲審專家，只要有一個不給過，直接這篇論文就不給過，完全沒有任何商量的餘地。
我們不是在做論文指導嘛，其中就有畢業論文的輔導，很多學員是盲審沒過，自己導師沒轍了，然後找到我們，讓我們請到大牛來指導。
有兩個代表性鮮明的案例
案例一：文章有很大的問題，基本上是常識性錯誤，那個導師也是水平很一般，本來開題就能看出來的。
結果他畢業論文盲審沒過。
但最神奇的是什麼？
盲審三個專家老師，兩個直接給過了，最後一個專家才發現有問題。
關鍵我們讓我們的輔導專業老師看過他的畢業論文，直接就說，一看就看出來有很嚴重的問題。
案例二：文章啥問題都沒有，就有一點點小無傷大雅的小瑕疵。盲審也沒過。
導師看到意見後都無語了，也不知道該怎麼改，感覺就是盲審專家在刁難。
我們說，這樣的情況一般都是個例，但卻暴露出一個問題，那就是盲審沒問題，但現行的盲審制度不合理，特別是一票否決制度。
具體來說。
1.只要是稽核，就會帶有帶有主觀性。
一方面每個人有不同的學術觀點，有些甚至是完全相反的，這就會導致由於盲審老師不同意你的學術觀點而給你盲審沒過。
另一方面盲審的也是人，只要是人，那就會有不同的想法，也會有優劣之分。有些盲審專家會放水，有些則會苛求，有些公正，有些就會故意刁難。
2.無法和盲審老師溝通。
如果是你導師不同意你的畢業論文觀點，那麼你還可以交流溝通。但盲審沒過，怎麼去溝通？盲審制度的想法是讓不認識作者的人來對論文進行評價，但卻忽視了評價過程中，評價者需要和作者進行交流，否則很難避免不公正的評判。
現行無法溝通的原因是因為怕溝通產生灰色交易，從而影響公正性，但這種想法意義真心不大，我覺得大部分的盲審專家都不會胡來的。
3.一票否決太過武斷。
盲審最為人所詬病的就是一票否決制度，其他地方比賽還有去掉一個最高分一個最低分呢，到盲審這好，只要有一個人給不及格，那盲審直接就被斃掉。結果就搞得盲審有些時候就像輪盤賭一樣，寫的不好的論文，如果運氣好碰到三個盲審老師全部放水，那可能就過了。寫的好的論文，如果運氣不好非要遇到一個挑刺的，如果他指出的問題確實存在且很嚴重那還不冤枉，要是碰到故意刁難的個別盲審專家，那就是真心慘。不管其他專家打多少分，只要一個專家給不合格，那盲審也過不了。
這種制度真的很荒唐，也很落後，更重要的是他讓很多研究生沒法按時畢業，只能延畢。
4.缺乏對盲審專家的監督。
因為有針對盲審沒過的輔導業務，所以我們還真看了不少盲審意見，大部分其實還算合理，但有那麼一些個別就讓人感覺很荒唐。
就比如說樓上舉例的那種
綜上，說白了，現在的問題不是盲審有問題，而是缺乏一套制度來監督盲審這件事，不僅缺一個地方讓廣大的師生去仲裁和申訴，也缺相關的部門和制度對盲審意見的監督。運氣好的，哪怕寫的一般，碰到三個都是放水的專家，直接過，運氣不好的，寫的問題不大，碰到那個別非要挑刺刁難的，會用各種理由讓你不過。甚至我還聽說過一個案例，那就是很早之前有兩所北京院校因為相互有矛盾，結果盲審的時候，盲審專家故意相互刁難。
而且由於這兩年碩士畢業論文屢屢爆出代寫呀、洗稿之類的醜聞，結果就導致今年盲審被要求變嚴了，也有很多院校直接改抽檢為全檢了。但只不過是讓原本就不怎麼合理的盲審制度影響面和影響程度更嚴重了。
那面對存在不合理情況的盲審制度，對研究生個人來說該咋辦呢？
做好自己。
雖然這是廢話，但確實是無奈之舉。
樓上你看有多少人抱怨，但抱怨有用麼？只有靠大家和導師的反饋，希望未來能改，但未來對大家來說很遙遠。
你要意識到這個制度短時間內無法變得更合理，特別是你沒法等他去改變。那在沒法改變現行制度的前提下，只有做好自己。
具體來說。
1.不要選擇一些學術爭議較大的課題。
也就是說，儘量避免因為學術觀點的問題讓盲審專家把你畢業論文給否掉。畢業論文最重要的不是創新，而是確保能讓你能按時畢業。雖然這個想法看起來沒那麼正確，但確實是無奈的選擇。當然不能為了透過而降低論文的學術水平和創新性，要確保質量。
2.儘量讓盲審老師挑不出刺。
送去盲審的文章肯定都是過了導師法眼的，但我建議最好是能和導師再重新審視遍自己的論文，不管是論文的質量還是段落的分佈合理性，或是論文的標點符號措辭用句，都要改到最完美的狀態，避免盲審挑刺。
3.自己導師若放養，一定要自救。
我們已經碰到好幾個學員，是因為被導師放養而盲審沒過了。導師水或者放養，你在讀研一般是能察覺出來的。對於這種水貨導師或放養你的導師，你的畢業論文過了他這後，被盲審退回的機率是很大的。
因而，一定要提前自救，不要覺得盲審沒過，導師會救你。你問問那些導師負責的人，他們盲審沒過，導師除了指導他修改論文再次送審外，有其他辦法麼？
怎麼自救？
察覺到導師水或放養，能換導師是最好的，但實際上現實操作難度極大，換不了就只有自救。
要麼找同學院的其他老師教你寫論文，或有問題就去多找幾個老師問問，如果這還不夠，或沒法解決導師不行的問題的話。外面有專門的科研論文輔導機構，能夠幫到你，至少在指導畢業論文寫作上，他們能幫你找到專業對口的老師，根據你的情況對你進行全程或半程輔導，甚至如果你有不懂的地方，也可以付費單次輔導，讓他們給你指點迷津。
最後要說明的就是，我們沒法去期待制度的改變，只有在現行制度下努力去完善和提高自己，這雖然是廢話，但確實是唯一的辦法。