從規則上來講，這是不允許的，因為兩支球隊是以各自獨立的乒協為競賽單元，打到半決賽突然合并，這個放在哪個體育專案裡都是不符合規則的。

對此，國際乒聯主席維克特也說的很明白：“我們尊重規則，我們也改變了規則。但這件事本身高於規則，這是和平的象徵。”

人家領導人這話說得很巧妙，明明是個違規的事情，愣是能說成，我們改變了規則。

但其實，在這件事上政治寓意已經遠超競技寓意，即使韓朝聯隊一場比賽不打，本身合并這事就是成功的。至於規則，國際乒聯牽頭其他協會的成員，集體讓規則為政治做出了妥協。根據維克特的說法，這事其實是南韓、北韓和國際乒聯三方商議的結果。與此同時，乒聯將這一決定也告知了日本、中國等八強的隊伍，並且爭得了其他協會的同意。除了告知本屆世乒賽參賽的其他隊伍外，國際乒聯也把這一情況向國際奧委會通報並得到了支援。

其實很有可能，這事很早之前國際乒聯就和韓朝兩方在協商，因為組成聯隊這事既然有重大的政治寓意，那背後必然是兩國政府授權之後才行。所以，不太可能兩隊打著打著相遇了，然後臨時決定告訴政府要合并，然後就合并了。應該是在早之前就已經協商明確，小組賽沒有合并的必要，進入淘汰賽兩支球隊如果沒有直接碰面也沒有合并的必要，甚至合并還有可能帶來一些技術層面的難題。正因為出現直接對話的局面，這樣的合并才顯得寓意深刻，且可操行性很強。

可以這麼說吧，國際乒聯把這件“違規”的事情辦得盡可能的合理，雖然是違規了，但是成功走上了“私了”的程式。

根據競賽規則，朝韓臨時宣布聯隊參賽，是違反規則的，這種做法非常不嚴肅，對於其他國家不公平，是政治因素摻雜進體育競賽的又一體現。

但是朝韓聯隊的做法又是得到允許的，這個決定由朝韓兩國提議，並且得到了國際乒聯的支援，面對媒體的質疑，國際乒聯主席維克特說 ：

“是的，我們尊重規則；是的，我們改變了規則；是的，它超越了規則。這就是我的回答，這是和平的象徵。”

但是這種做法，還是引起了各界的反應。朝韓聯隊的第一個對手日本隊反應不一，日本乒協表示“勝利固然重要，但是和平更加重要，我們支援國際乒聯的做法。”

石川純佳有些無奈“國際乒聯都已經決定了，我們只能做準備了，不想多說什麼了。”看得出頗有微詞。

日本球迷反響強烈，炮轟國際乒聯視規則為兒戲“此舉嚴重違反了體育競賽規則和體育道德，國際乒聯太不像話”！

中國隊表示無所謂。劉詩雯表示，沒有刻意關注這件事情。中國隊教練李隼則認為，朝韓聯隊，實力上會有提昇，但是我們不會讓27年前的一幕重演，有信心擊敗任何對手。

國際乒聯任意修改規則，早已經不是先例，只是這次臨時修改規則，恐怕意義更大，起了一個不好的作用，以後任何國家以和平的名義臨時聯隊是不是也得允許？

至於這次臨時聯隊，更是對世乒賽的傷害，朝韓之間的八強賽取消，觀眾被放了鴿子不說，八強賽等於少了一個名額，那麼如果與朝韓兩隊同一個小組的球隊提出要遞補進入八強，國際乒聯該不該允許？

只能說國際乒聯太業餘。

今日韓朝女乒宣布將不再進行8進4的南韓與北韓之間的四分之一決賽而是組成一隻混合聯隊直接晉級下一輪半決賽對陣日本隊。此訊息一出真的讓外界頗感意外，可以說是一則爆炸性的訊息。

而這樣的聯合組隊符合世乒賽規則嗎？需要說明的是世乒賽允許在比賽截止日前報備世乒組委會，一般是提前一個月。當得到允許後即可以組隊征戰，但這是是在賽事進行中韓朝做出如此決定。早在1991年韓朝關系緩和時在日本千葉世乒賽上由玄靜和、李粉姬組成了朝韓聯隊，更令人驚豔的是她們戰勝了由鄧亞萍領銜的中國女隊一舉奪得了冠軍。

所以原則上是不允許這樣的操作存在，但在如今朝韓的大環境下這樣的事情也就可以成真！畢竟如果透過體育運動來改善兩國亟待緩和的關系，世組委也是喜聞樂見了。

相信這一訊息也是令韓朝兩華人民振奮，但對於日本來說並不是什麼好事了。之前的文金會日本就表現不耐煩的意味，如今韓朝聯隊半決賽面對的還是自己，這讓日本女隊不願接受。這一訊息對於如今的中國隊來說也沒啥太大影響，看到兩華人民和好如初，我們還是送上祝福也是極好的！

稱得上是石破天驚。今天（5月3日）瑞典世乒賽女子團體賽本來要進行兩場四分之一決賽，中國對奧地利，北韓對南韓，結果在臨賽前，國際乒聯突然宣布，朝韓將放棄比賽，聯合組隊直接晉級，對陣半決賽的日本隊。

還有這種玩法！？規則允許麼？

注意，這個決定並不是北韓、南韓兩隊擅自決定的，而是兩隊與國際乒聯高階官員共同決定的。OK！既然得到ITTF官方的首肯和應允，這意味著朝韓放棄比賽聯合組隊晉級至少可以合法變通以不違反規則。

按說體育比賽不要裹挾政治色彩，“政治的歸政治，體育的歸體育”，但是，國際競技體育比賽從來就撇不開政治色彩。像當年膾炙人口，傳為佳話的中美乒乓外交，就是透過乒乓球運動來打破中美之間對抗的堅冰，併為幾年後中美建交奠定共識基礎。要知道，當年中美建交臺灣地區的國民政府如喪考妣，一片哀鴻。

現時代國際競技體育比賽從心理學角度，可以視為一種文明的對抗方式，競技體育的對抗取代了傳統時代國與國之間的戰爭對抗，無論從哪個角度來看都是一種文明的進步發展。既然從政治學角度，戰爭是政治的延續，那麼國際競技體育以國家名義的角逐，當然也難以擺脫政治延續的屬性。

就以今年度即將舉行的俄羅斯足球世界盃賽為例，因為英國發生的前蘇俄間諜被疑似俄羅斯特工毒殺事件，整個歐盟大多數國家的政府官員拒絕出席俄羅斯世界盃，這就是典型的挾體育的政治對抗表達。

其實，這種級別的政治對抗的表達烈度已經不算太激烈。要知道，1980年的莫斯科奧運會和1984年的洛杉磯奧運會，曾分別被冷戰對峙雙方的國家集團抵制，莫斯科奧運會沒有美國和西歐等北約主要國家參加，洛杉磯奧運會則缺席了整個蘇東華約的大部分國家。當年中國首次重返奧運會就是1984年洛杉磯奧運會，正是因為當年競技體育強國蘇聯和民主德國的缺席（這倆國家長期把持奧運金牌榜前三），中國首次出征奧運就以15枚金牌雄踞第四（前三是美國、羅馬尼亞、聯邦德國），多少佔了便宜。要知道，四年後的漢城奧運會，中國軍團就折戟沉沙，以5枚金牌被擠出前十，位居金牌榜冠亞軍的正好就是缺席了洛杉磯奧運會的蘇聯和民主德國。

如果挾國際競技體育的政治表達是和平而不是對抗，那就更是受到鼓勵。這次北韓女團和南韓女團放棄對抗，聯合組隊，反映的是一種民族和解，倡導和平的政治正確，且不說本身規則如何，存在規則上的障礙，ITTF也會想方設法變通處理，而他們半決賽的對手以及可能的決賽對手，日本和中國，都應該會予以支援和諒解，不會冒天下之大不韙來拿規則說事。

當然是不符合規則的，而且是嚴重不允許！

根據國際乒聯的規定，包括世乒賽在內的所有國際乒聯旗下賽事，所有的運動員名單必須在比賽前報給組委會，而且是有截止日期的，一般至少提前一個月。在每場比賽前，也必須按照報名名單上報該場比賽的運動員名單。如果違反，必須取消成績。

現在呢，正如題主所說，原本在8進4比賽中進行對決的北韓和南韓女隊在賽前才突然宣布聯合，說不比就不比了，說聯合就聯合，直接參加半決賽，這當然是規則不允許的。試想，如果這也行，那是不是其他的比賽也可以不打，聯合進入下一輪呢？顯然是不可能的。

事實上，這個訊息特別突然，據一名南韓運動員說，剛聽到這事的時候感覺不太可能，球員們也是今早才得到確定的訊息。之前和北韓隊員沒有太多接觸，見面都是最基本的打招呼；至於未來比賽的安排隊員們也有些懵，表示“等教練們商量完再給我們開會吧，也沒經歷過這個啊。。。”

歷史上聯合組隊不是沒有，1991年千葉世乒賽就是北韓南韓聯合組隊，最後還擊敗了中國獲得了女團冠軍。但那都是在報名截止日期前就組隊報名，是符合規定的。

由此看來，國際乒聯真沒法跟國際足聯比，這樣的事居然也同意，如果北韓南韓在足球大賽來這麼一出，國際足聯不把他們終身禁賽才怪。

從現有的公開資訊看，雖然涵叔很支援北韓和南韓女子乒乓球隊在賽前聯合組隊的這樣一種特殊時期的做法，但國際乒聯並沒有在規則範疇內給出足夠的合理解釋，因此，目前看，這種做法還是有悖於比賽規則的。

不過，對於北韓體育代表團特事特辦在體育圈並不是什麼新鮮事。今年2月舉行的平昌冬奧會上，北韓代表團就是在國際奧委會規則的報名日期截止之後才報的名，而平昌冬奧奧組委方面一直堅稱只要北韓代表團來，平昌冬奧會的大門一直都會為北韓代表團敞開著。此外，北韓和南韓冰球隊也是臨時聯合組隊參賽。

因此，對於朝韓女子乒乓球隊在8進4比賽之前才宣佈聯合組隊參加後面的比賽，國際乒聯還需要從規則層面給予更進一步的解釋，即便是特事特辦，也應該有相應的程序正義。比如，國際乒聯經過了怎樣的一個決策程式，是否經由其他參賽方認可等等。否則，即便可以有促進人類和平這樣一個很正義的理由，但如果以破壞體育比賽規則為代價，不能保證程式的正義，還是好事沒有辦好，不無遺憾的。

根據規則，這當然是不被允許的，但是國際乒聯，如果能夠同意他們這樣做，我覺得所有愛好和平的人都應該為乒聯的決定打Call。

先從競技體育的方面瞭解下規則 根據國際乒聯的規定，包括世乒賽在內的所有國際乒聯旗下賽事，所有的運動員名單必須在比賽前報給組委會，而且是有截止日期的，一般至少提前一個月。在每場比賽前，也必須按照報名名單上報該場比賽的運動員名單。如果違反，必須取消成績。

那麼為什麼說，如果乒聯同意，我會瘋狂點贊呢？因為和平就是最高的規則。 如果說還有一個地區能夠影響到世界和平，那麼韓朝問題絕對是一個敏感點。現在韓朝關係剛剛開始了破冰之旅，兩國之間正在不斷地接觸對話，消除偏見。

這次行為，可以說是加強兩國之間的聯絡和交流的一個契機。就像當年乒乓外交一樣具有重大的意義。我們應該對所有有利於和平穩定的事情網開一面。如果未來能夠和平解決韓朝問題，將是全世界人民的福音。