取消銀保監會，成立國家金融監督管理總局，目的是加強對銀行保險等金融系統的監管更好的化解金融風險，降低系統風險產生，更好發揮金融在經濟建設中的基礎性作用。

就像馬雲批評的，改變當鋪思維，金融全面深化改革，適應市場發展規律，金融服務實體經濟，推進實體經濟和註冊制。

取消銀保監會建立金融監管總局，由國務院直接垂直管理，一方面加強監管機制的作用，另一方面擴大監管物件的範圍，將原屬於央行金融控股平臺監管職能劃入，更能統一履行金融監管的職責。

中國大陸取消銀保監會的真正目的是為了加強金融監管的效率和權威性，以應對日益複雜和嚴峻的金融風險挑戰。具體原因包括以下幾個方面：

1. 最佳化金融監管體制。取消銀保監會是國務院機構改革的重要舉措之一，旨在統一金融監管職責和權力，避免監管機構之間的職責分散和重疊，提高監管效率和協調性。

2. 加強金融監管能力。取消銀保監會後，中國央行將負責統一監管銀行和保險業務，進一步提升監管能力和水平，更好地應對金融風險挑戰。

3. 推動金融創新和發展。中國大陸取消銀保監會，將金融監管重心從行政審批轉向市場監管，有利於推動金融創新和發展，為實體經濟提供更多的金融支援。

4. 增強金融市場信心。取消銀保監會可以避免監管機構之間的職責分散和重疊，提高監管效率和協調性，有助於增強金融市場的信心和穩定性。

5. 適應國際金融監管趨勢。中國大陸取消銀保監會，是適應國際金融監管趨勢和規範的重要舉措，有利於提升中國金融監管的國際影響力和話語權。

綜上所述，中國大陸取消銀保監會是為了加強金融監管的效率和權威性，最佳化金融監管體制，加強監管能力，推動金融創新和發展，增強金融市場信心，適應國際金融監管趨勢等多方面的考慮。

本人對金融方面的知識懂的太少，一輩子連“對獎卷”“彩票”都沒買過。

取消銀保監會，給我的直覺是整頓金融管理系統的一部分，目的是把國家的錢、人民的錢管好、用好。

關於組建國家金融監督管理總局不再保留中國銀行保險監督管理委員會。

目的：1）深化地方金融監管體制改革2）中國證券監督管理委員會調整為國務院直屬機構

3）統籌推進華人民銀行分支機構改革

4）完善國有金融資本管理體制

5）加強金融管理部門工作人員統一規範管理

隨著國家的發展，金融體系的多重改革，滿足於社會發展的需要，也更好的為人民服務。

為什麼要撤銷銀保監會，組建國家金融監督管理總局，目的改革就是要拔釘子，把金融精英、金融巨鱷大而不倒的態勢拔掉。還有就是收權，地方對於金融企業的監管也會統一到中央，這對於地方金融風險的防控來說，只有好處沒有壞處。做到如此集中的統一監管和中央垂管，不僅可以避免監管套利，也可以減少監管盲區。

會前看到資訊說是精兵簡政。例如原來的保監會和銀監會合並了一下，最起碼兩個機構的二個老大合併成了一個老大，工資起碼就少發一個人了，哈哈，這是玩笑，泱泱大國，一個人的工資還是毛毛雨了。

現在把銀保會再併入到央行，精簡人員編制肯定不是重點；我們看，透過這次機構合併，央行的職權就擴大到幾乎全部金融領域（就差證監會）：包括貨幣政策、銀行業監管、貨幣流通以及保險業運營；這樣職責明確了，央行必須要切實擔負化解和防範金融風險的全部責任，同時，還應該前面加上定語：“快速反應”、“快速決策”。

為什麼要這麼改呢？肯定是覺得之前三個或二個金融監管機構獨立性太強，合作性有點差強人意，而當前的M2貨幣量又是天量，各種金融創新層出不窮，各種怪事如保交樓也在與管理機構鬥智鬥勇，稍有不慎，就會釀成大禍。三打一，不如一對一。

銀保監會是中國負責銀行保險監管的機構，其主要職責是規範和監管銀行和保險業務。

此舉的真正目的在於調整金融監管體系，提高監管效率和透明度，促進金融市場健康發展。同時，這也是為了響應國家改革開放的政策，進一步完善金融體制，推進金融市場的改革和發展。

而其中最重要的一件大事就是銀保監會消失了，取而代之的是監管職能更高的國家金融監督管理總局，金管局被賦予了兩大職權

:第一點就是包括股民在內的所有投資者以及金融產品消費者的權益保護被劃入了他的職權範疇，而不歸證監會管了。

第二點則非常的重磅，那就是所有的金融控股集團的日常監管職責本來是人民銀行負責的，現在劃給新成立的金管局。

關於這一點應該如何解讀呢？首先，銀行的金融屬性被淡化了，如今的網際網路如此的發達，一些原有的部門：類似於人民銀行縣市支行的作用已經微乎其微了，工作原本就比較務虛，無外乎就是收集填報資料之類可有可無的事情，隨著數字貨幣的逐漸普及，不要說人民銀行，連商業銀行的底層網點也可能大規模的消失，這就是數字時代的必然。另外我再給大家舉一個不太恰當的例子那就是如果有機構在資本市場或者是人民幣市場做了一些傷害股民甚至是傷害國有資產的事情，按照以前的機制，央行不是對口管理部門，而證監會的職權可能又不太夠，所以很難處理。今後這樣的問題將會得到解決。

如今的房地產日薄西山，地方財政赤字不斷加劇的大背景下，讓地方搞金融，說實話，大多數是竭澤而漁的很短視，很多地方為了短期提高GDP，搞政績，就要搞錢融資，難免就會有一些風險比較高的金融行為，這也是一些地方債務風險、銀行風險比較大的重要原因，所以這次的改革金融監管的方向就是加強全國一盤棋，強調中央的宏觀調控和管理，維護好金融的穩定和安全，防範地方這種無序風險，至於調整的結果怎麼樣，讓我們拭目以待吧！

銀保監會取消，組建國家金融監督管理總局，也是為了解決監管“套利”等問題1。其職責在銀保監會基礎上進一步擴大，原來由華人民銀行管理的金融集團監管和金融消費者及投資者保護等工作，都有新的金融監管總局管了2。

中國取消銀保監會（中國銀行保險監督管理委員會）並將其職責劃歸至央行（華人民銀行）的主要目的是為了強化金融監管的統一性和一致性。

在過去，銀行、保險和證券等金融機構各自獨立監管，監管框架相對分散。這導致監管體系內部缺乏協調一致性，監管效率低下，監管漏洞和風險增加。

透過取消銀保監會並將其職責劃歸至央行，中國可以實現更加統一和一致的金融監管體系。央行可以更好地協調各種金融機構之間的監管工作，提高監管效率，降低監管風險。

此外，透過強化央行的監管職能，中國還可以加強金融監管的穩定性和可持續性，防範和化解金融風險，促進金融市場健康發展。

簡單的來講，其一、行政級別變高，2003年，國家成立一行三會（人民銀行、銀監會、證監會、保監會），2018年合併了銀監會和保監會，變成一行兩會（人民銀行、證監會、銀保監會）至今，現在變成一局一行一會(國家金融監督管理總局、華人民銀行、證監會），合併了銀保監會，引入了國家金融監督管理總局直屬國務院機構級別更高，這種機構能夠進一步促進金融消費者權益保護工作的統籌和提升，更好的保護消費金融合法權益。

其二、現有的監管機構不適應新時代金融發展變化和需求，近幾年來發生的很多起金融風險事件充分表明，相當多的金融機構不同程度地存在管理逐級弱化、股權關係不透明、股東行為不審慎、關聯交易不合規、戰略規劃不清晰、董事高管履職有效性不足和績效考核不科學等問題。這種分頭管理導致金融解決問題效率不高，從分業監管走向綜合監管，也是應對目前金融風險問題更有效的方式。

對於普通人，取消銀保監會可能會產生以下幾方面的影響：

1.更嚴格的金融市場監管：央行直接管理金融機構後，可能會加強對各種金融產品和服務的監管力度，以確保金融市場的公平、公正、透明和穩定。這將進一步保護普通人的利益，降低投資和消費風險。

2.金融監管更加高效：由於新的監管框架將促進金融監管的協調和合作，可能會提高監管效率，使監管更加迅速和及時地發現和解決問題，有助於維護金融市場的穩定。

3.更完善的金融市場基礎設施：隨著華人民銀行直接管理金融機構，可能會推動更多的投資和資源流向金融市場，從而進一步完善金融市場的基礎設施，提高金融市場的活躍度和競爭力。

總的來說，對於普通人來說，銀保監會被撤銷並被納入華人民銀行的管理之下，未來金融市場的運作將更加規範、透明和穩定，為投資者和消費者提供更安全、更可靠的金融服務。

銀保監會的取消是由於中國政府進行機構改革的一部分，旨在加強金融監管和防範金融風險。取消銀保監會的真正目的是將銀行和保險監管的職責分別歸入華人民銀行和中國銀保監會兩個部門，以實現更加高效和協同的監管體系。

這一改革的背景是中國金融體系面臨的風險和挑戰，如銀行不良貸款率上升、保險公司的資產負債風險、金融市場亂象等。此外，中國金融市場的開放和國際化程度也在逐步提高，需要更加高效和透明的監管機制。

因此，取消銀保監會的真正目的是建立更加高效和協同的金融監管體系，加強金融監管和防範金融風險，以支援中國金融市場的健康發展。

取消銀保監會，成立國家金融監督管理總局，是這次國務院機構改革的一大亮點。改革的目的就是透過對金融管理體制的變革，進一步適應金融市場變化形勢，強化監督管理，規範市場管理，有效防範金融風險，可以從以下幾個方面深刻理這一變革的目的和意義：

A、撤銷銀保監會，代之以金監總局，是對現行的金融管理體制(一行三會)的重大變革，形成了一行一會一總局的新體制。

B、有效整合了監管資源，監督職能更明確，更集中，人民銀行僅保留外匯市場監督管理職能，證監會只負責資本市場監管，其餘的金融市場監督管理均由金監總局承擔。

C、成功為人行減負，其央行的地位和作用更加凸出，執行貨幣政策的定力和能力大幅提升。

D、對金融市場監督管理的範圍會實現全方位全覆蓋無死角，將有效擺脫地方政府對市場監督的干預，監管更具獨立性，力度更大。

取消銀保監會，成立銀監局是為了加強金融業的監管，現在地方許多銀行管理混亂，擅自違規吸收和貸款，工作人員侵吞客戶存款，造成嚴重後果，還有許多地方銀行破產，需要加強監管。

這個做法倒是挺合理的，其實這個銀保監會真的有點擺設的作用，下來檢查提前通知，提前準備的，那還查個屁。既然是監察，就是要陌生拜訪，才能抓到根源。不過體質問題，銀行保險裡面除非大換血，不然違規的太多了，真的監督一下關門整頓的那就是天文數字了。可惜管理層不可能換血的，只可以管崗位，所以這個部門也就沒有存在的必要了。

在我看來，取消銀保監會的真正目的可能並不是為了推動金融監管改革，而是為了鞏固央行。中國央行一直在努力成為一個更強大的機構，以便更好地保持中國的金融穩定。撤銷銀保監會將允許央行更好地掌控金融市場監管，這將使得央行能夠更好地應對金融市場的變化和風險。取消銀保監會還可能有助於提高監管效率。將監管職責整合到一個機構中可能會有助於消除這些問題，並使得監管更加高效和靈活。

儘管這一舉措可能會引起一些不確定性和調整，但這也為央行提供了更大的權力和責任，可以更好地維護金融市場的穩定和發展。