首先分析下這個問題本身，是不是有點問題，是不是不那麼嚴謹。而且好像其含義中已經帶了個人肯定的觀點了，意思就是沒有一個被救者願意去接濟辛德勒。然後問問發問者，你是從哪裡知道沒有一個人願意接濟他的？怎麼證明你的所說？我覺得對於過去的事情，是永遠不可能一絲不差的還原到當時的場景的，即使當事人本身也是不可能的。所以我們不是當事人，那麼誰也不清楚辛德勒當時處境的具體情況是什麼樣子的，你調查了所有的被救者麼？是不是如此之多被救的猶太人都知道他的處境?是不是在都知道他的情況之後仍然都不願意接濟他？又或者其中有人接濟他了，而發問者也不知道。這些都無從考證，所以只能是種種猜測，但誰也無法證明自己的猜測就是當時真實的樣子，還是不帶節奏的好，有的話不能說的太絕對，這只是我對這種型別的問題一種觀點，不喜勿噴!

這個世界其實不缺好人，只是社會不需要好人而已！人性是什麼呢？人性是：你看著他渴了就給他一碗水喝，他喝完了就會罵你，你知道為什麼嗎？因為你在水裡沒有放糖！

毫無疑問，辛德勒跟拉貝一樣都是充滿了善良和正義，他的行為閃耀著人性的光輝，但是在他的晚年卻過得十分的窘迫，我想可能是因為以下的幾個原因:

1.最大的可能就是大家並不一定都知道他的處境，覺得他經商一輩子，認為他肯定不會缺錢的。

2.在1948年，他向美國猶太人聯合分配委員會提出了一份對他的戰時開支加以補償的請求。他曾估算自己戰時的開銷超過105.6萬美元，包括營地的建設、賄賂，以及包含食品在內的黑市商品支出。但他卻只收到了15000美元。這讓辛德勒感到十分的心寒。也正因為如此，他晚年拒絕了猶太人的幫助，這導致他的生活更加淒涼。（也就是說美國猶太人聯合分配委員會這事做得太不地道，傷了辛德勒的心了）

3.也有一個說法，就是說被他拯救了的猶太人透過一個什麼組織也曾經兩次寄錢給他，至於他是否收了就不得而知了。