旭日旗是日本國旗上的一部分，其設計為太陽紅色圓盤，代表旭日東昇之意，被用作日本軍隊和政府的象徵。然而，由於它曾被日本軍國主義用作侵略行動的旗幟之一，旭日旗在亞洲一些國家引起了爭議和敏感性。

對於這次日本護衛艦掛旭日旗駛入南韓釜山港的事件，南韓政府和民眾普遍感到不滿和憤怒。事實上，此前南韓政府已多次要求日本不要在訪問南韓港口時使用旭日旗。然而，此次日本護衛艦的行為被視為無視了南韓的訴求和尊重。

在此事件中，南韓當局和民眾都對日本使用旭日旗表示了強烈譴責，認為這是對南韓歷史和民族尊嚴的侮辱和挑釁。而南韓前政府則對此事採取了比較溫和的處理方式，並沒有像現政府那樣強調對日本的抗議和譴責。

總之，此次事件再次凸顯了日本旭日旗在亞洲引起敏感和爭議的事實，也表明南韓現政府和前政府對待日本掛旭日旗的態度存在著差異。這也反映出兩個政府對待歷史和民族問題的不同取向。

日本作為二戰時的軸心國之一，但戰敗後並未象德、意等國一樣，法西斯納粹受到世界括本華人民的徹底清算，至今在德國若有人敢打岀法西斯旗幟，是會判刑的。故現在的德、意等國對過去的歷史界限畫得很清，故後來象正常國家受到絕大多數國家的認同。

而身處亞洲的日本卻不是這樣，尤其

奇怪的是，日本是另一番景象，在美國的庇護下，太陽旗保留下來，而令人不能容忍的是，象徵著二戰侵略的旭日東昇旗也一直保留並耀武揚威，真是豈有此理！

最初曾遭到受過日本軍國主義侵略的國家強烈的反對！中、朝、韓及眾多東南亞國家對這個旭日東昇旗是反感的。

令人難以理解的是這屆南韓易錫銳政府的做法，親日無底線，還要掛有旭日旗的日軍艦邀到南韓訪問。實在有點過分。

一意孤行是會得到報應的，他的支援率已跌破30％，說明不得民心！能否幹到屆滿一時說不清。

在對日曆史問題上，上幾屆政府做得很到位，這是易錫銳政府反思的。

旭日旗是日本軍國主義時期使用的一種軍旗，也是後來日本自衛隊及海上自衛隊的軍旗。

該旗幟由於其歷史背景和暗示，被認為是一種帶有侵略性和殖民主義色彩的旗幟，因此在東亞地區引起了較大爭議。

在南韓等國家，此旗被視為象徵著日本對亞洲國家的侵略和殖民統治，因此有著特殊的政治意義。

南韓現政府和上屆政府在此事的態度截然不同。南韓現政府對此十分敏感，視之為一種挑釁和侮辱，並提出了強烈的抗議。

上屆政府則相對較為溫和，對此較為容忍和寬容。這種態度差異可能是由於不同政治立場和歷史觀造成的。

對於南韓等日本曾經侵略和殖民過的國家來說，旭日旗代表著歷史上的痛苦和國家尊嚴，因此在國際事務中很容易引起矛盾和爭議。

總的來說，旭日旗是一個有爭議的旗幟，在東亞等國家引起了深刻的歷史和政治問題。南韓政府對此非常敏感，應該尊重歷史和政治感受，積極維護國家尊嚴和核心利益。

使用「旭日旗」代表日本旭日光束軍旗，該旗幟在日本國戰中被作為日本軍隊的常設旗幟之一。日本在二戰期間犯下了嚴重的戰爭罪行，向南韓等其他國家投降，南韓人民對其表示深切的哀悼。

南韓現政府和日本前政府在對待二戰歷史的態度上存在顯著差異。南韓現政府致力於推動全球和平、發展與合作，並尊重各國的歷史和文化遺產。日本政府則表示對侵略歷史毫不知情，並對南韓的反應感到震驚。

在對待日本護衛艦掛「旭日旗」駛入南韓釜山港這件事上，我認為南韓現政府採取了更加冷靜和客觀的態度，並尊重其他國家的立場，這也是維護地區和平與穩定的重要舉措。而南韓前政府則採取了更為親日的立場，這引發了南韓與其他國家的情感恩怨，對地區和平與穩定造成了負面影響。

＂ 旭日旗“是二戰時期軍國主義軍隊的軍旗，侵略者打著此旗在佔領國燒，殺，搶，掠無惡不作，此旗與納粹旗一樣，臭名昭著！華人民，北韓人民，亞洲各華人切齒痛恨，而日本戰後繼續使用此旗為自衛隊旗，說明日本這個民族的頑固性，用心險惡。

至於南韓允許日本軍艦插著＂旭日旗＂進入領海，那是自取其辱！南韓有這樣的總統也是南韓人的不辜，同時也說明現任總統是錢了心，為了某種利益（經濟，軍事）要與中國對抗，值得我們警惕。

這屆南韓政府是徹頭徹尾的親美政府，尹錫悅是一條死心塌地為美國服務的癩皮狗。他一上臺將上任文在寅不偏不倚的中立政策全部打破。而成為了一切唯美國利益和態度是從的親美南韓總統。也成了拜登的忠實僕人，深受拜登喜愛！這次日本護衛艦掛“旭日旗”駛入南韓釜山港，讓日本徹底渲洩了大和民族的征服亞州的威嚴，又讓南韓人徹底見識了“我胡漢三又回來了”的日本侵略野心。“旭日旗”被視為日本軍國主義的象徵，就像納粹符號一樣，受到國際和平人士的抵制。

尹錫悅急於與日本達成同盟，不顧國內民眾的反對。迫切地向日本靠攏。在訪日期間向日本國旗鞠躬，並稱不考慮對涉案日企行使索賠權。還搞了一份《韓日軍事情報保護協定》。對中國卻下狠手，直接介入臺海事務，並與菲律賓一南一北在5月11日派專業代表團到臺灣。這也徹底的暴露了尹錫悅的狼子野心，甘願做美國的一條狗，忠實地為美國服務。與日、菲、美站在同一陣線來徹底對付華人！

綜上所述，尹錫悅的一系列操作已證明了南韓已進入了美國的戰車。我們對他也不要抱著什麼幻想。曾經風靡中國一時的“韓流風”也應隨著南韓對中的態度而消失。這從一方面也提醒了華人不要盲目追崇外來的文化，這些東西會有毒的。我們的年輕人太容易受外來的文化思想影響，總認為外國的月亮比中國圓。但隨著西方世界的一系列“野蠻生長”，應知道西方侵略文化的可怕性。我們應保持警惕，不要讓外來的毒素將華人毒害！最後用法國大文豪雨果的一句話作結束語：武力的侵略可以抵抗，思想的侵入則無法抵抗。

旭日旗是日本軍國主義思想的象徵:曾經高舉該太陽旗侵略過中國北韓及亞洲國家，給中國及亞洲國家人民帶去深重災難，極端悲慘的歷史，帶給涉及到的亞洲國家至今難以消彌的歷史傷痛，歷史跨進二十一世紀，日本現政府及其日本右翼軍國主義分子，不思悔改，拒不向被侵略和被慘害華人民道歉，年年日本政客都明目張膽的參拜靖國神社中罪惡滔天的罪犯，把他們當著神一樣的供奉著，不僅如此還刻意篡改侵略戰爭歷史，美化日本侵略戰爭，不斷誤導其後代不承認其侵略亞洲國家的歷史事實，種種跡象表明，其擴張想再次侵略別國狼子野心依然如故，大有漫延之勢，南韓當權者企圖以自欺欺人的態度換取一時的經濟利益:不記仇恨，換來只能是屈辱外交現實，是一種短視和愚蠢的無恥行為；外交無小事，是要講究對等和互相尊重，縱容對方，被對方欺辱，是不能容忍的賣國求榮不可願諒，應當受到譴責和糾正，中國有句古話:忘記歷史:意味著背叛，作為歷史後代無資格代先烈、先輩原諒不思悔改的日本軍國主義死硬分子，只有銘記歷史才能避免歷史慘劇重演；只有不斷強大自己才能震懾蠢蠢欲動的現代日本鬼子不敢妄動；能戰方能止戰。居安思危，警鐘長鳴，和平發展才能得以長久，復興之路不會就此被打斷！

旭日旗（也稱為日本國旗或日章旗）是日本國的國旗，其形狀為紅色圓圈中心有一個內嵌的紅色太陽。這個旗幟在日本歷史上有著深厚的文化和象徵意義，但也由於與日本帝國主義和侵略行為相關聯，引發了一些爭議和敏感性。

對於南韓來說，旭日旗常常被視為象徵日本軍國主義和殖民統治的象徵。由於日本在二戰期間對南韓實施了殖民統治，並在許多南韓人心目中留下了傷痛和創傷，因此他們對旭日旗持有敏感態度。

關於日本護衛艦掛旭日旗駛入南韓釜山港的行為，對於一些南韓人來說，這被視為對歷史創傷的忽視和對受害者的不尊重。然而，評價南韓現政府和上屆政府在此事截然不同的態度時，需要考慮到具體的政治背景和外交關係。

南韓政府在處理與日本的關係時通常更加強調歷史問題和民意的影響。上屆政府可能更傾向於採取更加堅決的立場，以滿足大陸的民意要求，維護民族尊嚴和歷史記憶。

相比之下，現政府可能更加註重兩國之間的經濟和政治利益，並更願意透過對話和妥協來改善兩國關係。這可能導致在處理類似旗幟問題時表現出更加溫和的立場。

總之，南韓現政府和上屆政府在處理日本旭日旗掛在護衛艦上駛入南韓港口的態度上存在差異。這種差異主要源於各自的政治背景、民意壓力和對國家尊嚴和歷史記憶的重視。

「旭日旗」是指日本海上自衛隊和自衛隊艦艇上使用的旗幟，也是日本軍隊使用的旗幟之一。然而，旭日旗與日本在二戰期間對亞洲鄰國的侵略有關，對於一些受到侵略的亞洲國家來說，旭日旗成為了日本侵略和殖民歷史的象徵。因此，旭日旗在其歷史背景下，代表著日本對其鄰國曆史侵略的影響。

在此背景下，日本護衛艦掛旭日旗駛入南韓釜山港的行為，可能會被一些南韓人視為對其歷史的挑釁和侮辱，並對旭日旗進行抵制和抗議。然而，我們也應該理性思考，讓歷史不再重演 ，發揚和平、友好、合作精神，共同推動亞洲的發展和繁榮。

對於韓現政府和上屆政府截然不同的態度，我們也要做一個客觀的評價。雖然政府的政策有所變化，結合國內外各界的因素，推斷可能與日本政府當前對外政策的調整和南韓政府決策層權衡利弊和妥協的相關因素有關。但與此同時，我們也看到了，一段時間以來南韓政府對日本各種言論和行為的強硬反應，這反映了南韓民間對於日本軍國主義歷史的反感和對於未來合作的擔心。

旭日旗是日本的國旗，也被稱為日章旗。它以紅色的圓圈象徵太陽，是日本歷史和文化的象徵之一。然而，由於旭日旗與日本軍國主義時期的侵略行為和殖民統治有關聯，因此在一些亞洲國家，特別是在中國和南韓等受到日本侵略的國家中，旭日旗被視為具有軍國主義和侵略性象徵的旗幟，引發了爭議和敏感情緒。

當日本護衛艦掛旭日旗駛入釜山港時，這種舉動被一些南韓人視為對歷史傷痛的無視和挑釁，引發了爭議和抗議。一些南韓民眾認為，日本政府應該意識到旭日旗的敏感性，並尊重鄰國的歷史感受，避免採取可能引發爭議和緊張局勢的行動。

評價南韓政府和上屆政府在對待旭日旗問題上態度截然不同的情況是一個複雜的議題。政府的立場可能受到多種因素的影響，包括大陸民意、對歷史問題的認知和處理方式等。

每個政府都有權根據自己的價值觀、大陸民意和國家利益來決定對待旭日旗的態度。因此，不同政府在處理旭日旗問題上的態度和行動可能存在差異。

最重要的是，對待歷史問題和敏感符號的處理需要充分尊重和考慮到各方的歷史感受和情緒。為了促進亞洲地區的和平與合作，各國政府應盡力避免採取可能引發爭議和緊張局勢的行動，並尋求透過對話和合作來解決歷史和政治爭議。

旭日旗是日本軍旗，也稱太陽旗，被認為是日本軍國主義的象徵，二戰時期日本使用此旗進行侵略戰爭，對中國和南韓等在內的亞洲國家犯下了戰爭罪行，南韓民間對旭日旗也有牴觸情緒。#

日本軍艦掛旭日旗駛入南韓釜山港，應該是很敏感的事件，因此，激起了南韓民眾的抗議。前任文在寅政府將日艦掛旭日旗進入南韓就當作十分嚴重的事情，曾要求日本自衛隊剋制升起旭日旗。現在尹錫悅政府能容納，強調各國艦艇進入外國港口時懸掛該國國旗或像徵軍隊的旗幟是國際慣例，從尹錫悅上臺後的一系列表現看出，南韓在奉行親美親日的政策，韓日都是美國的小弟，此事件是否可以證明他們兩國也有軍事上的合作。

韓日美加強防務合作，也值得我們警惕。

因小見大，旭日旗說明日本這個民族對往日夢想的認識的真實態度，包括國內教材和不少高校文化交流事件上，日本從內心是希望透過以往慣用的“親善”和力量的互動把自己做亞洲主子的夢想回歸，畢竟美國現在要靠日本才能保證自己在東亞的前出力量，日本的權重越來越重，日本內心深處的夢想不由浮現，在日本正是藉助英國的放鬆從而一躍亞洲翹楚，今天變成美國而已。而南韓“過頭的實用主義”再現，李承晚在北韓戰爭最後的“恃寵而驕”而被金城戰役教訓，南韓是東亞的夾板，現在是以東以西的手筋位置。是中國重要勢力衰落後被成為西方登陸的跳板，以大陸和海權爭執的焦點，南韓政府自然也反應東西力量在這裡的對比。

日本護衛艦懸掛"旭日旗"進入南韓釜山港引發爭議的分析:

"旭日旗"代表日本軍國主義和侵略歷史,是南韓人集體記憶的痛點。南韓民眾對此有強烈敵意。

文在寅政府嚴厲要求日本護衛艦不能掛升"旭日旗",否則不得進入釜山港。這一舉措體現出政府重視民間感情,致力妥協歷史傷痛。

但尹錫悅政府採取了更為寬鬆的態度。防衛部長稱日本自衛隊旗與"旭日旗"有差別,根據國際慣例可以進入港口。

兩種態度的本質差異在於:

文在寅政府重視歷史與民族因素,著眼於減輕南韓人的心理陰影。

而尹錫悅政府以國際規則和實用目的為導向,為日美韓合作創造條件,也表明加強與日本合作的決心。

綜上所述,"旭日旗"代表日本軍國主義,觸動南韓民眾痛點。但考慮到國際規則及經貿合作需求,尹錫悅政府採取更開放的立場,兩者差異主要在於重視南韓民情因素與國際環境因素的不同。

簡單說就是親美親日！

日本掛「旭日旗」駛入南韓釜山港的事件，引起了南韓大陸和一些國際媒體的關注和爭議。

「旭日旗」是日本海軍軍旗，也被稱為「太陽旗」，是日本帝國主義和軍國主義時期的象徵。在二戰期間，日本帝國海軍使用此旗進行侵略和戰爭，犯下了許多殘暴行為和戰爭罪行，包括對南韓和其它亞洲國家的侵略和戰爭罪行。

從歷史角度來看，日本掛「旭日旗」駛入南韓釜山港是一種敏感行為，它引發了南韓人的愛國主義情懷和對歷史的態度。南韓一些人認為，此舉可能暗示著日本對南韓的侵略意圖，使南韓人感到不安和警惕。而另一些人則認為，這只是日本自衛隊的一個常規行動，沒有特別的意義。

從現實角度來看，日本掛「旭日旗」駛入南韓釜山港可能會影響到南韓和日本之間的關係。在過去的幾十年中，南韓和日本之間的關係一直存在許多問題，包括歷史、領土和政治問題等。在這種情況下，一些南韓人可能會認為日本在試圖挑戰南韓的主權和領土完整，這可能會導致南韓政府和公眾的不滿和反感。

總之，日本掛「旭日旗」駛入南韓釜山港是一個複雜的事件。

旗幟代表著一個國家、組織或團體的標誌和象徵。在國際關係中，旗幟也是國家主權和尊嚴的象徵。

南韓現政府和上屆政府在旗幟問題上的態度截然不同。上屆政府曾經在2018年平昌冬奧會上，與北韓共同使用了“北韓半島統一旗幟”，這一做法引起了一些爭議。而現政府則更加強調南韓的主權和尊嚴，堅持使用南南韓旗和國歌，不與北韓共同使用旗幟。

這種態度的變化可能與兩屆政府的政治立場和對待北韓問題的態度有關。上屆政府曾經推行“和平經濟”政策，試圖透過經濟合作來改善與北韓的關係。而現政府則更加強調北韓應該先放棄核武器，才能實現和平與統一。

「旭日旗」是日本的國旗，也是一些日本軍隊和右翼團體使用的旗幟。在二戰期間，日本帝國軍隊曾經使用「旭日旗」，因此該旗幟在一些亞洲國家，特別是中國和南韓，被視為日本帝國主義和侵略的象徵，引起了爭議和敏感情緒。

南韓現政府和上屆政府在此事上態度截然不同。上屆政府認為使用「旭日旗」是挑釁和侮辱，禁止日本艦船在南韓港口使用該旗幟。但是，南韓現政府則對此事採取了較為溫和的態度，認為日本艦船使用「旭日旗」是符合國際慣例的，而且沒有違反國際法規定。因此，南韓現政府沒有禁止日本艦船在南韓港口使用「旭日旗」。

總的來說，這個問題引起了亞洲地區的關注和爭議。使用「旭日旗」的行為在亞洲國家引起了強烈反感，因為它與日本的軍國主義和侵略歷史有關。南韓現政府採取了相對溫和的態度，可能是因為韓日關係的改善和經濟合作的需要。

旭日旗是日本的國旗，也是日本海上自衛隊的旗幟，在二戰期間被日本使用，因此被許多亞洲國家視為日本軍國主義和侵略行為的象徵。因此，當日本護衛艦掛上旭日旗駛入南韓釜山港時，引起了南韓的不滿和反感。

對於南韓政府在此事中表現的截然不同態度，可以從政治和歷史的角度進行分析。現政府和上屆政府在對待歷史問題上存在很大的不同，現政府對於日本軍國主義侵略和對南韓造成的影響持有批判態度，而上屆政府則主張理性應對歷史遺留問題。因此，在這一事件中，現政府強烈譴責日本護衛艦掛旭日旗的行為，而上屆政府則較為剋制。

需要指出的是，歷史是一個非常敏感的話題，不同國家、不同政治派別對待歷史問題的態度不盡相同，因此關注和分析歷史問題時需要尊重不同國家、不同立場的主張並充分了解相關歷史背景。

旭日旗是日本軍旗。二次大戰時，日本對亞洲多國侵略時，就是打著這種軍旗給亞洲被侵略國家帶來了很大傷害。北韓（韓固）是日本對外侵略的第一個佔領國。而日本護衛艦打著旭舊旗，訪問南韓釜山港，一定程度是誣辱南韓。這在前幾任南韓總統那是不會出現的。現任南韓總統自願與美日綁在一架戰車上，對中朝圍堵。不計前嫌，巴結日本，放棄了民族情義，違背了南韓百姓意願，讓日本戰艦在二戰後，再次踏上北韓領海港口，成為世人所恥笑的話柄。

日本(旭日旗)代表日本國魂。釜山淃本是南韓的領域，如果南韓人允許日本的國旗插釜山港，他們在以前也是矛盾多多，到現在南韓領導人柱然能夠容納日本的國旗插到在南韓的土地上，就充分證明了他們兩國，是否有軍事上的合作呢？因為這兩個國家，本身很明顯是美華人的小弟。如果他們從軍事上聯營，取目的就是對北韓，中，俄都有相應的負作用。這大概又是美國軍隊在東南亞，使用的什麼軍事花招的結果吧，這只是小編的個人看法而已，望大家去想一想，是否有這個因素的存在？