凡是矛盾問題的產生，都有它的客觀因素，鹽從哪鹹，臘從哪酸，就可以找到問題的根源與輕重關係，不能為了減輕麻煩就一概而論為"互毆"處理，既省事，又感覺“公平”。這會讓吃虧方的憤怒與不服而導致惡性事件發生。

胡錫進【高鐵掌摑均違法】，稱【對二人罰款是妥當的】，我認為誰都不是尺度，但尺度是人制作的，用嘴說、用眼睛看，都沒有真實依據，執掌法律的人都會判錯案子，何況是外行人，只要用心去斟酌，由感性認識到理性認識過程中的分析過程去粗取精，去偽存真，不摻雜個人私慾，不受其它因素干擾，高鐵掌摑就不該出現這些爭議！謝謝！

事情的發生、發展應找出矛盾的主要方面，不應該只看表面結果，和稀泥解決問題。

我認為胡錫進談“高鐵掌摑均違法”，稱“對二人都罰款是妥當的”的觀點不妥當。應該給予首先動手者更嚴厲的處罰，前者應該拘留，後者給予罰款比較合適。這樣才能分清是非曲直，弘揚正氣，打擊尋釁滋事者。

高鐵列車是磁懸浮列車，車速快則舒適感穩定性極好。坐高鐵這是有嚴格規定的，不是一般人都可以乘坐的。

高鐵有一定安全線限制，比如:不準吸菸這項規定，那麼不懂得人你必須要弄清楚，不能吸菸，要看警戒線，標誌性的東西。一旦看到，皆要遵守。

有人說，我偏不信啊，試圖要偷偷點火一支菸抽哦。這時候，乘警馬上過來進行阻止，嚴厲斥責你。做為安檢員，怎麼沒有發現你把香菸帶上來的呢？

於是，彌被帶到安檢室裡，這是極認真負責的受到科普知識的普及教育，原來，磁懸浮列車上拒絕人抽菸，你吸菸車上系統馬上會報警，列車便馬上停止執行。所以，是不能吸菸的。這高鐵金貴吧，不一般吧，正如飛機上乘客在航班上，出行更加不一般一樣。

正所謂，乘坐高鐵不準違反律條。胡錫進談[高鐵上掌摑摑均違法]稱[二人罰款都是妥當的]，他是網路大V，和司馬南是好朋友。警察是怎說的，定性調查處理的。這不就合官方的觀點不謀而合，這不就恰巧說明了，他說的是對的嗎？

那麼，我想問一下，司馬南有何見解呢？司馬南是自媒體人網路大V。我認為，怎麼表態也要與官媒同聲，意見保持一致吧。官媒和自媒體是有區別的，自媒體只是說話上要緊緊圍繞著官方，與官方一致意思，大政方針上一樣的。而司馬南先生不得不站在，人民大眾老百姓的立場上。而胡錫進是國際環球時報總編，雖有些小資，這是所具備的傳統本色的東西，他是反西方政客所必須的。

胡在和稀泥，也在漸漸地失去自己身上的“光環”。世界上的事物都是一分為二的，不是對就是錯，來不得半點含糊。用息事寧人的方法來詮釋社會中的不良現象，其實就是對社會的不尊重，對犯錯方的支援，對被侵害者的藐視，對法律的褻瀆。他虧了不是個法官，否則，這個時代不知會產生多少個“葫蘆案”！

就事論事說幾句，我有一事不明，明知道這樣的裁決不合理，警察為什麼要向這個方向調解，如果警方認為合理，那麼請問：以後類似情況，受攻擊者該怎麼樣保護自己？！我們在遇到隨意攻擊他人的人該怎麼辦？

如果法條不能為受害者張目，那遵紀守法豈不是一紙空文！別忘了法律是裁判，不是說和人。

胡錫進就兩面人，

看風使舵玩世人，

他本古今一腐儒！

難怪秦皇坑他們！。

那麼，那些讓國家丶讓百姓深惡痛絕丶觸目驚心的：貪髒枉法丶漢奸賣國賊的對人民丶對國家的破壞，才是最應該當回事的事！

列車上這點小事，還叫事嗎？？還這麼讓人們把精力浪費在這爭分奪秒的時代嗎？？？

關心國家大事吧！！

關心國家安全吧！！

關心公平正義吧！！

關心百姓生活吧！！

如果：

千萬別再出現，一個辦案人，腦門一熱，手掌一拍，就像“判處一個掏鳥窩”的少年十年徒刑那樣的悲劇，再發生了……………！！！

百姓需要公平正義！！

百姓需要法律正義丶執法的嚴明鐵律！！

《法律》是老百姓最相信公平公正的地方！

《法律》也是老百姓最希望看到，處理辦案最公平滿意的依據！！

交給《法律》去吧！！！！

法律若處置不公平，那就是＂人為＂！！

我記得蘇州街和服事件胡好像也和了稀泥的。這次胡繼續和稀泥也就不奇怪了。

高鐵掌摑事件，雙方雖然都動了手，但不是同時出手。孩子媽兩次出手，第一次是面向女孩手背摔到女孩的嘴巴上，女孩沒有還擊。第二次是當著列車長的面，在女孩已坐下背對她的時候，孩子媽從背後偷襲打了女孩面部兩下。女孩這才起身還擊，左右手各甩對方一巴掌。

個人認為女孩的舉動屬於正當防衛。鐵路警方按照《治安管理條例》定義“互毆”都罰款似乎事出有據，但總感覺有點怪怪的。

真不明白，同樣的問題，今天又重新讓解答。平臺這是怎麼了，沒有新鮮的事和熱點問題就別邀請解答了，老重複一些問題有意義嗎？這裡是否還有什麼套路，上次回答的不合理，沒達到預期效果？那件案例最終怎麼處理，雙方當事人能接受就行了唄，網民有什麼觀點管用麼？

誰錯在先，誰受處罰。

老胡嘛，滑如泥鰍，你從來不知他對或錯。見風使舵這詞兒，送給他很是貼切。這次掌摑事件處理，有點兒像老縣太爺辦案，有理無理，每人三十大板。

老胡說的也對，因為維持社會治安歷來是秉承承著輕傷包重傷，重傷包死傷，誰先動手誰無理，打人犯法，罵人犯錯誤的傳統。就如同兩個小孩子打架，家長會把兩個小孩都批評一頓，他找你的事你為什麼還和他在一塊？他打你你為什麼不走？他打你你為什麼不告訴家長？你為什麼還手等家庭和稀泥式的教條。對嗎？對！為的是息事寧人。但隱隱感覺哪裡有點不對但說不準。我們總是說現在是法制社會，想來法制社會是以法治國以法辦事，法律是不能摻雜任何個人感情在內的，也就是說法律是不能講感情的。高鐵打人事件若是以治安管理條例處理並無不可，若是以法處理就不能各打五十大板。

以法治國任重道遠！

胡觀稱:“高鐵掌摑均違法”。並稱對二人都罰款是妥當的。

從法理的角度觀全案，對執法機關的處罰沒有異議。

首先認定高鐵掌摑系是一起治安案子，依據《中華人民共和治安處罰法》的相關規定由公安機關處罰與認定，於法有據，如果被處罰物件不服公安機關裁定，有權申訴，這是公民的法定權利。有利於保證案件依法公平、公正處理。

我們都知道法律面前人人平等，不管你是普通百姓還是達官貴人，只要你觸犯國法都應受到法律制裁，法不容情更不可踐踏。

關於正當防衛應同時具備三要素，正當性、合法性、及時性，缺一不可。就本案而言本人還是尊重公安機關依法作出的裁定。

圖源網路

這個問題，本來不想作答，但駕不住平臺盛情相邀，當我看到和稀泥的執法，如其這樣執法，不如不執法，倒不如讓他們繼續打，打贏了是大哥，打輸了自然是二哥了，胡教授你身為教授，說話一舉一動，舉足輕重，說話要有立場，這種和稀泥的說法，其水平如何？作為教授身份，咱小民不敢妄加評論，不過對胡教授不顧自已身份，又不負責任的居高臨下，高人一等的高論，小民實在不敢恭維，更不能苟同。

下邊談一點小民的看法，咱小百姓沒水平，寫不了長篇大論，喜歡直來直去，直言了當。

為什麼中國的法律，一個正當防衛四個字，那麼多的執法人員，那麼多的執法部門，那麼多的自稱法律專家，教授，花了這麼多年的時間，動用了這麼多人，連小學生，老文盲農民一眼都看透的問題，你們那麼高的學問，為什麼就研究不透呢？

溫罄提示:上世紀八十年代，那時侯的法制是不能和今天可比，什麼都沒有法律依據，那時侯我是村主任，一日，甲，乙二村民鼻青臉仲，打架了，二人同時來告狀，原來二人為地界糾紛，甲村民過高的估計了自已，平時欺負人多了，以為誰都得服他管，一言不合，便動手教訓人，沒人敢惹他，這天，他和乙村民一言不和，上去就開打，誰知這次選錯了物件，打到石頭上去了，碰到硬的了，被乙村民按在地上揍了個鼻青臉仲。

我的處理結果是:甲村民無條件的給幫乙村民幹兩天農活，向乙村民認錯，賠禮道歉，賠償乙方醫療費用。其理由是，甲村民侵犯人權，乙村民屬於正當防衛，此錯因甲村民而起，當然由甲村民負全責，甲村民被打傷，自然活該，如果處理上和稀泥，不讓他長點記性，下次他還要更加變本加利，得寸進尺去侵害別人，傷害別人，違法成本不大於違法行為，就等於縱容犯法。

分析:日本人侵略中國，難道日本人打我同胞一槍，難道我們也只能日本人一槍嗎？你日本人侵略中國，已嚴重違法，你已有錯在先，後邊又岀強盜行徑，如果我申國不把小日本打殘，打廢他能滾岀中國嗎？

二，日本鬼子七三一部隊研究細菌武器，在中國殺人，難道我們也只能用細菌武器去消滅日本人，才算正當防衛，那麼請問，我們有細菌武器嗎？不用槍炮消滅日本人，用拳頭正當防衛，能趕走日本人，能阻止了那場滅絕人性的戰爭嗎？

所以，我認為阻止犯罪，必須要用大於犯罪手段，才能制止犯罪，否則，你還只有被打，被侵犯的份，怎麼，他打我，我就不能阻制，還一下手，就成了互毆了呢？什麼學問哪這是，真乃豈有此理！

這個正當防衛，就這麼難理解嗎？設正當防為反倒沒有了正當防衛，如此這樣機㭜執法，還不如買一些機器人放在那裡，會許還要好很多。

平臺連續兩次推送此問題，

所以，還是回答－下。

在回答之前，先談一下個人對胡錫進的認知，胡是名人，是網路大∨，是環球報前1號人物。

胡與司馬南是朋友，在網上看過大量兩位的網文，就其觀點，立場來解讀，個人認為，胡是資本心，司是人民心。

好，現在來答題。

民間對違法，是有誤區的，

一般來說，認為犯法就是要判刑的。現實中，一般打架，在沒有重大後果時，屬於違反治安管理條例，最重是行政拘留，拘留時間也是根據性質和後果，但最多不超過十五天。而後果嚴重，根據性質和後果，進行刑事拘留，等候報檢察院批捕起訴至法院量刑。

本次事件，當屬違反治安管理條例。

現實中，如果雙方自行調解，互不追究，公安機關可以不做處理。

如果公安機關介入，先打人一方違反治安條例，被打一方還手屬正當防衛。

不贊成胡的觀點，不同意警方處理結果。

法必須是明確的，公平公正，不是和稀泥，現實中，弱勢一方的正當防衛，必須是旗幟鮮明的體現出來，否則，法就失去了公平正義，而執法部門就是在違法。

國家正在清理執法隊伍，大量僱傭者混在執法隊伍，本身不具備執法資格。

執法者，準確理解法的要義，準確依法執法，不可胡作為，亂作為，更不能以權代法，否則，傷害的是法的本身，傷害國家和人民，傷害社會和諧與穩定。

有些惡性事件，就是執法不公因素釀成的後果。

法，

不可以向任何一方傾斜！！！

這件事難斷在缺少法律上依據，如果法律上，訂上誰先動手打人就判誰的條文，事情就好處理了。所以（對二人都罰款是妥當的），這種說法也沒有錯，司法實踐中這種事 經常有，爭議頗多，給定案也增加了難度。所以法律要不斷的完善，儘量不要有漏洞，讓人有可乘之機，如碰瓷訛人敲詐等行為，必須得付出一定的代價，不能任其亂為，敗壞本以問題頗多的社會現象。

我也認為警方的處理結果是妥當的，孩子小不懂事，調皮搗蛋打擾了別人，家長沒有及時制止教育孩子有錯在先，後來控制不住情緒動手更是不該，被處罰沒有任何問題。

王某手機懟孩子臉上，影片上擠眉弄眼挑動事端的嘴臉讓人生厭，滿口髒話傻*長在嘴上一樣，兩記耳光穩準狠，看了影片可以想象，王某絕非善類，警方對王某罰款也是妥當的。

網上現在有一股力量，逢政府必質疑，逢公職人員必質疑，他們的目的很明確，就是在有網路熱點事件時，透過製造謠言操控輿論攻擊國家政權，網路媒體被私人企業操控，更是讓這種攻擊愈演愈烈。

以前後沸沸揚揚，全社會人人關心的“胡鑫宇失蹤案”為例。

事實證明，“胡鑫宇失蹤案”，就是一起簡單的“學生厭學自殺案”，沒有那麼多的陰謀、黑社會等等。

但是，這股力量編造了很多謠言進行蠱惑，對學校、警方、當地政府進行惡毒攻擊，事後對這些造成嚴重後果的謠言製造者很多也不了了之。

其實解決這個問題很簡單，首先網路熱點問題一出現，政府相關部門及時向社會公開事實真相，不給大陸外敵對勢力藉機造謠生事的可乘之機 。

其次依法依規嚴厲打擊透過造謠生事攻擊政府部門、職員的違法行為，絕不能不了了之，像這次高鐵掌扇事件，編造謊言帶節奏的，網路上有記錄，證據好蒐集，警方應該果斷出手蒐集證據，證據確鑿堅決依法處理，不能一句怕引起輿情就不了了之，那樣做正是這些煽風點火的國內外勢力所期望的。在文章裡拿兩個小孩踢椅子背的動圖，和穿毛衣男人背後有無障礙電梯的兩張圖是不是現場照片，還是加上去故意帶節奏製造矛盾的，還有經常被拿來說事的那個所謂東北大哥，發的影片裡面的掌聲是不是加的特效，這個都非常容易查清楚，希望警方儘快查清依法處理。還有對派出所長是孩子的舅舅，編造孩子媽媽是某某學校副校長，王某被關了七個小時之類的都非常容易查清，需要儘快查清是否謠言，對編造傳播者依法處理。

當掌摑事件在網上鬧得沸沸揚揚的時候，尤其是網友們很想有公眾人物出面來主持公道，平息事態越來越嚴重的危難時刻，也許老胡同志的發聲不可小覷，其顯現出來的水平和威望，豈是一般人可以望其項背的。

然而，事情果真如此嗎？有人專門寫文章出來針對老胡同志，說他這次恐怕又是在和稀泥了。因為他說出來的話只是就事論事，並沒有把自己的真心話，完全是表達出來的。也就是說，他應該是要站在大多數網友的立場上，替被打女孩說話的。

實際上就是如網友們所願的那樣，支援被打的女孩，讓警方作出的處理意見，由互毆改成為正當防衛。如此看來，網友們的想法其實並沒有被老胡認可，當然，人家又何解要人云亦云的在網上打亂講呢。

未必老胡的發聲真的是不妥當的嗎？當你看到成都警方最新發布的影片錄影以後，或許你就可以看得出來，這次老胡根本就沒有信口開河，始終是在堅決維護和支援警方的做法的。這僅僅只是個人的觀點，不知道你認同啵。

幹什麼都應該有先後吧？不知道“胡”是個什麼東西！我想說的是，我們天天要和諧社會，和諧共生，它是有前提的。要想和諧，就必須對“不和諧”的事情去認真對待，誰破壞了和諧，就應該嚴肅處理，誰影響了和諧，就要對誰不。讓不和諧的現象如老鼠過街人人喊打！才能實現和諧，否則，都是等於零！