大家好！我用我知道的類似的事件，來回答。“強姦”的定義是，男性以暴力，強迫等方式，違背女性意願而發生關係。從定義上來講，被施暴的必須是女性。施暴方必須為男性或男性為主導的。

對於男子無力支付房租，被迫發生關係，對方肯定構不成強姦罪！對於房東來講無論是男還是女最多都只是性侵或者猥褻。

在德國上班的時候，我在德語報紙上看到過類似案件，只是當時付不起房租的是女性。報道是這樣的：“在德國一名女性非法移民（具體國家不詳，她說自己是哪華人，沒有身份，就沒有國家接收，就只能呆在德國那種），由於付不起房租和房東發生關係，但是後來由於經濟糾紛，最終女性報警。”報道最後的結果是：“房租不能算作強迫手段！所以強姦並不成立！”。所以我的意思是女子由於房租原因和房東發生關係，通常尚且無法構成強姦罪。更何況一個男的，基本不存在當時懼怕和潛在暴力風險的前提。發生關係大機率是一種“交換”。

上面的事件雖然不構成強姦，但是是否構成犯罪，還要看具體情況。“交換”彼此是自願的前提。否則存在性侵和猥褻的嫌疑。租房男子如果想要維護個人權益，那麼可以報警。具體是民事糾紛，還是刑事案件就要看具體情況了。以“房租”作為強迫發生關係的手段，在大多數人看來很難成立！

所以上面的描述，房東被判強姦罪肯定是不可能的！

不構成。為什麼？因為被迫發生關係的人是男子。男子受到這樣的傷害就不會定性為強姦。強姦是專為保護女性而設定的。

男子無力支付房租，被迫發生關係，就看男子去不去維護自己的權益了。要是不去，放棄了，就是說，男的省了房租，自己費了力氣，吃點虧就算了，沒有去告。要是男的咽不下這口氣，覺得自己吃虧太大，省得房租遠比不上受到的身心傷害，那就拿出證據報警吧。

若查證屬實，男子確實是被迫發生了關係，那對方就是涉嫌構成強制猥褻了，這個會根據男子受到的傷害程度，來給對方定罪量刑。男的受到傷害很輕，處罰也會很輕的。

在發生關係這事上，男的就處於劣勢，很難維護到自己權益的。因為男的很難證明是被迫的，不主動，不堅挺，怎麼能發生這事呢？