徹底否定中醫的人，是偏激的，充滿傲慢與偏見的。

因為他們罔顧事實。

因為他們以偏概全。

因為他們數典忘祖。

我們不需要費太多的功夫，精力和口舌，去開展這場關於中醫是否應當傳承發展的論辯。而應把精力轉移到，傳承傳播上去。不僅僅說“是““好““對“，還要讓更多人知道為什麼是這樣。

這種問題實在不想回答。

這些人的腦袋一定是被驢踢過。

中、西醫都是為人民服務的。本不該分三六九等。

且不說花錢多少，目前為止，西醫並不能治好所有的病。西藥的研究也需要很多時間。

每當一個新的病種出現，西醫們就會慌了手腳，無從下手。

而中醫是可以馬上根據症狀開藥的。可以隨時根據症狀變化調整。

儘管中藥很苦，但它可以救命。

況且針對同一種病。中醫有很多的方法。

正所謂，條條道路通羅馬。只是哪一條路更近而已。西醫也一樣，但它只能治療已知的疾病。

所謂科學，只代表能被驗證，能重複操作出現同一結果，並不代表一定正確。

從道理上講，中西醫應該是平等的。但在實操中，中醫往往因為不科學而被忽視，摒棄。這有道理嗎？

用西醫理論能夠解釋月經不調嗎？有什麼好的手段嗎？不能！

中西醫是一種相互補充的醫療手段，本不應該對立起來。不要用自私自利來打擊別人。

從現在看來，中西結合並不見得就能真的走到一塊兒。路還很長。先各自發展吧。

電子行業工作者，身為非醫學工作者說說自己的感受。

電子行業的工作經驗告訴我們一個基本常識：凡不了測量的東西都不可控，而利用不可控的東西要謹慎。中醫體系中那麼多不可控的東西真的可以用於關乎性命的事情上嗎？那汽車的剎車系統可不可以不弄清原理就用，只告訴你大多數時候都有效就行？說中醫不需要雙盲測試或中醫有自有體系不需要證明的人簡直毫無科學精神，至少我是堅決不信任這種人的，無論他是什麼身份，中醫或非中醫。

醫學服務於全人類，這是一個大趨勢。西方醫學一直在吸收中醫體系內逐漸被論證的好的部分，而對不確定的部分保持審慎；屠老能拿諾貝爾獎是因為她能完整證明青蒿素有效，現代中醫也在變得越來越科學，有些沒有真材實料的江湖郎中式的中醫被拋棄是必然的。

另外，有些論調說西方醫學頭痛醫頭的是完全不負責任，現代的醫學檢測裝置基本都發源於西方，基於現象追查本源是檢測的基本邏輯，進而根治疾病。很多維護中醫的人還在玩弄些頭痛醫頭的文字概念活在自己的臆想世界中，沒有先進的檢測裝置，醫院裡的中醫們也將寸步難行。

中醫必須擺脫基於幾位名中醫老中醫的經驗，基於個別疑難雜症案例來證明自己的窘境，走上科學的軌道，這樣才能有更長遠的發展。

希望中醫好，但必須基於科學。

同樣可以問為什麼有些人徹底否定西醫。

有些人把中藥和中醫混為一談，認為有病吃中藥就是信中醫，殊不知你吃的中藥西醫照樣讓你吃，這個只要看過病的都知道，為什麼選擇性l忽略？同樣，你找中醫看病不讓你化驗做CT嗎？這可是純西醫手段。當然你找的是神醫，他只要看你一眼就行，連脈都不用把，這個另當別論。

中醫是中國傳統醫學理論，西醫不是西方傳統醫學理論，而是指現代醫學理論，只因為是從西方國家傳入中國，才得了西醫的名號。這才是人們口中西醫的意思。如果是西方傳統醫學理論，不用你否定，西方人自己早已否定了。中國有打雞血，西方有輸羊血，都是傳統醫學方法，不都各自否定了嗎。

徹底否認中醫當然不對，但要認為西醫萬能，也只是自欺罷了。兩種醫學各有自己的理論基礎，誰能講的更明白，誰的治療效果更好，信的人自然就多些，不是強迫能解決的問題。得個普通感冒，中西醫都行，愛看哪個醫生純屬個人意願。得了急性闌尾炎，急性胰腺炎，大概中醫自己也會採用西醫治療。

徹底否定中醫的說法，大概也是我等草民之說，無論中西方醫學界恐怕都沒有這個說法。

中醫與西醫

中醫與西醫在基本指導思想上有個差別。

西醫是因病而醫，中醫是因人而醫。

人是一個複雜的、動態的、與外界成一體的系統。這個系統太複雜了，有史以來人類一直都為了瞭解這個系統而努力，但是直到現在也知之甚少。離達到像數理化那樣系統、科學的程度還差的很遠很遠。

西醫認為人生病是因為受到某些傷害而生病，所以診斷、治療都由此入手。這種思想是從區域性、靜態的方法看問題，這是西方哲學思想的基礎。西方哲學認為對複雜的事物，我們看不清楚，那就從簡單的開始，只要把它的每個部分及其聯絡搞清楚，就逐步看清楚了整體。動態的事物可以從每個時刻的靜止狀態入手。所以西醫以此為哲學基礎，產生解剖、消化、呼吸、骨科等學眾多分支學科。西醫對付區域性、暫時的外因傷害而產生的疾病確實有立竿見影的效果。尤其是細菌感染和抗生素的發現使用是人類戰勝疾病的一個重大進步。西醫對已知的每一種疾病都有一套比較規範的診斷治療方法，不因人而異。最多是根據病人的多種疾病，同時疊加使用多種規範化治療方法。這也給醫學教育提供了理論基礎和可行性，可以規範化大批量培養醫務人才。近代以來，生物醫學也取得快速進步。

但是人的生老病死是一個太複雜的系統過程，現在人們對它的認識還處於很低階或者說很粗淺的水平。距離戰勝疾病的要求還差的很遠。

中醫是從中國哲學基礎開始的，中國哲學來源於易經。中國哲學思想認為世界上萬物都是變動的、有聯絡的系統。人也是一個系統，而且是與外界成一體的子系統。既天人合一。中醫認為人生病是人的病，是病的人。生病是人的一種不正常的狀態，這時的人是一個暫時的非正常狀態的人。診斷、治療都從病人的狀態入手，既辨證施治。診斷、治療要考慮病因，更要考慮病人的狀態。中醫對病人採取針對性診斷治療，一人一方，一時一方，一地一方。人生病了，出現非正常狀態，不管是什麼原因造成的，根據病人的具體症狀，扶正祛邪，使其回覆常態就可以了。

不論中醫或西醫，現在都認為，人體是一個複雜的自適應的系統，她可以對外界產生反應自我調節保護自己。西醫把這叫免疫系統，中醫把這叫正氣。從這個角度看，中醫的哲學基礎有優勢，西醫存在先天性缺陷。

中醫與西醫孰優孰劣，不好比較，各有千秋。正確的方法是中西醫結合，取長補短，共同進步。

可惜的是，近年來，西醫主導佔絕對優勢。這種狀況首先是醫學教育所導致的，所謂正規醫學院都是西醫，連中醫學院也西醫化放棄了中醫傳統。這其中夾雜名利、政策、資本的影響。

其次是有些人有組織有目的肆無忌憚的攻擊中醫，卻不需承擔任何責任，也是造成中醫弱勢的原因。這個如果深究，也有資本的影子。

除此之外，資本的參與作用也是導致中醫弱勢的重要因素，而且是最重要的因素。西醫一整套昂貴、複雜的儀器裝置，專利保護的藥品，從業資格等限制，是資本獲得超級利潤的本錢。而中醫診斷治療方法：望聞問切，鍼灸推拿，中草藥，入門限制極低，成本可見，沒有獲得超級利潤的可能。如果中西醫結合，會極大的壓縮資本從醫療領域獲取的利潤空間。

醫療迴歸治病救人的初心，減少資本逐利的左右，中醫與西醫就不會爭執對抗，中西醫結合是必由之路。

我不是醫生，我來解答一下吧不知對不對。其實很多人都有一個誤區，就是把現代醫學全都歸納為西醫，把所有傳統的籠統的，包括一些奇怪醫法的都歸納為中醫。這是錯誤的，沒有中醫西醫之分，只有中藥西藥之分。我們還是停留在電視電影裡面的中醫那種把脈，然後搞一包中草藥或者隨便鍼灸一下，或者用些草藥敷一下骨折之類的，這當然算是中醫，但是是有歷史的中醫！難道我們中國不會科技發展的，一些人總以為用機器或者是分析病情的試紙之類的就劃入西醫這一片，難道我們中醫發展到一定程度不會用機器輔助嗎？這是現代醫學好不好？只能說中藥和西藥不同的原因，並沒有中醫西醫，

中藥是用原始的植物或者物質來加工熬製直接用在病人身上達到醫治的目的。而西醫是在植物或者一些物質裡面提取那些元素直接提純，用在病人身上就是這個區別，比如西醫裡面的維生素是在植物裡面提出來或合成的，他們就吃維生素ABcd片！我們中醫是主張多吃生菜！如果我們科技發展到一定程度，比如說我們現在民間治感冒的感冒藥，把所有中草藥裡面對感冒有作用的元素都提純出來，那你說算是中醫還是西醫？

所以總的來說只有中藥和西藥分，沒有中醫和西醫分，這樣把所有的醫療器械或輔助工具劃作西醫，對中醫是很不公平的。

還有最重要的一點，有些老中醫生性格古怪，自以為是，把中醫學搞得神乎其神，一般人看不懂聽不懂，學不懂什麼五行陰陽類的這樣提高他自己的地位讓所有人有求於他，這樣就把中醫藥帶到了一個很危險的地步。要是中醫學，把病理還有藥性往細方面來發展絕對有用過那些什麼陰陽五行之類的。務實一點，我相信中醫絕對有大作為。

作為武漢人，看到疫情如火，老年患者死亡率居高不下，心裡著急。在這裡提點小思路。

治肺炎，專家們異口同聲，治療關鍵就是在人體內消滅病毒。我認為老年人治肺炎首要的不是消炎殺病毒，關鍵是護住肝腎肺等臟器。舉個例子，日俄戰爭，主戰場是在清朝領土開打的。俄國就像病毒一樣，日本就像抗菌消炎的藥。日俄開打，最後爛的是很孱弱的清朝。元氣不足、虛弱的老年人就像孱弱的清朝。年輕人不怕，年輕人自我免疫防禦能力強。我可以說面對病毒，藥物起的也只是輔助作用，靠的是自身免疫力起決定性作用。

老年人如何能快速提升免疫呢，我認為專家們可以把突破口放在發酵中藥上，發酵後的中藥母液蘊含的都是小分子的營養素如核酸、幾丁質、多糖等，可直接被人體快速吸收利用，而且無副作用。最主要的是發酵中藥蘊含一種叫吡咯喹啉琨的物質（被生物醫學界稱為免疫之王）能明顯提高細胞免疫和體液免疫，對護住老年人心肺及肝腎排出藥物毒素都有幫助，呼籲專家們放下對中藥的成見，大膽試一試。只有中醫中藥才是我們民族的寶貴財富。

我曾在91年受益於中醫！那年生兒子後長奶瘡，高燒不退，開始一直去三甲醫院就診，住院後先後在患處分別切了五刀放膿，期間切斷了奶管，有一次還因失血過多而輸血！住院一週每天抗生素不斷且一直不斷更換升級，但仍然高燒（41.5℃）不退且全身過敏、嚴重浮腫（我是青黴素過敏者，多日高燒都開始有幻覺了）主任醫師說當時的抗生素已經用到了頂級，依然無效[大哭][大哭]無奈，我讓家人聯絡好 市中醫院，大年二十九堅持簽字出院直接到了 市中醫院，當天傍晚燒已經退到38.6℃[666][祈禱]第二天啟過敏的浮腫開始漸漸消失[666][666]我慶幸自己的決定，因為在住院的一週時間，主任醫師做為我的主治每天查房盯著治療方案，都從沒有任何好轉～試想，如果不轉院，那麼春節期間值班醫生輪換，我後果會如何？？！！我兒子也是青黴素過敏者，小的時候有積食或者發燒我都是帶他去“市中醫院”，有時吃點兒小藥很快就好（那時家中備一些保赤丸）以上個人的親身經歷，不喜勿噴哈[比心][比心]

中醫和西醫，都是人類生命範疇的科學。兩套理論，兩套方法，實則目的一致，殊途同歸，中西醫走向整合是歷史的必然。

中醫是中國古先民基於中國古代哲學思想建立起的一整套養生保健、疾病防治等的原創理論體系和方法體系，包羅永珍，博大深重。中醫是中國傳統文化的精髓。文化自信的重要內容，就是要傳承和發揚中醫的優秀部分，研究透徹中醫的未知部分，摒棄中醫的糟粕部分。不否定中醫的歷史地位和現實意義，不否定中醫的實踐性和科學性，不迴避中醫的侷限性和持續發展特性。

無論基於何種目的徹底否定中醫，是中中國人或中中國人種，就是缺乏文化自信，數典忘祖之輩；非中中國人或中中國人種，不帶前提可以理解，帶著前提就是否定中國文化、反對中華民族文化復興。

中西醫的起源，有諸多共同之處。現代西醫學的進步快於中醫，手段先進但走的彎路和付出的代價也大的可怕，現代醫學也在不斷證實傳統中醫的正確性和有效性。中醫人本思想和簡便廉驗的優勢，西醫暫時還難以做到。西醫理論先進，不是否定中醫理論先進的論據；西醫理論的貌似先進，不是認定中醫理論貌似不先進的論據。西醫手段的先進，不是否定中醫傳統手段的先進的論據；西醫手段的貌似先進，不是認定中醫傳統手段貌似不先進的論據。宣揚傳承數千年的傳統醫學，缺乏科學性，沒有醫學西醫，不是瞎，就是傻！何須與其爭辯？

學貫中西，融會貫通者有幾人？懂西醫，就自信到隨意指點恣意狂論中醫沒有醫學意義，其實質就是無知，幼稚的可怕！懂中醫，就隨意批判西醫，主動挑起爭論又沒有能力平息事態，於事無補死的很慘，同樣可怕，更加可恨！西醫應該有眼界接納中醫，中醫應該有勇氣努力學習好中醫和西醫，更好的服務人民健康。嚴於律己，寬以待人，不難做到。

文化復興是民族復興的重要內容，中醫復興是文化復興的重點和難點。文化自信，理論自信，道路自信，制度自信，不是空談，空談誤國，實幹興邦。鼓勵西醫人員學習中醫，鼓勵中醫人員學好中醫也學好西醫，不帶偏見，沒有門戶，善莫大焉，是人民健康之福！

自信的中國醫生，有傳統文化的深厚積澱，有現代醫學的深厚造詣，大家一起與徹底否定中醫、否定中華文化的中醫黑、文化黑鬥爭到底，方是不忘初心，不辱使命！

中醫為什麼被質疑，其實和中醫是否有效是一類問題…

這個問題我來回答比較好！因為我本是個一線醫務工作者，西學出身，卻崇岐黃之學，還是個民主黨人。也即，我有一定的西醫知識，又兼有一定的中醫知識，更稍長於“外病外治、內病外治”之中醫外治理念與實踐------這不是在蹭熱度播報自己的廣告，而是先作簡要的介紹，我們後面的節段讓大家看後，才能一起來心平氣和地接受和討論。

1、不是中醫有沒有效果如何證明的問題，而是幾千年來就一直證明其是有效的問題。這個題本身就有一定的誤導，但本意與出發點是好的；

2、我們都是西醫，大多都是從骨子裡不認同中醫或看不起中醫的，因為西醫藉助的現代科學與科技很強大、很直觀、很容易接受呀；只是西醫的強大可以，但到完全否認中醫的智慧與偉大，這就是不對的了！

3、目前西醫強大，中醫弱小，其實中醫不是有沒有效的問題的結果，而是中醫有沒有經濟效益的問題，中醫目前狀態是個體制與GDP的問題之結果。如果從醫學倫理之“一切對病人有利”角度去討論，和如果從經濟學倫理之“互利”、“利益最大化”的角度去討論，得出來的對待中醫的結論會不一樣的。

4、其實中醫是真的有很實際的療效，舉一個例怎麼說呢，因為太多的臨床，就簡單地例舉吧。比如發燒的吧，一個東北大媽不明原因發燒渾身疼，住市大醫院近一個月，所有檢查包括八大系統排查都 做完，錢也當然花了不少，就是找不到原因，當然也治不好。後介紹到我們處，病家有個非常特別的特徵，就是每天下午2點準時發燒，其實這對中醫來說，就是個非常簡單的時間性發作性疾病，《黃帝內經》說“病時間而時甚者取其俞”，也就是說，在固定的時間內發病或加重的病症，可以按子午流注取當令經絡的俞穴（這個不是玄學，而是非常簡單的氣血流注，相當於西學講的生物鐘），下午2點手太陽經當令，取其俞穴“後溪穴”，一針，第二天就不燒了，不疼了，也能睡覺了，“強行"要她多觀察治療了共四天，至今隨訪近三年未發。……而臨床上這種病時間的時間性疾病，真的多的很，而這種病用經絡療法效果真的非常非常明確，因篇幅不一一列舉！

5、還說個發燒的，33歲女性，不明原因高燒但“無自我症狀"的---怪吧，每次服完退燒藥後，最多一兩個小時體溫就又衝上去了，在省城三甲大醫院所有檢查都做完，前後幾個月，錢也花了一大把，就是沒有結果。後其萬般無奈的情況下，問診到她的一個朋友做中醫理療的，但他也不太懂，就問到我。其實我也不懂、也沒有相關經驗，但中醫大家盧崇漢老師治過的相關案例我給了他，且我提供了一個思路，那就是，大醫院肯定什麼高階的抗生素、激素都用到了、用過了，你就不要考慮，你不妨也用扶陽的方法幫她渡一下她的正氣，即陽氣，為安全計，建議外敷結合內服的方法試著去看看，結果當然是非常的驚豔，效果特別的好，病人感恩戴德，現在還在病家自己還在開個小夜宵攤呢。現在追蹤隨訪兩年都不復發，更可喜的是，這個小理療師傅用同樣的辦法，又治好了一個大醫院久燒總不退的患者，特意跑過來給我報喜。

6、再說說治爛腿爛疤爛瘡的，大家一聽就會說沒有什麼技術含量，但這裡確實有病家之心痛與身痛！其實這些個對於中醫可能真的是個簡單的事，但是因為西醫概念裡只有抗炎抗炎再抗炎的概念，根本就沒有祛溼排毒祛腐生肌活血化淤的概念，當然也就沒有相關思路手段及治療效果。有幾個爛瘡爛疤的，頑固性溼疹的，都只花了不到五千元，治癒後說，一個自己說已經在外花了十幾萬，一個說北上廣哪都去過了已經花了37萬（真他自己說的），沒想到家門口治好了。其實，這些個病例治療也很簡單，主要就是“病之所在，即邪之所在”，區域性刺絡排毒拔溼，中醫外敷也是以三黃粉加白朮等為主方，一點也不神祕也不神奇。其實，很多的老爛腿被西醫鋸了腿，而很多的中醫治好了很多本要鋸的腿，這也是事實，治療方法也與上類同，大同小異一點也不神祕，只是其治療效果被很多人很多機構選擇性無視了罷了。因為治好也沒有好的GDP？糖尿病老爛腿的，鋸腿的費用與傷害真大，但有的真的不用鋸，有個老奶奶糖尿病去腳趾後，留下個窟窿總是不好不能癒合，說要轉上海花近十萬也不能保證好，年紀大又不方便，就沒去，無奈就我們這拿點藥試試，幾百塊錢好了…這是對天說的良心話！

不多舉倒了，包括糖尿病三高症類的，真的中醫都可以大有作為！我們的醫療真的不能讓病人一輩子都服藥，後又一輩子都治不好，最終還要病人死於這個病或這個病的併發症，這樣的是醫療在整體上而言是不対的或欠妥的！

7、醫療這個行業，其實是一個應當強調醫學倫理的一個行業，這行業的人是善良的人，這次武漢肺炎也驗證了這一切。但是，如若引進經濟學倫理到醫療體制中，如若講象蒲田系一樣強調十二字方針“你有病，病很重；我有藥，藥很貴”一樣，如果強調越利己越發財，如果強調當下流行的“狼性團隊”、“”狼性管理“的話，如果強調把經濟利益放在首位、把經濟考核指標放在首位、把利益最大化放在首位，這樣就會毀壞一個行業及一個行業的人，就會讓一個行業的人難以做到孟子所說“人要異於禽獸”。這次武漢肺炎有一些利益集團，又開始蠢蠢欲動大家要警惕啊！所以，北京醫院的一老院長老專家疾呼，醫療及醫務人員，要有起碼的“對靈魂的尊重”，即要有基本的教養與素養，而這些體制應作為保證。老專家還指出，據劉遠利教授研究，25%的醫生給患者墊付過費用，10%的醫務人員因病患欠費而被扣過工資，絕大部分的醫生是好的，在做奉獻，這個行業是最善良的人。而為什麼，目前醫患關係出現問題呢？不是醫療或醫務人員不好，而是醫學倫理教育要在體制的高度上去加強，那是市場經濟倫理與GDP考核應在體制的高度上去核消。

其實，說到這，大家都會覺得有點跑題、扯得遠，其實不是，很多的事情綜合一起來看，目前中醫處境還是很窘迫的，也是比較尷尬的，中醫想飛缺乏航道，中醫想落地缺乏戰場，不是因為療效的問題，而是其中有個“醫學倫理還是經濟學倫理的問題”，而是有個“市場體制問題或GDP 的問題”。

最後，我本西醫，卻崇岐黃之學，也只是箇中醫老學生，但這不妨礙我也只能從一醫者的良心說起：中醫糊弄鬼的有，也多，250的有，也多，但中醫整體是好的，他們絕大部分值得我們信賴和尊重的！儘管中醫不是萬能的，也不可能是萬萬都能的，但真正的中醫，真的是良心醫、良心藥!中醫是真正的有效，但中醫真正是支撐不了市場體制下的GDP!!!

中華文化是關係中華文明大廈之根基之大問題。其實我們應該有足夠的理論自信、制度自信、道路自信、文化自信，在強大的民族自信理念的前提下，讓東西方文化碰撞與交融！

我們說中醫好！西醫好！！中西合璧、造福於民就更好！！！