S400和薩德沒有可比性，因為他們的用途完全不一樣，S400是作為戰區防空和戰略要地防空，主要用來對付靠近的飛機和巡航導彈的威脅！而美國的薩德完全是一款戰略性防空武器，主要用來攔截彈道導彈，射程和雷達的探測距離都比S400遠得多得多，因此薩德的雷達系統有可以作為一種遠端偵查手段，南韓部署的薩德就可以監控我們國家大部分的領土，因此威脅很大！

S400防空系統是一個戰術武器，而薩德系統是戰略性防禦武器，戰術武器俄羅斯可以大量的出口，其實與美國的標準3防空系統是一個體系的，而薩德系統這種戰略性武器是永遠不可能用於出口的，是大國的利器。這樣的武器俄羅斯和我們肯定都有研發的，只是保密程度比較高。

像南韓部署的薩德系統，其實根本就不屬於南韓控制，南韓人只是提供了這麼一塊地，其他所有的部署和超控都是美華人自己來，南韓人同樣一無所知，南韓部署的薩德系統是美國戰略防禦武器在東亞的延伸，其實其攔截能力還是其次，在戰時可以透過密集攻擊進行摧毀。但是在和平時期，薩德雷達系統就要人命了，其2000公里的偵查範圍讓我們大半的國土都在他的偵查範圍內，我們的飛機起降規律，試射彈道，試驗新武器等等都在他的監測下，總是有一雙眼睛盯著我們，所以心裡就不踏實！

一次薩德的威脅更大，而S400無法與之比擬！

S-400和THAAD（薩德）都是防空系統，但任務根本不一樣，一個主要在大氣層內攔截、一個主要在大氣層外攔截，而且都是防禦性武器何談威脅？

但對使用彈道導彈的國家來說，敵對勢力的防空攔截系統，又的確是一種威脅。

在這方面，THAAD的威脅比S-400大得多！

S-400是俄羅斯新一代防空導彈系統，使用8*8重型越野車或牽引式拖車為載具，俄羅斯宣稱S-400的效能比S-300強十倍，估計這是指“攔截彈道導彈”，使用最遠射程500公里（這一數字恐怕有水分）的40N6導彈，S-400對彈道導彈的攔截距離在110~150公里左右，這一指標優於美製“PAC-2”和俄製S-300。

但在敘利亞內戰期間，俄羅斯的S-400系統對美軍空襲毫無反應，引發外界對其效能的質疑。

再看THAAD，前段時間鬧得沸沸揚揚，起因就在於美、韓協調在南韓境內部署“薩德”系統，為何中國會堅決反對呢，和S-400這種飛機、導彈兼顧的防空系統不一樣，THAAD專門在大氣層外攔截彈道導彈，攔截彈的助推器直接將彈體送到大氣層外，再啟動攔截彈本身的火箭發動機，靠近彈道導彈並摧毀之。

從原理上就可以知道，THAAD系統對大氣層內的飛機、導彈幾乎沒有效果，南韓所謂“防衛需要”根本自欺欺人，而現在“薩德”系統已部署在南韓，對中國的彈道導彈構成了一定的威脅。

比較S-400和THAAD，攔截大氣層內的戰機、導彈，S-400完勝。

但如果是探測、攔截彈道導彈，顯然THAAD具備更強的大氣層外攔截能力，對中國的威脅更大！

——