一：印度、曾是英國的殖民地，國體、政體與歐洲很相似；

二：印度、天生崇尚美歐，以美歐的交往為榮；

是因為印度人十分像歐洲的人，起碼有一半人的人是歐洲的混血人種，多的不說，就拿兩次鴉片戰爭來說，就是英華人在此統治近百年的時期，就要留下好多歐洲人種，透過英華人的傳播，搞得盡是英華人種，把歐洲人種帶進了印度。就這樣印度人才被人揭開了，現在就有些印度人長得黑不黑，白不白的歐洲人的樣子，其實他們歐洲的人種，他們的基因是不可改變的。

俄明顯位於歐洲，但為何很多西方國家不把俄羅斯人看作歐洲人？

從地緣政治上看，印度本就是億萬萬年前與亞洲大陸不沾邊如澳洲一樣的次大陸，按大陸漂移學，印度次大陸漂移後與亞洲大陸連線，與青藏高原相擠壓拼接形成西馬拉亞山脈，形成今天印度被印度洋三面包圍，北方廣闊平原沃土又被伊朗高原阿富汗叢山峻嶺被層層疊疊的雪山與亞洲分隔，印度次大陸地形明顯與亞洲大陸分隔開來，形成相對封閉的地緣政治。

自古以來，中國中原農耕國家社會在1840年前，與新疆西藏以西的國家民族社會，或者說與中亞西亞印度次大陸極少往來交流，更談不上受到任何侵略侵犯。

中國北方的漁牧民族南侵進入中原農耕核心區是事實，但景仰農耕文明文化主動學習融入漢文明文化捍衛農耕文明文化也同樣是不爭的歷史事實。

印度古代文明就沒有這樣的命運，從雅利安人到伊朗帝國到阿富汗到馬其頓亞歷山大蒙古人，無不翻越山口毀滅古代印度文明文化，再到萬葡萄牙西班牙荷蘭人再到英華人從海上入侵印度建立殖民統治，數千年接連不斷西方人西方式漁牧民族不間斷真實的讓印度人完全沒有屬於自己國家民族獨立自主，沒有屬於自己的歷史，西方入侵應接不暇讓，西方入侵統治根本就讓印度人喘不過氣來，更談不上任何中國式的大一統中央集權制帝國帝王的存在。

同樣道理漁牧民族的俄羅斯人，首先被蒙古人征服，必須按照蒙古人東方式大一統集權制統治的理念行事行動，這就同時將自身同時與東方發展發達的農耕文明文化和西歐古希臘羅馬以工商業生產生活下產生的西方式文明文化分裂分割開來，即非東方文明又非西方文明，只能是東西方兩面觀看的雙頭鷹。

世界文明文化的創造創新傳統傳承，先進生產生活方式的進步發展發達的歷史，註定要產生於歐亞大陸的兩端，一端就是黃河長江中下游沿太平洋遠東地區，一端就是西歐諸多沿大西洋沿岸諸多國家民族。

而命運多舛的俄羅斯印度，正處於兩端之間。

兩個國家民族陸地不接壤無法直接溝通交流交往，而俄羅斯不擁有通達印度洋的出海口，出波羅的海受西歐北歐控制，出黑海受土爾其控制，從海參威南下經日韓到中國黃海東海再進入馬六甲，任何一道都是關卡，能那麼輕易通行？

這就是為什麼印度與俄羅斯兩個大國之間歷史上就是天然的牢不可破友誼關係，歷史上兩國就從來沒有過重大的利益利害矛盾衝突發生。從地緣政治看北美洲南美洲，再看如一頭野豬一樣的美國國土。

就不難理解，美國東西兩岸一端是大西洋一端是太平洋，向南是加勒比海，真佔盡優勢，真難怪美國天時地利人和無不佔盡優勢，成為世界唯一的超級大國。誰能與之爭鋒？

只有習主席倡導的一帶一路，將大西洋沿岸的西歐與東方太平洋沿岸，直接溝通連線起來，海路必須打通印度洋與北冰洋，陸地必須穿越所有俄羅斯與印度次大陸的所有通道，只才有可能掃破美國在世界上的霸道霸氣霸主的歷史地位。

印度顯然是亞洲的一部分，從技術意義上講，將印度人排除在“亞洲人”的範圍內是不正確的。然而，很多西方國家確實將“印度人”與“亞洲人”分開，認為它們是兩個群體。

網路有一個熱門話題:‘’印度明顯位於亞洲，但為何很多西方國家不把印度人看作亞洲人呢？”很多印度網民發表了自己看法。

回答1：以美國為例，亞洲人和它們之間的歷史並不是很好。在很多美華人看來，自19世紀以來，中國和日本工人一直在搶美國白人的工作。因此，美華人將他們稱之為“黃禍”，並針對他們制定了一些法律和行動。

然而，印度人不是“黃禍”。在美國的印度人，直到上世紀60年代才突破50000人，而且各個都是精英。這時候，東亞人口已經接近30萬。因此，印度人與美華人在歷史上沒有衝突，並深受美華人欽佩，而美華人也習慣地將“亞洲人”代指東亞人。

回答2：一段時間以來，西方國家認為印度人=白人。我們的面部特徵與西方國家的人具有很高的相似性，我們是近親。因此，我們被特殊的標記為“印度人”而不是“亞洲人”。

回答3：住在西方國家的印度人一般不與華人或者日本人有太多交流。而且，印度人在西方國家社會的生存能力是非常強大的，很容易融入西方社會，成為當地人。因此，“印度人”被西方國家認為是民族，而不是種族。“印度”則純粹是地理上的標籤。