G3，FAL，M14，這三把槍都是歐美自動武器發展早期科技書長歪了的全威力彈突擊步槍。

這其中效能最好的無疑是M14。其次是G3，最後是FAL。

戰後各國都在研究新步槍，英華人搞出了EM-2突擊步槍，比利時則搞出了FN步槍（那時候還不叫FAL），美華人則搞出了T-25。

從上到下分別是EM-2，FN，拆掉彈匣的T-25

這其中，EM-2，FN是採用.280.30中間威力彈的正宗突擊步槍，而T-25用的就是縮小一點的.30-06。

在1950年的北約步槍測試的結果是表明：EM-2非常優秀，FN也比T-25好不少，而T-25除了重量最輕，半自動精度高以外一無是處，全自動精度甚至爛到脫靶太多測不出散佈大小。

然而在這一次包含著北約選彈目的的測試中，美華人毅然決然的拒絕了6.5mm彈。然後列出了一堆狗屁不通的理由。瑞典英國當然是不服，表示拒絕美華人的7.62NATO彈。然而這點堅持並沒有什麼卵用，北約的老大哥畢竟是美國。

最後EM-2是死翹翹了，FN步槍則是改換7.62mm口徑，活生生從突擊步槍變成了精確射手步槍。

不過雖然美國的彈藥勝利了但是仍然改變不了T-25是個垃圾的事實。

1951年，M14的前身出現了，即T-44

最初的T-44就是一樂高積木，是把T-47（T-25改）的全部拆下，拼到T-37上搞出來的。不過T-44最早的專案優先度並不高，當時的熱門槍是T-48，也就是FN FAL在美國的樣槍。總的來說T-44就是個陪太子讀書的。

1953-54年，T-44陪著T-48跑了一圈北極測試。戲劇的一幕出現了，T-48在北極測試的表現糟糕，T-44鹹魚翻身，獲得了真正的競爭機會。接下來更關鍵的事情發生了，美華人要求T-48的圖紙全部從公制翻譯成英制，浪費了很多時間。

然後FN還找HR生產T-48，製造質量很差。結果就是到了1965年，工程和生產方面已經十分成熟的FN FAL表現還不如小修小補後的T-44E4。T-44E4各方面效能都更好。

那麼T-44到底怎麼樣呢？其實也不咋樣，它就是一款換裝彈匣和7.62NATO彈的M1步槍，只換了一個導氣系統，還是二戰末期厄爾哈維ME13上的。效能方面不比AR-10和FAL好多少。

甚至連上下機匣分離這種戰後突擊步槍標準設計都沒有，M14的槍機很像M1的，M1的像什麼呢？像栓動步槍的。

總之G3，FAL，M14都不是啥好槍。最初作為突擊步槍設計的它們最後都淪為了精確射手步槍。特別是M14，當初美軍計劃讓M14取代M1步槍，M3衝鋒槍和BAR，最後一個都沒能取代。

一個個來，就這三貨都是二戰之後美國爸爸統一北約7.62之後的武器，所以打的也都是全威力步槍彈，那麼隨便盤一下這三兄弟的長短。

1、FN-FAL：三兄弟裡比較均衡的一個，精準啊、可靠性之類的都介於三者中間，自由世界的右手，重量和G3差不多，比M14輕，槍管子軸線偏低貼近槍托，單點很舒服（所以英國佬的L1乾脆取消了全自動）。缺點麼，連發非常難控制（不過全威力彈的步槍自動射擊都特麼難操）

2、G3用的是滾珠延遲反衝式，和另外兩都是氣動式不一樣。這種槍機最大的毛病是吃不消太大的膛壓，所以槍管子最短，也最不準。但是打個短點射什麼的比另外兩都好點，長度短了，攜帶型也好。

3、M14，美國爸爸生不逢時的步槍，主要是叢林裡被猴子的AK打爆了，再三兄弟當中它精度最好、單發後座控制也最好，惡劣環境的可靠性也最強。當然連射就算了，三者當中連射數它最不可測。重也是最重的4.5公斤。而且特別長，天生就是當準射步槍的命。