南韓總統常視為世界上最容易倒黴的崗位。從第一任總統李承晚開始，圍繞南韓現任和前任總統的不幸事情，頻繁發生。幾乎所有總統，他們在任或離任後都不得善終。也許這裡會有人會提醒我：前總統李明博不是好好的嗎，你怎麼就預言他不得善終呢？我的看法是，李明博恐怕也難逃魔咒。至於原因後面我會提到。這種圍繞南韓總統的不祥氛圍，讓很多人認為，青瓦臺的風水是不是有問題？這當然不是嚴肅的回答。想要解答這問題，必得回到現實的政治經濟，給出合理解釋，給人啟發。
先看南韓早期幾任總統的遇境。第一任總統李承晚，被國內革命驅趕下臺，放逐海外；第二任總統尹潽善是過渡性質總統，只就任兩年就被朴正熙發動政變，驅趕下臺；第三任總統朴正熙，被下屬刺殺；第四任總統崔圭夏，想對朴正熙政策有所改變，被朴正熙嫡系全斗煥推翻；第五任總統全斗煥，卸任後被控告貪汙受賄、軍事叛亂等罪名，逮捕審判；第六任總統盧泰愚，南韓歷史上第一位民選總統。不過，盧泰愚也是出身軍隊，被認為是軍人執政的延續。他卸任後也被逮捕，罪名是參與前任總統全斗煥的叛亂，任內有貪汙受賄等行為。
談南韓總統的悲劇命運，可以盧泰愚為分水嶺。此前的南韓總統，幾乎都有軍事背景。談他們的任內作為，不能不談時代背景。從李承晚到盧泰愚，貫穿整個冷戰時期。南韓是冷戰的前沿，面臨北方巨大的軍事壓力。李承晚就不用說了，即使到了南韓經濟高速發展的六七十年代，當時世界性的左派興盛。從工人運動到學生抗議，南韓的國內，到處有左派間諜的滲透，這讓南韓政局非常緊張。李承晚一代強人，被學生驅趕下臺以後，很快朴正熙上臺，維持十幾年的高壓統治。朴正熙遇刺後，崔圭夏上臺，想實行一些民主化政策，緩和國內高壓態勢，很快就遭軍隊反撲。全斗煥和盧泰愚都是朴正熙的延續，他們事實上也在施行軍人統治，而南韓的經濟高速發展，也在他們任期內得到延續。
從某種意義說，南韓前幾任總統都是法西斯主義者——他們在更大威脅面前，對國家採取緊急措施。有些時候，法西斯可以拯救國家免於更大災難，把國家推上正常軌道，可他們終究是有原罪的。法西斯鮮有善終，他們要麼被革命者殺死，要麼死於內部高壓。即便能安然壽終，也要承擔歷史罵名。佛朗哥、蔣經國，皮諾切特，哪一個不是這樣？
南韓這樣抗爭文化悠久的國家，實行高壓統治的總統，最終不得善終，這就不難理解。李承晚和朴正熙是被當時人幹掉的，全斗煥盧泰愚則是卸任後被清算。搞法西斯，軍人統治，就算你做得再好，也是先天不正，想挑出問題太容易。審判全斗煥、盧泰愚，看起來是恢復法制，匡復正義，可到底有沒報復成分呢？我想，當事人心中有數。
順便說一句，從1950年代到1980年代，兩位被軍人推翻下臺的總統尹潽善和崔圭夏，他們只是總統當到一半下臺，事實是得以善終的。軍人沒有將他們殺害審判，他們也沒有軍人總統的劣跡，因此無人追究。尹潽善享年94歲，崔圭夏享年88歲，他們都得以安享晚年。
再看此後幾任南韓總統的境遇。他們“不得善終”的原因，和前面幾位有根本性不同。
第七任總統金泳三，南韓文官政府的真正開啟者。1997年亞洲金融危機，南韓政府向國際貨幣基金組織求援，這一舉動被視為“屈辱”。很多人認為，金泳三是“引咎辭職”——事實上並非如此，金泳三下臺時支援率雖低，不太光彩，他本人其實是正常下臺。這並不能算作“不得善終”。
2015年，金泳三去世，南韓政府還為他舉辦了國葬。想想看，如果是“不得善終”，怎麼會有這樣高規格的待遇呢？金泳三的真正汙點是，他卸任後，三個兒子都捲入貪腐案中，受到審判。身為政治家，去職之後家人被追究審判，確實和審判本人沒太大區別。
第八任總統金大中，他在任期間，亞洲金融危機過去，南韓經濟強勁恢復。這一功勞被記在金大中任上，他本人還因改善朝韓關係獲得諾貝爾和平獎。金大中的“不得善終”，也是指他兩個兒子。他的兩個兒子，都因捲入經濟罪名被審判。
第九任總統盧武鉉，在任期間清廉自守，被奉為一時楷模。可惜，盧武鉉卸任不久就捲入家人的經濟醜聞，跳崖身亡。除了朴正熙的被刺殺，大概數他的離世最為悲慘。
第十任總統李明博，目前安然無恙。
第十一任總統朴槿惠，則因捲入“閨蜜干政”事件下臺，此後捲入公司受賄醜聞，被審判。朴槿惠的父親和母親都被刺殺身亡，她自己的政治身涯也一敗塗地，讓人唏噓無限。
大家可能已經發現，1990年代以來的南韓總統，他們的過渡總體比較平穩——至少比之前革命、政變、刺殺幾十年，要平穩得多。從金泳三到朴槿惠，總統的問題都出在經濟上，幾乎都是受賄這個罪名，並且幾乎都是家人牽連。四五任總統，他們家人都是這樣不知儉點？罪名的一致，情節高度相似，不得不引人思考。
這讓人不得不懷疑，最近幾任南韓總統的境遇，和南韓經濟體制有重大關係。
自立國以後，南韓政府對企業高度干預，培植了一大批富有實力的財團、財閥。由於東方官僚倫理和民主選舉制度的限制，政客無法透過正當手段從民眾那裡募集資金，他們自然而然地，透過企業汲取財源。政府為大企業保駕護航，政商關係高度緊密。這種關係，就像魚兒和水一樣，如此地自然。
金泳三和金大中，他們沒從企業拿錢（真實情況誰知道呢），可保不住家人啊。金泳三和金大中的兒子，他們就被稱為“太子”——雖然“太子”們無法繼承父親的權力，可是結交總統的至親，還是能獲得不少好處。盧武鉉也是被兒子坑死的。
哪怕像朴槿惠這樣，號稱“無父無母，無兒無女，嫁給國家”的女人，也有一大堆私人關係圈。管得住親人，管不住朋友。朴槿惠不就是被閨蜜坑了嗎？事情的起因，還是閨蜜的女兒大加揮霍，從而被媒體盯上。這樣的事情，你說朴槿惠防範得了嗎？我個人認為，對於閨蜜的不法作為，朴槿惠知之甚少。哪怕多少知道一些，最多也是行為不檢點，談不上鉅貪大惡的地步。
最後再談一個因素，我認為和南韓政壇動盪，前總統屢被清算有關。這就是南韓總統的任期制。和世界上絕大多數國家不同，南韓總統的任期只有一屆。自1988年盧泰愚接任全斗煥，以文職身份任南韓總統以來，南韓憲法就進行了修改。總統任期只有一屆，幹滿5年，拎包走人，永遠不能再回頭。
被朴正熙這樣執政十幾年的軍人總統嚇怕了，因此南韓總統搞出這麼個“一任制總統”，也是可以理解。可是，任期短也有短的壞處——這是造成南韓政壇動盪的重要原因。經過一年競選，新總統上臺，各種封官打點，四處拜會，一年很快就過去；此後再幹三年，任期就眼見著到頭。任期最後一年的總統，基本已是“跛腳鴨總統”：棘手的事情，議會能拖就拖，拖到再一任總統再說；國民翹首以待，等著下一任總統來開創局面。
這就導致一個局面，想有所作為的總統，不得不面臨巨大阻力，做起事情來，不得不更為急迫。時時關係政局變化的大公司，他們一旦發現總統觸及自己利益，也很容易翻臉不認舊，把一些隱秘的交易抖落出來。
南韓憲法賦予總統很大的權力，這種權力安排，幾乎等同於美國總統。可是，一旦南韓總統想做點事情，他們會發現，現實阻礙如此巨大。單單一項任期安排，就讓很多事情辦不成。理想和現實層面的落差，也是南韓總統走“地下通道”的重要原因。這也是南韓政壇各種攀附政治資源，大量依附隱秘關係網的原因。灰色地帶一多，總統往往就會出事，只不過或遲或早的事情。
南韓總統常視為世界上最容易倒黴的崗位。從第一任總統李承晚開始，圍繞南韓現任和前任總統的不幸事情，頻繁發生。幾乎所有總統，他們在任或離任後都不得善終。也許這裡會有人會提醒我：前總統李明博不是好好的嗎，你怎麼就預言他不得善終呢？我的看法是，李明博恐怕也難逃魔咒。至於原因後面我會提到。這種圍繞南韓總統的不祥氛圍，讓很多人認為，青瓦臺的風水是不是有問題？這當然不是嚴肅的回答。想要解答這問題，必得回到現實的政治經濟，給出合理解釋，給人啟發。
先看南韓早期幾任總統的遇境。第一任總統李承晚，被國內革命驅趕下臺，放逐海外；第二任總統尹潽善是過渡性質總統，只就任兩年就被朴正熙發動政變，驅趕下臺；第三任總統朴正熙，被下屬刺殺；第四任總統崔圭夏，想對朴正熙政策有所改變，被朴正熙嫡系全斗煥推翻；第五任總統全斗煥，卸任後被控告貪汙受賄、軍事叛亂等罪名，逮捕審判；第六任總統盧泰愚，南韓歷史上第一位民選總統。不過，盧泰愚也是出身軍隊，被認為是軍人執政的延續。他卸任後也被逮捕，罪名是參與前任總統全斗煥的叛亂，任內有貪汙受賄等行為。
談南韓總統的悲劇命運，可以盧泰愚為分水嶺。此前的南韓總統，幾乎都有軍事背景。談他們的任內作為，不能不談時代背景。從李承晚到盧泰愚，貫穿整個冷戰時期。南韓是冷戰的前沿，面臨北方巨大的軍事壓力。李承晚就不用說了，即使到了南韓經濟高速發展的六七十年代，當時世界性的左派興盛。從工人運動到學生抗議，南韓的國內，到處有左派間諜的滲透，這讓南韓政局非常緊張。李承晚一代強人，被學生驅趕下臺以後，很快朴正熙上臺，維持十幾年的高壓統治。朴正熙遇刺後，崔圭夏上臺，想實行一些民主化政策，緩和國內高壓態勢，很快就遭軍隊反撲。全斗煥和盧泰愚都是朴正熙的延續，他們事實上也在施行軍人統治，而南韓的經濟高速發展，也在他們任期內得到延續。
從某種意義說，南韓前幾任總統都是法西斯主義者——他們在更大威脅面前，對國家採取緊急措施。有些時候，法西斯可以拯救國家免於更大災難，把國家推上正常軌道，可他們終究是有原罪的。法西斯鮮有善終，他們要麼被革命者殺死，要麼死於內部高壓。即便能安然壽終，也要承擔歷史罵名。佛朗哥、蔣經國，皮諾切特，哪一個不是這樣？
南韓這樣抗爭文化悠久的國家，實行高壓統治的總統，最終不得善終，這就不難理解。李承晚和朴正熙是被當時人幹掉的，全斗煥盧泰愚則是卸任後被清算。搞法西斯，軍人統治，就算你做得再好，也是先天不正，想挑出問題太容易。審判全斗煥、盧泰愚，看起來是恢復法制，匡復正義，可到底有沒報復成分呢？我想，當事人心中有數。
順便說一句，從1950年代到1980年代，兩位被軍人推翻下臺的總統尹潽善和崔圭夏，他們只是總統當到一半下臺，事實是得以善終的。軍人沒有將他們殺害審判，他們也沒有軍人總統的劣跡，因此無人追究。尹潽善享年94歲，崔圭夏享年88歲，他們都得以安享晚年。
再看此後幾任南韓總統的境遇。他們“不得善終”的原因，和前面幾位有根本性不同。
第七任總統金泳三，南韓文官政府的真正開啟者。1997年亞洲金融危機，南韓政府向國際貨幣基金組織求援，這一舉動被視為“屈辱”。很多人認為，金泳三是“引咎辭職”——事實上並非如此，金泳三下臺時支援率雖低，不太光彩，他本人其實是正常下臺。這並不能算作“不得善終”。
2015年，金泳三去世，南韓政府還為他舉辦了國葬。想想看，如果是“不得善終”，怎麼會有這樣高規格的待遇呢？金泳三的真正汙點是，他卸任後，三個兒子都捲入貪腐案中，受到審判。身為政治家，去職之後家人被追究審判，確實和審判本人沒太大區別。
第八任總統金大中，他在任期間，亞洲金融危機過去，南韓經濟強勁恢復。這一功勞被記在金大中任上，他本人還因改善朝韓關係獲得諾貝爾和平獎。金大中的“不得善終”，也是指他兩個兒子。他的兩個兒子，都因捲入經濟罪名被審判。
第九任總統盧武鉉，在任期間清廉自守，被奉為一時楷模。可惜，盧武鉉卸任不久就捲入家人的經濟醜聞，跳崖身亡。除了朴正熙的被刺殺，大概數他的離世最為悲慘。
第十任總統李明博，目前安然無恙。
第十一任總統朴槿惠，則因捲入“閨蜜干政”事件下臺，此後捲入公司受賄醜聞，被審判。朴槿惠的父親和母親都被刺殺身亡，她自己的政治身涯也一敗塗地，讓人唏噓無限。
大家可能已經發現，1990年代以來的南韓總統，他們的過渡總體比較平穩——至少比之前革命、政變、刺殺幾十年，要平穩得多。從金泳三到朴槿惠，總統的問題都出在經濟上，幾乎都是受賄這個罪名，並且幾乎都是家人牽連。四五任總統，他們家人都是這樣不知儉點？罪名的一致，情節高度相似，不得不引人思考。
這讓人不得不懷疑，最近幾任南韓總統的境遇，和南韓經濟體制有重大關係。
自立國以後，南韓政府對企業高度干預，培植了一大批富有實力的財團、財閥。由於東方官僚倫理和民主選舉制度的限制，政客無法透過正當手段從民眾那裡募集資金，他們自然而然地，透過企業汲取財源。政府為大企業保駕護航，政商關係高度緊密。這種關係，就像魚兒和水一樣，如此地自然。
金泳三和金大中，他們沒從企業拿錢（真實情況誰知道呢），可保不住家人啊。金泳三和金大中的兒子，他們就被稱為“太子”——雖然“太子”們無法繼承父親的權力，可是結交總統的至親，還是能獲得不少好處。盧武鉉也是被兒子坑死的。
哪怕像朴槿惠這樣，號稱“無父無母，無兒無女，嫁給國家”的女人，也有一大堆私人關係圈。管得住親人，管不住朋友。朴槿惠不就是被閨蜜坑了嗎？事情的起因，還是閨蜜的女兒大加揮霍，從而被媒體盯上。這樣的事情，你說朴槿惠防範得了嗎？我個人認為，對於閨蜜的不法作為，朴槿惠知之甚少。哪怕多少知道一些，最多也是行為不檢點，談不上鉅貪大惡的地步。
最後再談一個因素，我認為和南韓政壇動盪，前總統屢被清算有關。這就是南韓總統的任期制。和世界上絕大多數國家不同，南韓總統的任期只有一屆。自1988年盧泰愚接任全斗煥，以文職身份任南韓總統以來，南韓憲法就進行了修改。總統任期只有一屆，幹滿5年，拎包走人，永遠不能再回頭。
被朴正熙這樣執政十幾年的軍人總統嚇怕了，因此南韓總統搞出這麼個“一任制總統”，也是可以理解。可是，任期短也有短的壞處——這是造成南韓政壇動盪的重要原因。經過一年競選，新總統上臺，各種封官打點，四處拜會，一年很快就過去；此後再幹三年，任期就眼見著到頭。任期最後一年的總統，基本已是“跛腳鴨總統”：棘手的事情，議會能拖就拖，拖到再一任總統再說；國民翹首以待，等著下一任總統來開創局面。
這就導致一個局面，想有所作為的總統，不得不面臨巨大阻力，做起事情來，不得不更為急迫。時時關係政局變化的大公司，他們一旦發現總統觸及自己利益，也很容易翻臉不認舊，把一些隱秘的交易抖落出來。
南韓憲法賦予總統很大的權力，這種權力安排，幾乎等同於美國總統。可是，一旦南韓總統想做點事情，他們會發現，現實阻礙如此巨大。單單一項任期安排，就讓很多事情辦不成。理想和現實層面的落差，也是南韓總統走“地下通道”的重要原因。這也是南韓政壇各種攀附政治資源，大量依附隱秘關係網的原因。灰色地帶一多，總統往往就會出事，只不過或遲或早的事情。