鬧得沸沸揚揚的孫楊“抗檢”事件在10月15日進行了聽證會。在聽證會上，三名當事檢驗官並沒有出席，這未免讓人感覺難以理解。根據新華社今日報道，參與事件的“尿檢官”表示自己願意影片作證，並且已經做好了準備，但並沒有收到通知。這名所謂的尿檢官還承認，自己並不是受過培訓的興奮劑檢測助手（DCA），而是一名建築工人。
這簡直讓人匪夷所思，三名檢查官中有兩名身份存疑這是之前的訊息就證實了的，但這兩人的真實身份從沒有披露過。在我們的認知裡，尿檢官至少得是一名醫務工作者，但事實他卻是一名建築工。也正是因為他對孫楊拍照引起了孫楊的注意，孫楊對他們的身份產生了質疑，要求他們提供資質，才引發了後續的一系列事件。在孫楊排尿的過程中，主檢官居然提議讓孫楊的母親監督排尿，實在是滑天下之大稽。
這名尿檢官表示，他同意按照他們的要求，在公開聽證會之前的影片會議上發言，但是他準備好了，卻沒有人聯絡他。而他和主檢官是同學兼同鄉，事發當晚，主檢官打電話讓他去火車站接她，然後開車帶她去孫楊家，車裡還有一名女士，這名女士就是血檢官。這名血檢官身份同樣不合法，她只是一名護士，並沒有血檢資格。三人中唯一身份合法的主檢官和孫楊還有過節，孫楊之前曾經投訴過她。
同樣令人不能理解的是，這名建築工人尿檢官既然同意影片作證，為什麼最終卻沒人聯絡他？要知道這三人都是當事人，他們的證詞、證言對弄清楚事情真相至關重要。國際反興奮劑組織這次的訴求是要求對孫楊進行長達8年的禁賽，理由是孫楊暴力抗檢。但是，孫楊有沒有暴力抗檢，和這次飛檢的合法性息息相關，那為什麼如此重要的當事人不出庭作證呢？況且，孫楊在聽證會上還明確表示，他並沒有砸碎血樣、尿樣，只是破壞了外面的保護套，血樣、尿樣他至今還保留著。
看起來國際反興奮劑組織並不想弄清楚事情的真相，他們只想達到令孫楊禁賽的目的。聯絡到光州世錦賽之前，由他們保管的事件資料被澳洲媒體披露，但這長達53頁的資料應該是絕密的。其中的深意耐人尋味，就像孫楊在聽證會最後陳詞裡說的一樣:“一隻黑手”在操縱媒體，誤導輿論，抹黑事實！
鬧得沸沸揚揚的孫楊“抗檢”事件在10月15日進行了聽證會。在聽證會上，三名當事檢驗官並沒有出席，這未免讓人感覺難以理解。根據新華社今日報道，參與事件的“尿檢官”表示自己願意影片作證，並且已經做好了準備，但並沒有收到通知。這名所謂的尿檢官還承認，自己並不是受過培訓的興奮劑檢測助手（DCA），而是一名建築工人。
這簡直讓人匪夷所思，三名檢查官中有兩名身份存疑這是之前的訊息就證實了的，但這兩人的真實身份從沒有披露過。在我們的認知裡，尿檢官至少得是一名醫務工作者，但事實他卻是一名建築工。也正是因為他對孫楊拍照引起了孫楊的注意，孫楊對他們的身份產生了質疑，要求他們提供資質，才引發了後續的一系列事件。在孫楊排尿的過程中，主檢官居然提議讓孫楊的母親監督排尿，實在是滑天下之大稽。
這名尿檢官表示，他同意按照他們的要求，在公開聽證會之前的影片會議上發言，但是他準備好了，卻沒有人聯絡他。而他和主檢官是同學兼同鄉，事發當晚，主檢官打電話讓他去火車站接她，然後開車帶她去孫楊家，車裡還有一名女士，這名女士就是血檢官。這名血檢官身份同樣不合法，她只是一名護士，並沒有血檢資格。三人中唯一身份合法的主檢官和孫楊還有過節，孫楊之前曾經投訴過她。
同樣令人不能理解的是，這名建築工人尿檢官既然同意影片作證，為什麼最終卻沒人聯絡他？要知道這三人都是當事人，他們的證詞、證言對弄清楚事情真相至關重要。國際反興奮劑組織這次的訴求是要求對孫楊進行長達8年的禁賽，理由是孫楊暴力抗檢。但是，孫楊有沒有暴力抗檢，和這次飛檢的合法性息息相關，那為什麼如此重要的當事人不出庭作證呢？況且，孫楊在聽證會上還明確表示，他並沒有砸碎血樣、尿樣，只是破壞了外面的保護套，血樣、尿樣他至今還保留著。
看起來國際反興奮劑組織並不想弄清楚事情的真相，他們只想達到令孫楊禁賽的目的。聯絡到光州世錦賽之前，由他們保管的事件資料被澳洲媒體披露，但這長達53頁的資料應該是絕密的。其中的深意耐人尋味，就像孫楊在聽證會最後陳詞裡說的一樣:“一隻黑手”在操縱媒體，誤導輿論，抹黑事實！