生於不義，這句話有問題……英國生於大義……這個大義就是法制……英國是法制的播種者……
英國讓“王在法下”的觀念深入人心，從此人類進入文明，不再像動物一樣，只服從王者……
人類第一次感覺自己不再是奴隸，而是一個真正的人活在世上……
而英國的影響力也走出偏僻的島國……
從此之後，英國成為人類文明的天花板，無論科技軍事還是商業，龍蝦兵幾乎打遍天下無敵手……
如果說不義，那麼英國確實靠搶劫發家的，大航海時代，掠奪全球殖民地，但在某種意義上說，也將“私有財權不可侵犯”的原則傳播到了全世界，強迫一些落後國家開國……客觀上促進了世界的文明的程序……
舉個小例子：印度以前很多地方，男人死後，要殺掉寡婦為其殉葬，這在印度合法，英國統治印度後，廢除了此項法律，結果印度人不滿，表示讓寡婦殉葬是我們的習俗，英華人表示，我們尊重你們的習俗，但是把殺人者送上絞刑架，也是我們的法律……
二戰後，放棄殖民地，這是順應民心，也是順應經濟潮流的舉動……
但放棄了殖民地，意味著英國的範圍僅限於英倫三島，全國不足0.7億人口，影響力也大為衰減……再也沒有昔日“日不落帝國”的半點光彩……
不過英國的歷史使命已經完成，法制的種子已經擴及全球，開花散葉……
若沒有英國，世界可能晚熟三百年，不算過分吧？
生於不義，這句話有問題……英國生於大義……這個大義就是法制……英國是法制的播種者……
英國讓“王在法下”的觀念深入人心，從此人類進入文明，不再像動物一樣，只服從王者……
人類第一次感覺自己不再是奴隸，而是一個真正的人活在世上……
而英國的影響力也走出偏僻的島國……
從此之後，英國成為人類文明的天花板，無論科技軍事還是商業，龍蝦兵幾乎打遍天下無敵手……
如果說不義，那麼英國確實靠搶劫發家的，大航海時代，掠奪全球殖民地，但在某種意義上說，也將“私有財權不可侵犯”的原則傳播到了全世界，強迫一些落後國家開國……客觀上促進了世界的文明的程序……
舉個小例子：印度以前很多地方，男人死後，要殺掉寡婦為其殉葬，這在印度合法，英國統治印度後，廢除了此項法律，結果印度人不滿，表示讓寡婦殉葬是我們的習俗，英華人表示，我們尊重你們的習俗，但是把殺人者送上絞刑架，也是我們的法律……
二戰後，放棄殖民地，這是順應民心，也是順應經濟潮流的舉動……
但放棄了殖民地，意味著英國的範圍僅限於英倫三島，全國不足0.7億人口，影響力也大為衰減……再也沒有昔日“日不落帝國”的半點光彩……
不過英國的歷史使命已經完成，法制的種子已經擴及全球，開花散葉……
若沒有英國，世界可能晚熟三百年，不算過分吧？