正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據中國刑法第二十條第三款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
對於正在進行的不法侵害，行為人實施了制止不法侵害的行為，但不法侵害人已經受到法律制裁或者被嚇退的，不屬於防衛過當。——陳繼業故意傷害案
對於正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
現在不斷爆出在雙方動手後的法律的裁定，網路上對兩方都會有自己的看法，以我看來這不是試探老百姓對防衛法律和道德的平衡點，而是在考驗基層的法律機構對法律條例的界定，大家有沒有發現很多很多案件，在事實證據很清楚的情況下，基層公安部門和法院，給出的判定都很不服眾，非要到進入高階的司法程式或部門，才能做出老百姓想要的結果，也就是老百姓經常看到的，原告不服判決上訴，被二審，三審駁回原判，發回重審的事例。為什麼要讓正義總是遲到，遲到的正義還是正義嗎？
現在不是讓老百姓在自己維護合法權益的時候還要自己在衡量司法界定，在很早之前，我在接受公共安全教育的時候，我們的民警同志們就說了，在遇到自己被不法侵犯的時候，我們不要還手而是第一時間報警，由公安員來處理。當時我就在想，被不法侵犯了，最重要的時間和保護手段怎麼解決，被打時怎麼報警，被打後怎麼扣留住對方保持現場，還有就是被打後不反抗，任其發展，也可能造被打的人長時間不能回覆正常生活，而對方也就是關幾天罰幾百沒事了。這樣對被害方都是極大的不公。
話題太大。。。身為老百姓說的清楚。。只能發發牢騷了
正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據中國刑法第二十條第三款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
對於正在進行的不法侵害，行為人實施了制止不法侵害的行為，但不法侵害人已經受到法律制裁或者被嚇退的，不屬於防衛過當。——陳繼業故意傷害案
對於正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
現在不斷爆出在雙方動手後的法律的裁定，網路上對兩方都會有自己的看法，以我看來這不是試探老百姓對防衛法律和道德的平衡點，而是在考驗基層的法律機構對法律條例的界定，大家有沒有發現很多很多案件，在事實證據很清楚的情況下，基層公安部門和法院，給出的判定都很不服眾，非要到進入高階的司法程式或部門，才能做出老百姓想要的結果，也就是老百姓經常看到的，原告不服判決上訴，被二審，三審駁回原判，發回重審的事例。為什麼要讓正義總是遲到，遲到的正義還是正義嗎？
現在不是讓老百姓在自己維護合法權益的時候還要自己在衡量司法界定，在很早之前，我在接受公共安全教育的時候，我們的民警同志們就說了，在遇到自己被不法侵犯的時候，我們不要還手而是第一時間報警，由公安員來處理。當時我就在想，被不法侵犯了，最重要的時間和保護手段怎麼解決，被打時怎麼報警，被打後怎麼扣留住對方保持現場，還有就是被打後不反抗，任其發展，也可能造被打的人長時間不能回覆正常生活，而對方也就是關幾天罰幾百沒事了。這樣對被害方都是極大的不公。
話題太大。。。身為老百姓說的清楚。。只能發發牢騷了