中國實行的是兩審終審制度，對一般案件而言，二審是終審裁判，但也有不少例外，一審終裁的案件依然不少。

不過，不管是一審、二審終審，案件終審後，法院作出的就是生效裁判，也即是說終審判決、裁定，也就是發生法律效力的判決、裁定，是可以案件雙方當事人產生約束力的，將來還可能強制執行。

在這種情況下，如果發現虛假訴訟，怎麼辦？

總結起來，可以有三個途徑：

說穿了，這就是法院的一個自糾程式，對錯誤的生效裁判自行糾正。

但司法實踐中，並非每一起申請再審的案件，法院都自行啟動再審程式，大量的案件是被駁回再審申請。

這種情況下，當事人還可以走另一條途徑。

具體來說，當事人先向檢察機關提交一份監督申請書，經檢察機關案件管理部門審查，認為符合其受理條件的，予以受理，並移交給該院民事行政檢察部門，由這個部門進一步審查。

民行部門辦案期間，可以詢問當事人、證人，也可以調查取證，調閱法院卷宗，查明案件事實後，如果認為案件沒有問題，不符合再審條件，就會作出不支援監督決定書，告知當事人，檢察機關不支援你的監督申請。

如果案件確有問題，檢察機關則可能向同級法院提出再審檢察建議，法院在相應期限內，應書面回覆檢察機關，是否採納建議、啟動再審。

但值得注意的是，並非檢察機關發現再審檢察建議，就一定能啟動再審，這只是一份建議，法院會考慮建議書中的事實、理由，再決定是否再審。

除了再審檢察建議，檢察機關還可以提請上一級檢察院提出抗訴，這個監督效力更高，原則上法院是必須啟動再審的。

提抗制度，就有點類似於小孩打架了，找自己的家長幫忙的意思，在業內這被稱為“上抗下”。

下級檢察院提請抗訴後，上級檢察院還會審查把關，如果認為沒問題，就會向法院提出抗訴，反之則仍然可能作出不支援監督決定。

如果說再審檢察建議不夠剛性，抗訴的剛性就很強了，一般而言，法院都會啟動再審。

虛假訴訟案件，正是檢察院監督法院案件的重中之重，如果能夠查證確實是虛假訴訟，抗訴的可能性是非常大的。

當然，這一途徑是間接影響已經生效的民事判決，如果能夠立案、定罪，則涉及到這些虛假訴訟罪的民事判決，都有可能被撤銷，但反過來說，如果沒有立案、定罪，也不影響你正常行使申請再審監督的權利。

遇上虛假訴訟案件，最佳方案是向檢察機關申請監督，檢察機關進行民事裁判的監督，是不收取任何費用的，而且檢察官們的調查核實、法律適用能力，比當事人自行調查還是更強的。

當然，提醒注意的一點，向檢察機關申請監督之前，仍然要先向法院申請監督，允許法院有自行糾錯的機會，這也是兩高達成的共識。

只有當法院不管的時候，檢察院才會介入。

這要看虛假訴訟的虛假程度分別處理，一種是偽造證據，虛假陳述，無中生有的虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序，浪費司法資源，嚴重侵害他人合法權益的，這種行為構成犯罪，要向公安報案處理。一種是民事糾紛為真，但為了獲得有利於自己的判決結果，偽造證據，作不實陳述的，這種行為不是犯罪，但如果能夠證明對方有這種行為，你可以申請再審。

案件終審後，發現是虛假訴訟，目前主要的辦法就是申請再審或者抗訴。

申請再審的條件必須是在二審判決書收到之日起六個月內。如果你有證據證明該案系虛假訴訟的，通過再審申請，並附上新證據，啟動再審程式對本案進行重審。

如果已經超過了六個月的再審期限，就只能向人民檢察院申請抗訴，書寫抗訴申請書，並附上能夠證明該案系虛假訴訟的證據，啟動抗訴監察程式，由檢察院對該案進行抗訴。

需要注意的是，虛假訴訟，如果直接去公安機關報案，公安機關可能不會給你受理。一般需要法院或檢察機關將案件移送公安機關按虛假訴訟罪報案後，公安機關才會進行調查並向人民檢察院提起公訴申請。

發現有人冒名頂替進行虛假調解，當事人申請再審和提請檢察院抗訴均被以過了訴訟時效為由駁回，公安也不予立案，怎麼辦？

1、如果據以定案所依據的證據是偽造的，可以申請再審，要求撤銷原判決或依法改判；

2、如果當事人一方涉嫌偽造證據，可以向法院承辦人員反映情況，對其處以司法處罰；

3、如果涉嫌虛假訴訟等違法犯罪行為，可以向公安機關報警，追究其刑事責任。

你是說，二審結束了，中院作出了終審判決。現在卻發現，對方在二審中所出具的證明材料是“虛假”的，你有證明其“虛假"的證據。法律有規定，如有新證據，證明原耒所依據的證據有假，可以申請再審。現在你就可以出具新證據向高院申請再審。