單就其字與畫給個好評也沒有什麼。早先年間鄙人甚至對這個人的作品較有好感。後來知道了他在文革時期對其恩師沈從文，李苦禪的極端惡行後原有的好感一點也沒有了。再後來屢次見其大顏不慚地自吹自擂，加之其個人混亂的私生活則反感惡感頓生。說實在的，以中國之大像他這樣水平的書畫者絕不鮮見。作品即人品，人品即作品。

要說綁架，準確嚴格地講範曾是被自己惡俗惡劣的市井功利心給綁架了。非要說令人佩服就是被人品口碑好到極至的李苦禪定評為忘恩負義的中山狼了，人家範曾居然還是沒事一樣對自己成天三吹六捧。在自欺欺人，欺世盜名方面當今之世除了那個形象，字畫俱醜卻也混得風生水起的另一個範某的確無人能敵！

范增大師的畫好賴不敢妄評，但是書法是真的不覺得有什麼好，雖然書畫我都不懂。

　　范增是真有才，真的很有文化底蘊。早幾年看過中央電視臺的一個節目，主持人記得叫王利芬，採訪范增，范增說自己會把《離騷》背下來，主持人還不信，可是年近古稀的他居然就一句一句地背下來，為了證明自己記憶力了的，他還現場背誦了李煜的10多首詞。自許范仲淹後代的范增還是有家學淵源的，是有童子功的。有一點文人的狂傲可以理解。

　　但是盛名之下，謗亦隨之。現在人們獲取資訊的渠道很多，在網上可以查到他對別人家庭婚姻的破壞，可以查到他把作畫當做一種交易，欺騙消費者，可以查到他在各種公共場合大言不慚自比古代書畫大師。

　　不管誰綁架誰，在我們這樣一個需要大師的時代，能有大師被炮製出來，也可以滿足我們吃瓜群眾的期望。從另一個層面理解，范增的狂妄也未嘗不是一種文化自信呢。總比劉曉慶在網上炫耀自己那個書法到處招搖撞騙好吧。

不要想的那麼庸俗。範曾的水平絕對會傳承立派，名標史冊的，時間會證明這一切。在某領域的頂尖人物，經濟回報高些，不很正常嗎？

榮寶齋歷來有推出書畫巨匠的傳統，比方齊白石，李可染等。只是範曾名不符實，頗多爭議，其畫風，人品也都有問題，遭人垢病。應該說是榮寶齋被資本綁架。