-
1 # 薯仔森林
-
2 # 平哥面對面
如果把導彈和轟炸機比作一個人和兩條腿,那麼這麼一說你就清楚了:導彈就是“人”,轟炸機就是兩條加長的“腿”,人要想跑得更遠,有了加長的腿,就能輕鬆地比別人跑得更遠。
如果再具體一點來講,導彈其實是有兩部分組成的,即裝滿彈藥(普通彈藥和核彈藥,前者為普通的導彈,後者為核彈)的彈頭部分,裝著推進器的運載火箭。其中,起著爆炸打擊作用的是彈頭部分,火箭部分是載具,即把彈頭運載到目標地點。
那麼如題主所言,問題來了:既然導彈本身就具有了運載能力,“指哪打哪”,為什麼還要大力發展轟炸機,尤其是隱形戰略轟炸機呢?
這裡面有這麼幾個原因:
第一、讓導彈打得更遠。我們知道,導彈飛的遠近,是由其運載火箭的運輸距離決定的,一般區分為近程、中程、中遠端和遠端(洲際)導彈,其中射程在5000公里以上的屬於洲際導彈,屬於戰略導彈。但是,受到燃料儲存、重量等因素的影響,導彈射程受到侷限性很大。這個時候,如果打擊目標比較近,那麼只要發射導彈就行了,如果打擊目標比較遠,那就需要發展空射型導彈,透過轟炸機的接力,即先用轟炸機將空射型導彈運載到導彈的射程區域後,再發射,這樣才能打擊目標。
第二、增加攔截的難度。我們知道,這世界是矛盾的,任何事物有矛就有盾,自從有了導彈之後,對手就會研究導彈的攔截,目前中美俄等大國和包括以色列等國,都有導彈攔截系統,現在不但導彈能攔截,連火箭彈都能攔截,比較有名的就是以色列的鐵穹攔截系統,讓巴勒斯坦哈馬斯的火箭彈無法發揮作用。導彈都是有一定執行軌跡的,都能計算出來,在發射架發射後可以被攔截。而透過轟炸機發射,具有突發性,因此導彈的突防能力就比較強,減少被攔截的機率。
第三、是大國博弈的必須。一個大國,要維持在國際戰略競爭中的平衡,必須發展地、海、空三位一體的戰略核反擊能力。大國較量,特別是大國戰爭,很可能就是全面戰爭、核戰爭,因此,必須要保持這種對等的反擊能力(恐怖平衡),如果沒有轟炸機,無疑就在三位一體中缺少了一位,這樣在戰爭中就處於劣勢。因此,當今的大國特別是美國,尤其重視隱形戰略轟炸機的發展,除了讓傳統的B-52轟炸機不斷改進效能外,還大力發展B-1、B-2和B-21等隱形戰略轟炸機,在和平時期對其他國家進行威懾,在戰爭時期直接投入到打擊對手上。而且,對於這種隱形戰略轟炸機,一般的國家還難以發現,更無法擊落,只能任其欺負。所以,我們不但要大力發展搭載膽量、長航程的轟炸機,也必須儘快發展自己的隱形遠端戰略轟炸機。
正是基於以上幾種因素,我們除了大力發展導彈外,還要加快發展自己轟炸機,特別是遠端隱形戰略轟炸機。
-
3 # 芮澤說
在21世紀的當今世界上,擁有較高精度和打擊能力的遠端轟炸機是各國空軍的重要裝備之一。雖然現代導彈技術已經發展到了可以實現指哪打哪的程度,但是轟炸機仍然具有以下優勢:
轟炸機可以攜帶更多的武器和載荷,包括精確制導武器、燃料和彈藥等,這使得它們能夠在戰場上執行更多的任務,包括對地攻擊、偵察和空中掩護等。轟炸機通常具有更高的生存能力和更強的適應性,例如可以在惡劣的天氣條件下飛行,以及在不利的地形上著陸等。這些能力使得轟炸機在執行任務時更加安全和高效。轟炸機通常能夠對特定目標進行精確打擊,這使得它們在戰爭中具有更大的戰略價值。特別是在面對城市、工業區和軍事基地等高價值目標時,轟炸機可以透過投擲集束炸彈或燃料空氣炸彈等方式實現更為精確的打擊。因此,儘管現代導彈技術已經發展到了可以實現指哪打哪的程度,但是轟炸機仍然具有其自身獨特的優勢和重要性,因此各國空軍仍然在大力發展和使用轟炸機。
-
4 # 風姿卓越小花貓M
雖然現代導彈已經具備很高的精確打擊能力,但是轟炸機仍然具備一些重要的優勢。首先,轟炸機可以攜帶更多的武器和燃料,可以在遠距離內對目標進行長時間持續攻擊,而導彈則受到攜帶能力和燃料限制。其次,轟炸機具備靈活性,可以在空中自由移動,選擇最佳的打擊角度和時間,而導彈則受到預設的飛行路徑和目標限制。最後,轟炸機可以進行戰略轟炸,具備對整個區域進行打擊的能力,而導彈則只能打擊單個目標。因此,雖然導彈已經具備很高的打擊能力,但轟炸機仍然是重要的戰略武器,具備不可替代的作用。
-
5 # 金沐
轟炸機具有更高的靈活性和適應性。相比於導彈,轟炸機可以在戰場上隨時調整打擊目標,而且可以根據目標特徵選擇合適的武器進行攻擊。此外,在現代戰爭中,隱身能力已經成為一個重要因素。隱身轟炸機的出現,使得其可以穿過對方的防線,在對方不知情的情況下完成攻擊任務,從而起到意想不到的效果。這種隱形攻擊的特點,也是傳統導彈所無法實現的。轟炸機可以提供更加精確的打擊能力。雖然現代導彈可以進行高精度打擊,但是它們的誤差範圍依然很大。而轟炸機可以在更大的範圍內進行打擊,從而提高了打擊的準確性。轟炸機可以提供戰略威懾能力。轟炸機可以攜帶大量的彈藥,對敵方的重要目標進行攻擊,從而起到威懾作用。這種威懾能力是導彈無法實現的。
-
6 # 天高雲飄
代價效益不同,價效比不一樣。作為轟炸機執行一次轟炸任務的效益與代價之比遠高於發射數枚導彈來得更高,更何況轟炸機作為一個國家的戰略威懾力也是不可忽視的客觀存在,具有顯著的威懾與震撼力,不像導彈那般見不得人無人知曉其存在。
-
7 # 靈感工場
雖然現代導彈可以做到精準打擊目標,但是它們有一些限制。首先,導彈的有效射程有限,尤其是對於海上或者空中目標,需要部署更多的導彈來保證打擊效果。其次,導彈需要依賴於預先設定的目標座標和路徑,如果遇到意外情況或者目標位置發生變化,導彈就難以實現精準打擊。此外,導彈的研製、生產和部署都需要大量的資金投入和時間,而且導彈技術的發展也受到國際條約的限制。
相比之下,轟炸機的優勢在於靈活性和可排程性。轟炸機可以在空中進行多次巡航,根據實際情況隨時改變打擊方向和目標,對於遠端目標也具有較強的突擊能力。此外,轟炸機在發射之後可以透過實時調整打擊方式和彈藥型別,適應不同的目標需求。最後,轟炸機的部署成本相對較低,維護和更新也比較容易。
總的來說,導彈和轟炸機在軍事戰略中各有優勢,不同的作戰需求需要綜合考慮使用不同的武器裝備。雖然現代導彈技術的發展已經取得了很大進展,但轟炸機仍然是重要的戰略武器之一,也是各國維護國家安全和利益的必備手段。
另外,與導彈相比,轟炸機的另一個優勢是可調性更高。導彈往往需要提前設定好目標,而且在攻擊過程中難以改變目標或打擊方式。而轟炸機則可以在空中根據情況進行調整,可以在攻擊前對目標進行偵察和監視,可以進行多次攻擊,可以選擇不同的打擊方式,比如高空轟炸、低空突防、精確投放等。
此外,轟炸機還可以扮演一種戰略威懾的角色。在一些軍事衝突中,轟炸機的存在和威懾力量往往可以起到關鍵作用。例如,在北韓半島的緊張局勢中,美國常常派遣B-52轟炸機進行飛越行動,以此向北韓表達強烈的軍事威懾力量。
最後,轟炸機還有一個重要作用是支援地面部隊。在地面戰爭中,轟炸機可以提供空中支援,對敵方陣地和軍事設施進行打擊,為地面部隊創造有利條件。例如,在阿富汗戰爭中,美軍經常使用B-1和B-52轟炸機對塔利班和基地組織目標進行打擊,為地面部隊提供有效的支援。
因此,儘管現代導彈技術發展已經相當成熟,但轟炸機在現代戰爭中仍然具有不可替代的作用,尤其是在戰略威懾和空中支援方面。
-
8 # 沉迷的風鈴
雖然現代導彈技術的發展已經相當成熟,可以進行精確打擊,但是相比之下,轟炸機具有以下優勢:
1、適應不同作戰環境:轟炸機可以在複雜的氣象、天氣和地形條件下執行任務,而導彈可能受到這些因素的影響。此外,一些目標可能隱藏在山谷、深度掩蔽物後等無法進行直接打擊,這時候需要透過轟炸機進行間接攻擊。
2、大規模攻擊能力:轟炸機可以攜帶數十甚至上百枚導彈或炸彈同時對目標進行攻擊,而單個導彈只能攻擊一個目標。如果需要一次性摧毀多個目標,則轟炸機具有更好的選擇。
3、持續作戰時間長:轟炸機可以進行長時間的空中巡航,為作戰提供持續的支援,而單個導彈則只能在很短的時間內完成任務。例如,在某些情況下需要進行長時間的偵察和監視工作,併為行動部隊提供必要的支援。
4、可達性更廣:轟炸機可以飛行到遠離海岸線的區域執行任務,而某些型別的導彈受限於射程等因素不能做到。
此外,隨著技術的不斷髮展,轟炸機的攻擊能力也在不斷提高。一些新型轟炸機使用了先進的雷達和感測器技術,可以精確識別目標,並對其進行打擊。同時,在遭受反制和干擾時,轟炸機還可以快速逃離或者採取其他措施保護自己。
因此,雖然現代導彈技術非常先進,但轟炸機仍然是重要的武器系統之一,具有不可替代的作用。
無論是在戰爭還是反恐等領域,轟炸機都可以發揮重要的作用,為國家的安全和利益提供必要的支援。
-
9 # 走好人生路4oyN
導彈不可雖便放導,轟炸機防圍太大,無論所在地,應變預防,導彈是固本原射進去,是個人一粒雷總投聲,在時刻的確定位置圖中投你!
-
10 # 青蟲牙牙
玩。價格就是技術。TNT堪比基礎糧價。一枚戰斧,戰鬥部425公斤,價格80萬美金起。轟炸機一次載彈論噸計,發動機可重複使用。饅頭和蛋糕的遊戲。為了啥,守還是作惡?戰爭的正義與否必要的,依此發展,不然反噬。
-
11 # 深圳浪奇
這個答案普京總統已說過了經典的語錄“抗議一萬遍,還不如戰略轟炸機抖一抖,這就是轟炸機發展的道理與需要必要所在!
-
12 # 埃裡克視界
儘管導彈技術已經非常先進,可以實現精確打擊,但轟炸機仍然具有一定的優勢和不可替代性。
1. 載荷和航程:轟炸機具有較大的載荷能力,可以攜帶大量的導彈、炸彈等武器。同時,轟炸機具有較長的航程,能夠在很遠的距離上對目標進行打擊。
2. 任務靈活性:轟炸機可以執行各種不同的任務,如對地、對海、對空打擊等,可以根據實際需要靈活調整任務。
3. 心理戰作用:轟炸機的存在會給敵人帶來心理壓力,使敵人時刻保持警惕,從而影響其戰鬥力。
4. 技術發展:隨著科學技術的進步,轟炸機也在不斷升級改進,如隱身技術、電子戰能力等,這使得轟炸機在現代戰爭中依然具有很強的生存和作戰能力。
因此,在現代戰爭中,導彈和轟炸機各有優勢,相互配合可以發揮更大的戰鬥力。雖然導彈可以實現精確打擊,但轟炸機依然有其獨特的地位和作用。
-
13 # 愛2888
為什麼要大力發展轟炸機:一是機動性更強。無論是戰術轟炸機還是戰略轟炸機,都可以在不同時間,對不同、遠近目標進行轟炸。作為“三位一體”的戰略轟炸機非常重要。現時中國的轟六雖可覆蓋第一、二島漣,但威懾力還不夠。如具有隱形能力、航程遠(飛行一萬多公里)的“轟20”研試成功,則可大大加強威懾力。二是功能多。轟炸機可攜帶導彈、干擾彈等,戰時可執行多種作戰任務。三是造價相比較低一些。
導彈和轟炸機,各有優長,都是不可缺少、贏得戰爭勝利的武器。特別是戰略核導彈和戰略轟炸機,再加上戰略核潛艇,對一個國家來說更為重要。
-
14 # 早晨的太陽122
探討一下。
體系攻防,各有千秋,還要兼顧,統歸全域性。實際中,以一己之長大獲全勝的例項也很多。但是,追求極致也是常在。美府就是追求絕對霸權,什麼都想做到壟斷。把偷盜、搶劫、欺騙、撒謊、栽贓陷害都要做到“跨代程度”。賊心不死、賊心不足就是賊的“生命力”與“凝聚力”。“長壽與否”也取決於此。所以,美府盜賊也追求“長生不老”。這種幻想也太幼兒化了。“賊不死世界怎能前進”,豺狼當道歷史怎能跨越?
美府霸道,“幼兒”太狂妄,不知天高地厚。世界將進行怎樣的設定?這需要一邊學習一邊充實一邊驗證一邊跟進。這需要愛心、善心、勤勞、智慧、寬容、忠實。縱觀美府人,快成光桿司令了,白宮就成惡鬥的狼窩了,還搞什麼北約、盟友、聯盟,這都是封建社會的拉幫結派的殘渣餘孽,都是糟粕與骯髒的整合。
美府等把中國作為對手,俄也是對手。美府等惹不起中俄等,為什麼還要惹呢?幻想太多、夢想太多。
美府自認為強大無比。實際渾身都是病,百病纏身,魂體皆失,就是個“廢物”,還有什麼力量可瘋狂的。“強盜”追求的就是零和博弈、零和存在,天下唯一。這就是“光桿司令”。這個殭屍般的光桿司令一無所有,只有惡賊的名稱,還有什麼呢?這就是“天下絕對為我”。這就是遠古的一個部落、一個封建王朝、一個宗教社會、一個奴隸社會、一個黑惡集團、一個盜竊團伙。只容自己在,不允許天下在。一個窮奢極欲、生活糜爛的團伙還能做什麼呢?根本不可能做好。
“偷盜”能否引領世界社會、“掠奪”能否激發可持續的熱情、能否充值愛心與善良、“搶劫”能否帶來和諧社會、欺騙能否帶來誠信?這些問題已經存在幾百年了,說明了什麼?這些鐵證證明了什麼?說明必須消滅強盜刻不容緩、迫在眉睫。
豺狼當道的滋味不好受。豺狼沒有人性,豺狼狡猾,但是豺狼死的快。自作聰明的豺狼永遠鬥不過好獵手。天下獵人八十億,幾個豺狼不可怕。豺狼永遠沒有人類的智慧,只是有野獸的瘋狂,瘋狂就是它的“死穴”。世界一直存在,豺狼不可延續。這就是自然的法則、歷史的規律。豺狼只有歹毒,沒有責任心,說保護誰就是扯淡。人類只能戒備、警惕、防禦,哪有靠豺狼當衛士的。豺狼是不會因吃飽了就不咬人,豺狼本性難移。那些樂意與狼為伍者,只能是狐假虎威,最終被狼整吞。
強盜如狼,不會長久,歷史證明了一切。現在的狼都在動物園的鐵籠子裡或深山老林或者在規定的區域,被人管制、監控是必然,這就是野獸的宿命。
人類會與時俱進,豺狼永遠是畜牲,惡性難改。只能在馴獸大師的嚴厲懲治後,才能老實些。所以,防獸之心不可缺。
獵人捕狼,一定是有充足的勇敢、智慧、工具,但是,不會浪費也不會欠缺,必有充分的消滅力。
豺狼沒有誠信,只有充分的設防、打擊、消滅。其餘的都是浪費時間。所以人類不能指望“狼進化成人”,不可能。地球村安全義勇軍必須行動起來,堅決消滅之。任何國家或地區不與狼為伍,才是最佳的選擇。
謹參與。
-
15 # 望嶽人123456
說的一點也不錯。但各類武器裝備的效能不同,導彈造價昂貴,不可能對任何目標都用導彈,而轟炸機機動靈活,繼航時間長,可以隨時執行戰術戰略任務。有一句俗語叫“高射炮打蚊子”,不能大才小用。
回覆列表
儘管導彈技術日益先進, 但發展轟炸機仍然具有 重要的戰略意義和優勢:
首先,轟炸機可以攜帶多種武器,不僅包括傳統 的炸彈、導彈等武器, 還可以搭載電子干擾、情 報監視等各種裝備, 從而能夠在複雜多變的作戰 環境中執行更為複雜的任務。
其次, 轟炸機相對較大的容積和載荷能力, 使得 它們可以攜帶更多的有效載荷, 具有更長的作戰 半徑, 能夠執行持續時間更長的作戰行動。
第三, 轟炸機也具有比較高的飛行高度、速度和 機動性, 能夠更好地逃避防空系統的攔截和攻 擊,同時也可以更靈活地選擇目標並進行突襲。
最後, 發展轟炸機也能夠促進航空工業和科技的 發展,推動相關技術的創新和進步,從而提高整 個國家的綜合實力水平。
因此,儘管導彈技術不斷進步,發展轟炸機仍然 是一項重要的軍事戰略選擇。