閉源軟體和開源軟體各有其優勢和劣勢，無法簡單地說閉源的總是比開源的好用。以下是一些考慮因素：

1. 可靠性和安全性：閉源軟體的程式碼不對外公開，由開發公司掌控，這可以確保更嚴格的控制和保密性，減少了惡意攻擊的風險。然而，開源軟體的程式碼公開，因此可以被廣泛審查和測試，從而發現和修復潛在的安全漏洞和問題。

2. 自定義和靈活性：開源軟體通常提供原始碼，允許使用者根據自己的需求進行定製和修改。這使得開源軟體具有更高的靈活性和可定製性，可以適應特定的使用場景。閉源軟體則受限於開發公司的功能和設計選擇。

3. 社群支援和更新：開源軟體通常有一個龐大的使用者社群，提供技術支援、文件和更新。社群的參與可以加快問題解決和功能改進的速度。閉源軟體則依賴於開發公司的支援，更新和修復問題可能會相對較慢。

4. 商業支援和付費模式：閉源軟體通常提供商業支援和付費模式，可以獲得更專業的技術支援和額外的功能。開源軟體可能透過其他方式獲得收入，如提供定製化、培訓、諮詢等服務。

5. 使用者介面和易用性：閉源軟體通常投入更多資源來設計使用者友好的介面和提供更直觀的使用體驗。但這並不意味著開源軟體的使用者介面和易用性就一定較差，很多開源軟體也專注於提供良好的使用者體驗。

最終，閉源軟體和開源軟體的選擇取決於具體的需求、預算和個人偏好。在選擇時，需要綜合考慮軟體的特點、功能、安全性、可定製性以及可用的支援和資源。

閉源軟體並不一定總是比開源軟體更好用。開源軟體的優勢之一是透明度和社群支援，這使得其在功能、可靠性和安全性方面具有競爭力。

以下是一些開源軟體的例子，它們在各自領域中表現出色：

Linux作業系統：Linux是一種開源的作業系統，擁有強大的穩定性、安全性和自定義性，被廣泛用於伺服器和嵌入式系統。根據StatCounter的資料，截至2021年9月，全球約使用Linux作業系統的裝置佔比超過50%。Mozilla Firefox：開源的Web瀏覽器，以其安全性、靈活性和擴充套件性而聞名MySQL資料庫：MySQL是一種流行的開源關係型資料庫管理系統。根據DB-Engines的排名，MySQL是最受歡迎的關係型資料庫之一，具有強大的效能、可靠性和可擴充套件性。TensorFlow：開源的機器學習框架，用於構建和訓練機器學習模型。Inkscape：開源的向量圖形編輯軟體，用於建立和編輯向量圖形，支援SVG格式。Blender：開源的三維建模和動畫軟體，用於建立高質量的動畫、視覺效果和遊戲。

這些例子表明，開源軟體在市場上具有重要地位，並且在功能和可靠性方面可以與閉源軟體相媲美甚至超越。此外，開源軟體還受益於社群的貢獻和反饋。廣泛的社群支援意味著開發人員可以共同改進和修復開源軟體，從而不斷提高其質量和效能。這種透明度和合作精神為開源軟體帶來了許多優勢。

當然，並不是所有情況下開源軟體都是最佳選擇。在某些特定的場景中，閉源軟體可能具有獨特的功能、專業支援或行業特定的要求。選擇軟體時，最好根據具體需求、軟體質量、使用者反饋和社群支援等因素進行評估，而不僅僅以開源與否為唯一標準。

閉源軟體和開源軟體各有 優勢 和 劣勢,是否“總是比開源的好用”還是比較難定論的:

閉源軟體的優勢:

1. 產品更加成熟穩定。閉源軟體採用封閉開發,開發團隊更容易控制產品質量和釋出進度。

2. 功能和設計更符合主流需求。閉源軟體通常由商業公司開發,更注重市場需求和主流使用者體驗。

3. 產品設計更加一致連貫。閉源軟體的產品經理和設計者可以長期駐守,更容易達成設計一致。

4. 更注重使用者資料和隱私保護。閉源軟體有較強的商業考量,會更加謹慎地處理使用者資料。

開源軟體的優勢:

1. 產品更加青春活力。開源社群聚集了眾多開發者和創客,產品更新迭代更快。

2. 更多樣化的選擇。開源世界提供了大量可選的工具、框架和產品,可以找到適合不同生態和需求的選擇。

3. 更自由開放。開源軟體可以無限制試用和研究,對資源更加開放,這對開發者和極客更為友好。

4. 安全性更高。開源社群的眾多開發者可以快速發現和修復產品漏洞,這種"眾包式"安全更加可靠。

因此閉源軟體和開源軟體各有優勢,並不總是前者使用體驗更好。對個人使用者而言,軟體的選擇還是取決於需求場景和使用習慣。對開發者和公司而言,要根據產品定位和商業模式選擇更加匹配的開發模式。兩種模式的融合,或許是獲取各自優勢的一個趨勢。

不能一概而論地說閉源軟體總是比開源軟體好用。實際上，各種軟體之間的優劣取決於許多因素，如功能、穩定性、使用者體驗、安全性等。以下是對於作業系統的一些分析：

1. Windows與Linux：這兩個作業系統有著不同的目標使用者。Windows更注重使用者友好性，介面直觀且易於上手，這使得它成為大多數普通使用者和企業的首選。然而，Linux在伺服器、開發和資料中心領域更受歡迎。儘管它的安裝和使用相對複雜，但它提供了高度的可定製性、穩定性和安全性，這使得它在特定領域具有優勢。此外，由於Linux是開源的，這意味著它擁有龐大的開發者社群，這有助於快速修復漏洞並提供新功能。

2. iOS與Android：同樣，這兩個作業系統有著不同的優劣。就使用者體驗而言，許多人認為iOS更加精美、易用且具有高度標準化的介面。安全性方面，iOS相對封閉，因此在應用安全方面具有優勢。而Android作為一個開源系統，則在可定製性和相容性方面優於iOS，使用者可以根據自己的喜好和需求進行深度定製。此外，Android裝置在市場上的種類和價格範圍更廣泛。

綜上所述，不能簡單地說閉源軟體總是比開源軟體更好。不同型別的使用者可能會根據自己的需求和偏好選擇不同的作業系統。在某些領域，開源系統可能提供了閉源系統無法媲美的優勢。

不能簡單地說閉源軟體總是比開源軟體更好用，因為它們各自具有優缺點。開源軟體因為其原始碼公開，能夠被大量開發者參與貢獻，從而擁有更多的功能和特性，並且更加靈活和可定製化。此外，開源軟體通常對於技術支援和學習資源也較為豐富。

閉源軟體則往往擁有更為完善的商業模式和付費體系，可以提供更周全的技術支援和保障。同時，閉源軟體可能會投入更多的資源來推出更加實用的功能和特性。但是，閉源軟體在使用者自定義方面的靈活性受到限制，使用者無法自行新增或修改原始碼。

另外，從安全性和透明度方面來看，開源軟體因為其原始碼公開，能夠被廣泛審查和除錯，漏洞得以及時發現和修復。而閉源軟體的原始碼無法檢視，如果存在安全漏洞，可能需要等到廠商釋出安全更新才能解決。

因此，在選擇軟體時，不能單純依賴於開源或閉源的身份，需要根據具體需求和使用場景進行權衡。如果需要較為靈活的自定義和研究學習軟體特性，開源軟體可能更加適合；如果重點是實用性和技術支援方面，則閉源軟體可能更好用。總之，需要綜合考慮各個方面的因素，做出最適合自己的選擇。

首先我要知道的是，你是哪類使用者?

如果你只是一個普通的使用者，並不具備去修改和DIY軟體功能的能力和知識，閉源軟體和開源軟體對於你來說，都是一樣的，你只是用而已。

舉個例子，你買一個電插板回家使用，但是用了一段時間後，你發現電插板不能用了，要維修，如果你電插板買個某牛的，然後那電插板上的螺絲是一個特殊螺絲，你平常的工具都打不開它，只有特定的人和工具才能對其進行修理，這就是閉源軟體；而你如果買的是普通的電插板，裡面的鎖閉的螺絲不是一字就是十字的，好了，隨便懂點動手能力的人，都可以拿個螺絲刀來擰開它，然後一看，哦，是線虛焊了，重焊一下就好，合上去後，電插板正常使用；

而普通使用者和有開發能力的使用者之分呢，就是上述能自己修好電插板的人，就是有開發能力的使用者，普通使用者只會吼一聲，啊，電插板壞了，重新去買個新的！

所以，根據上述表述，閉源軟體就是指其原始碼不公開，只有特定的開發者或授權使用者可以訪問和修改。而開源軟體是指其原始碼公開，任何人都可以自由地訪問、使用、修改和分發的軟體；

另外，不能說同類型的的閉源軟體總是比開源軟體好用，因為軟體的質量和使用者體驗不僅取決於原始碼是否公開，還取決於開發者的技術水平、設計理念、團隊協作、設計時間、開發語言等多種因素，在某種使用情況下，閉源軟體可能會比開源軟體更加安全、穩定、易用、功能豐富，但是在一些特殊情況下，開源軟體也可能具有更高的質量和使用者體驗及具備更豐富的二次開發方便性；

不一定，你是犯了用個別人論證普遍原來的錯誤。就說Windwos核心，其實並不如liunx好，你記得Wine7以前，機器一直藍色畫面宕機嗎？記得病毒都是在windows上的嗎？原因就是它的核心漏洞很多，沒有開源一些問題只有公司知道。所以以前用伺服器基本上都用linux或者Unix，系統穩定可靠。再說應用軟體，比如你現在用linux上的郵件，比foxmail明顯好用多了。但閉源軟體，有商業模式支援，投入會更多一些，當然也會維護更好一些。另外，其實開源軟體也是有專門的公司負責的，並不是你理解的個人在家裡搗鼓的，只是他做好後會開源給公司升級使用，目前開源也不是說免費的代名詞。鴻蒙現在也開源，其實並不比蘋果的IOS差。

不一定。閉源和開源軟體都有各自的優點和缺點，而且軟體的質量和功能並不取決於它是閉源還是開源。

閉源軟體是指原始碼不公開的軟體，使用者只能使用已編譯的可執行檔案。這種型別的軟體通常由專業團隊開發，有時候可能包含商業利益。閉源軟體的優點包括：

1.商業支援：閉源軟體通常由專業公司提供商業支援和維護，使用者可以獲得專業的技術支援、培訓和定製服務。

2.智慧財產權保護：閉源軟體的原始碼不公開，可以更好地保護開發者的智慧財產權和商業機密。

3.使用者體驗最佳化：閉源軟體通常經過嚴格測試和最佳化，開發者可以控制使用者體驗的各個方面。

然而，開源軟體也有其獨特的優勢：

1.透明性和可審計性：開源軟體的原始碼是公開的，任何人都可以檢視和審查程式碼，以確保軟體的安全性和質量。

2.自由度和靈活性：開源軟體通常具有更大的自由度，使用者可以自行修改和定製軟體以滿足特定需求。

3.社群支援：開源軟體通常有龐大的開發者社群，使用者可以從社群中獲取幫助、解決問題和分享經驗。

最終，軟體的好壞取決於開發者的技術水平、軟體設計質量、使用者需求等多個因素，而不僅僅是軟體的開源性質。在選擇軟體時，應該根據具體情況和需求來評估閉源和開源軟體的優缺點，並選擇最適合的解決方案。

閉源的軟體和開源的軟體各有優劣，哪一種更好用是要根據不同的情況來看的。下面簡單分析一下兩種軟體的優缺點：

閉源軟體的優點：

1. 商業公司的後臺支援，有穩定的維護和更新保障，缺陷得到及時處理；

2. 通常其應用面更廣，能夠快速適應市場和使用者需求；

3. 往往有更好的使用者體驗和專業的技術支援。

閉源軟體的缺點：

1. 受限於商業公司利益，程式碼不公開且通常有一定的使用條款和使用者隱私問題，使用者不能深入瞭解軟體的執行原理；

2. 對原始碼的修改和使用受限制，使用者和社群的貢獻度可能不高；

3. 帶來的成本通常是相對較高的。

開源軟體的優點：

1. 程式碼公開，更易於進行除錯、修改和定製等操作，使用者可以瞭解原始碼的細節；

2. 社群化的開發模式，有大量開發者和使用者參與，能夠更好地適應不同的需求；

3. 價格通常比較低廉。

開源軟體的缺點：

1. 可能由於大量多樣的貢獻者，也存在一些較小的安全問題或小錯誤；

2. 沒有商業公司的後臺，可能缺少專業運營支援或技術支援。

綜上所述，無論是閉源軟體還是開源軟體，都有各自的優劣，哪一種更好，需要根據實際情況進行綜合考慮。