你都引爆炸彈了，自己都死了，炸不炸死綁匪，炸不炸死其他百姓，或者其他人，算不算再打防衛又有什麼關係呢。對於已經死了的人是不用追究刑事責任的。

對於有這個想法的人來說，應該是電視劇看多了是不是走火入魔，還有待考證。一般情況如果是腦袋正常，的人是不會選擇這種做法的。

如果是在戰爭年代，或者說這個綁匪還有殺害旁邊百姓的可能，你這個做法或許還能夠獲得一個見義勇為的稱號。

總的來說你這個做法是很勇敢的，一般人是做不出來的，正常人是想都不敢去想的。

當遇到被綁架等極端情況時，人們需要採取一些方式來保護自己的人身安全和合法權益。在法律上，這些行為可能會被認為是特殊正當防衛行為，但僅僅是受到本身行為的情況，如果引爆炸彈導致人員傷亡，那麼這種行為就會違反法律規定，被認為是非法行為。

在處理類似情況時，採取的行為應該符合必要性、適當性和比例分配原則的要求。這些要求意味著行為人必須採取合理和必要的行為來保護自身或他人的人身安全和合法權益，在行為的具體操作上不能造成不必要的損害。

而引爆炸彈導致人員傷亡的行為顯然不符合上述三個要求。這種行為並不是必要的或適當的，更重要的是，它還會造成嚴重的後果，導致多人死亡或受傷。因此，這種行為可能被認為是非法的，並且可能會受到法律制裁。

總之，在遭遇極端情況下，我們需要儘可能地保護自己和他人的安全和合法權益，但我們不能採取任何超出必要和適當限度的行為，否則我們可能需要承擔不法行為所帶來的違法後果。

竟然還有人提這樣的問題，簡直要笑死我了。

我個人認為，被綁架時是擁有無限防衛權的，無論造成什麼後果，都屬於正當防衛。

還有。

這問題有沒有可能你是說，你被綁架時，匪徒給你身上綁了炸彈？而後你引爆了炸彈，炸死了綁匪和幾個百姓。我想那你應該也告別這個世界了吧，算不算特殊正當防衛也無所謂了。即使判你防衛過當又能怎樣？難當從盒子裡出來跟法官吵？還是法官進去跟你吵？

其實想想也沒必要吵是吧，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。

最後問一下，在綁架現場怎麼會有幾個無辜百姓的？他們是群演嗎？老酒吃多了，還是吃好飯出來散步消消食？

邏輯混亂，完全是編造！被綁架的人有機會引爆炸彈嗎？粉身碎骨，氣絕身亡了，還有人給你認定？除非你是綁匪，綁別人時，引爆炸彈把同夥炸死，還傷害了無辜！

這問題？？

題目就七不對八，你被綁架時，

引爆炸彈，你炸彈是哪裡來的

你早知道要被綁架先準備的嗎，

那你知道要被綁架，為什麼不

報警，你引爆炸彈為什麼不叫

群眾離開現場，演戲也有個頭

緒呀，這就算你也沒有被綁架

也沒有綁匪被你炸死，群眾就

更不要說了，要說是有罪也是

你編劇了這場戲，有可能違規

了法律。

這個問題問的太逗了，一個人被綁架了，能在身上綁炸藥嗎？

除非你自己提前知道了你自己要被綁架了，那麼就是你肯定做了什麼事？知道了怕仇家來綁架，報復你，提前在身上綁好了炸藥，如果是這樣，你就不是規規矩矩的普通老百姓，遵紀守法的公民，沒有一個老實本分的人，會提前知道自己會遭綁架。

普通的公民，老實本分的百姓，誰能可以隨便炸藥？何況中國是法制國家，刀，劍，獵槍，炸藥，包括土炸藥，我們國家規定，私人是不可以隨便買賣，或者私藏炸藥的。就算你知道會被綁架，也不可能在身上綁好了炸藥。

如果你真的在身上綁了炸藥，那麼你就犯法了，一是，買賣私藏炸藥，二是，提前把炸藥綁在身上，就是故意殺人的想法，三是，能提前知道自己讓人綁架，肯定是做了違法的事，四是，你可能涉黑。

所以，不可能認定你的行為屬於自衛，也不是防衛過當，而是故意殺人。就算不認定你是故意殺人，一，二，三，四，也足以給你定罪了。