不能一概而論，同是地主大小不一相差太多，大地主長工、短工、丫鬟婆子，自設學堂。小地主好了顧個長工，大部分季節顧短工，一般不顧丫鬟婆子。

其實古代吧，能見諸書籍的，都是特大家族，一般小富小貴的，很難留下隻言片語。大家族工人丫鬟都多，比如紅樓夢四大家族，對吧？然而，題主問的未必是這個。按照我個人理解，更多是希望看到小富小貴人家的狀態吧？

那麼，古代的小富小貴生活如何，我們很難得知。而地主這個名詞呢，出現頻繁的時候，應該是上世紀土改運動那個特殊時期吧。那個時期，距離現在不算特別的遙遠，我們的祖父輩，正是從那個年代過來的，口口相傳，也能得知一些情況。

據我所知，在農村的一些地主，很多是有一些田地，也有自己耕種不過來，或者租給人耕種，收一些糧食回來，或者請長工幹活，每年給一定的報酬等等。這樣的家庭，很多地主都是親自下地幹活的，當然也有大地主不需要幹活（比如他經營其它的行業等）。可以說，一般的中小地主，都是請不起丫鬟的，而地主們，也就是衣食無憂罷了，談不上大富大貴。

大地主呢？當然是有條件養丫鬟的。好比現在的富貴人家，請個阿姨幫忙幹活什麼的，圖個舒心。那種大地主，其實身上已經不止地主這一個標籤了，可能人家在經商或者仕途也很得意，不然，光租土地，也達不到那個高度。試想，租戶種一年地，都只能吃個半飽，他又能有多少給地主盤剝？當然，也存在吃人不吐骨頭的黑心地主，這個我確實聽老人說過，村裡有個地主大年三十去催收，逼得租戶不敢在家過年。這種太過分了，後來解放後，被拉去槍斃了。不過，就是這個地主，他也養不起丫鬟。或者他，他可能養得起，但沒有養丫鬟。

上面打得亂七八糟，總結一下:中小地主幾乎不養丫鬟，大地主能養，但極少。為什麼丫鬟比長工少？很簡單，長工幹活產生價值，可以輸出利潤，丫鬟幹活只是帶來舒適，並不產生價值，不產生利潤。在那個產生力低下的年代，賺錢產糧吃飽飯才是第一要務，享受得放在後面。

換句話說，誰家要是丫鬟成群，那離家破人亡就不遠了。

舊社會由於社會制度導致社會貧富很大。相當多的人在苦難中，這才出現革命行為和打富分財。

現在是可控的貧富差距。儘管極少人暴富也有僱人，社會矛盾不激烈！