回覆列表
  • 1 # 衛影影視

    蘋果禁止員工使用ChatGPT的原因是因為該模型在訓練過程中使用了大量使用者資料,這可能導致資料隱私和安全問題。目前尚不清楚蘋果為何要禁止員工使用ChatGPT。

    關於大模型版Siri即將推出的訊息,目前還沒有官方確認。但是如果真的推出了,可能會帶來以下變化:

    1. 更準確的語音識別:大模型版Siri可能會使用更先進的語音識別技術,從而提高識別準確率。

    2. 更智慧的互動能力:大模型版Siri可能會擁有更多的語料庫和知識庫,從而能夠更好地理解使用者的意圖並提供更智慧的回答和建議。

    3. 支援更多語言和功能:大模型版Siri可能會支援更多的語言和功能,例如翻譯、語音助手、智慧家居控制等。

    需要注意的是,即使大模型版Siri問世,蘋果仍將繼續保護使用者的資料隱私和安全。蘋果禁止員工使用ChatGPT的原因是因為該模型在訓練過程中使用了大量使用者資料,這可能導致資料隱私和安全問題。目前尚不清楚蘋果為何要禁止員工使用ChatGPT。

    關於大模型版Siri即將推出的訊息,目前還沒有官方確認。但是如果真的推出了,可能會帶來以下變化:

    1. 更準確的語音識別:大模型版Siri可能會使用更先進的語音識別技術,從而提高識別準確率。

    2. 更智慧的互動能力:大模型版Siri可能會擁有更多的語料庫和知識庫,從而能夠更好地理解使用者的意圖並提供更智慧的回答和建議。

    3. 支援更多語言和功能:大模型版Siri可能會支援更多的語言和功能,例如翻譯、語音助手、智慧家居控制等。

    需要注意的是,即使大模型版Siri問世,蘋果仍將繼續保護使用者的資料隱私和安全。

  • 2 # 技術葛老施

    chatGTP確實是讓人工智慧的前進腳步邁得更快了,在它之前沒有多少家企業在大模型上進行投入,大家都覺得這是一個燒錢且不賺錢的生意,但是現在所有的企業都一改之前的態度,在大模型上加大投入,而且也在儘可能的阻止chatGTP的前進步伐。要說大模型版Siri會帶來哪些改變,那我們還是需要先說說chatGPT。

    chatGTP到底能夠幹些什麼?

    chatGTP上線以後,我就拿出去梯子去體驗了這個神奇的產品,當然,網路中也有不少人對chatGTP就是各種吹噓,幫大學生寫論文了、幫策劃做文案了、甚至幫程式設計師寫程式碼等等各種能力都賦予給了chatGTP,就我個人感覺,說這些話的人要麼是以訛傳訛,要麼是研究chatGTP還不夠深入。

    我在使用chatGTP後,對它最直觀的感覺就是,如果是已有答案的問題,它能夠給你比較完美的答案;如果是創造性的問題,它可以給你一些點子作為啟發,但算不上新穎;如果是體系化的問題,那麼它只能給你粗略的答案,細節的內容無法提供。

    為什麼我能夠有以上的結論呢?我用一些具體的例子來作為回答吧。

    當我想讓GTP幫我建立一個數學模型時,他給了我很好的結果

    我把我的場景和要求告訴了GTP,並且讓他根據這些場景和要求,建立一個數學模型,由於我將場景和要求描述得比較清晰,雖然這個數學模型並不是一個通用模型,但是卻有相對比較標準的答案,如果把這個問題交給一個數學系的大學生,他可能花費一些時間後一樣可以很好的完成。

    GTP大概用了不到1分鐘的時間,給了我一個非常棒的結果,當然,最初的結果和我需要的還有一些偏差,經過我多次的調整要求,最終GTP給了我非常滿意的結果。

    隨後,我又嘗試了第二次,換了另一個要求,同樣是建立一個數學模型,而這次的結果同樣是合格的,我得到了我期望中的結果,GTP只是花費了非常少的時間。

    隨後,我讓GTP給了我一些書籍的推薦,毫無疑問GTP比任何一個搜尋引擎都要強大,它給我的內容可以非常精準。

    透過這一系列的嘗試,我們可以簡單的理解為如果我們問GTP的問題是有較為固定的答案時,GTP可以完美的解決我們的問題。

    那麼創造性的問題呢?

    於是我讓GTP按照我的一個思路寫一部小說的大綱,這無疑是一個極具創造性的問題,而GTP無法超越我的思維限制,也就是說,我告訴他了什麼,他就會把什麼內容加入大綱內,並不能對這種內容進行延展甚至想象。這個大綱無疑是失敗的,因為如果我已經想清楚了,我就不需要GTP來幫我完成了。

    於是我由讓GTP嘗試根據大綱的內容嘗試把小說的第一章寫出來,毫無疑問,GTP寫出來的小說是不合格的,我們先不說描寫上的問題,首先一個不合格的地方就是GTP的小說沒有靈魂,也就是人物是沒有刻畫、沒有性格的,當然,故事性也是缺乏的,內容會比較跳躍。

    由此我才說,GTP無法完成需要創造性的工作。當然,我讓GTP寫過詩,打油詩還是寫得出來的。

    最後就是系統性的問題了

    作為一個技術工作者,我自然想讓chatGTP寫寫程式碼咯。可惜,GTP其實是不會寫程式碼的,那些所謂GTP可以寫程式碼的言論,其實指的是我讓GTP給我某個小功能點的Demo程式碼,這個GTP是可以給出來的。

    但如果你需要完整的程式碼,GTP會明確告訴你“給不了”。

    我就曾經讓GTP給我一個鋼琴模擬器的前後端程式碼,而GTP給我的是沒有包含互動和邏輯演算法的demo,簡單來說,就是一個前後端的框架,然後無法直接拿來執行。

    OK,chatGTP這個大模型的表現我們瞭解了,大模型版的Siri會表現得更好嗎?

    我覺得大機率不會表現得更好,首先Siri的使用場景更多是在手機的場景中,我們會讓手機來完成的問答場景還是比較少,而且Siri作為後來者,它的功能短時間內也不可能比GTP更強大,在場景受限、功能沒有更好的情況下,Siri大模型上線要超越GTP基本沒啥可能性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 雞心核桃怎麼樣,值得玩嗎?