回覆列表
  • 1 # 魔法師考特尼0g

    中國就是這麼個社會,萬畝林場主跪地求水,引來無數者的同情和支援。

    中國承包一畝三分地種了幾十年低價糧的老農民,因交不起同等社保費,得不到合情合需的生活養老費,同情者和支持者少之又少。唉!人生滄桑幾時休?

  • 2 # 馮延吉

    一個是因治沙種樹而缺水,一個是開礦為當地經濟做岀重大貢獻,植樹造林只是個人利益和國家宏觀利益,而採礦才是寧夏具體的經濟利益,所以難解決。

  • 3 # 雨後新晴原創

    人生如戲,全靠演技。一個地方,風起雲湧,熙熙攘攘,搞得像橫店影視城,聚集了太多想出名的群演,這是什麼情況呢?

    紅塵滾滾,奔競逐利,靠山吃山,靠水吃水。在國企做過管理工作的人都知道,周邊住戶、私營老闆與國企的糾紛,國企一般都處於弱勢地位——沒有精力扯皮,國企大多都抱著息事寧人的態度,被動地妥協。

    網路世界,魚龍混雜,成分複雜,其中不乏顛倒黑白的人。語不驚人博不得流量,熱點問題的實際情況,往往與流量網紅所言正好相反。此事的真相如何,只能由時間證明了。

  • 4 # 逍遙派大師

    首先解決供水,不管後續怎樣發展,保護綠地,是全社會共同的責任。其此,後續可能出現以下情況

    一,煤礦與林場協商一致,保障供水,共同發展。

    二,煤礦收購林場,放開採購,這樣地區政府富裕了,地區居民富裕了,放牧也自由了。但數十年之後,汙水氾濫,狂沙飛舞,一片荒漠,地下水嚴重缺失,亞健康,慢性病氾濫,自己承受應該承受的代價。

    三,政府出面,加強煤礦管理,嚴禁亂排亂放。收回林場管理權,對孫國友作出合理補償。重先對林場合理規劃,繼續加大綠化建設,樹立長遠發展綠化目標,責任到人。

    總之,不要為了當前利益,斷了子孫後代的生存環境,為了GDP的增長,做出讓人心痛的事。同時希望國家加強監督與管理,別讓資本無序折騰了。

  • 5 # 高冷白雲yE

    孫國友以自己執著的信念、拋家舍業來種樹治沙。這種精神首先值得我們大家敬佩!現在網上好多噴子不知道吃了那家的好處,到處侮辱 誹謗人家。試問.有那個有錢人會象他這樣去做?把自己搞的象叫花似的!退一萬步講、就是能獲得具大利益,那你們怎麼不去?十多年後建立煤礦給了點補嘗,難道孫國友十多年前就看到了這裡要建煤礦嗎?

  • 6 # 一串串小問號

    解決林場主向礦方提出來的三點訴求,從文章內容難於分析出其訴求理由,為什麼要求礦主供水?

    解決這型別矛盾,雙方協商無果者,必須產生第三方,作深入細緻瞭解,做好雙方的思想工作,再進行協商解決。

    協及法律法規的,應依據法律法規妥處。

  • 7 # 運籌帷幄書籤zg

    常言道:男兒膝下有黃金。跪天跪地跪父母,這一跪,這一吶喊卻引起了無邊無際的“沙塵暴”!

    4月3日,跪地求助,跪地求水當事人女兒(網名:沙洲木蘭)發微博表示,這麼久沒有發聲是因為糾結誰對誰錯沒有任何意義,但沒有想到的是委曲求全不發聲等來的卻是鋪天蓋地的惡意!(以下數裝照片文字釋懷)

    怎麼辦?綠洲是沙漠生命之源,煤礦是工業血液!執矛的遇到持盾的雙目相向?

    是悲催還是酸爽?長哭當歌?

  • 8 # 敏銳中衛3Y9

    寧夏煤業雙馬一礦,就沒有誠信,沒有想解決供水問題,就是個無賴。十幾年前就籤合同答應給孫國有林場供水,現在說供水需求違背水資源管理相關規定。也沒有說違背了水資源管理那些規定?煤礦破壞環境水源,造成孫國有林場斷水。現在說給孫國有供水違背了水資源管理相關規定。那還協商什麼?就告訴孫國有不能給你供水。你不能讓我犯錯誤。寧夏煤業雙馬一礦好可憐,好無辜。寧夏煤業雙馬一礦不能給孫國有林場供水。靠寧夏煤業雙馬一礦供水不可能,沒有協商的餘地。希望當地政府有關部門出面儘快解決孫國有林場供水問題,不要讓10幾年的治沙林場因為沒有水被毀,嚴重違背國家領導人的意願“不要金山銀山,要青山綠水”,造福子孫後代。

  • 9 # 極速遠山do

    一個利字。

    原以為就是為了生活與綠化用水問題…

    整出個什麼優先承覽承包工程來了。

    哎,倒底什麼情況,真還不好評呢。

  • 10 # 鄉野小張

    導語:

    近日,寧夏林場主孫國友“跪地求水”的影片引起網路熱議,影片中,一位面板黝黑、頭髮凌亂不修邊幅的老人無助的跪在地上,聲音沙啞的喊叫:“老天爺呀,我自費種樹治沙21年,煤礦把水給我斷掉,我萬畝林場沒水喝啊……”。

    影片一經曝光,就引起了社會廣泛關注,有人認為林場主“跪地求水”純屬炒作演戲,目的就是為了博人眼球引導輿論,引起相關部門重視。

    果不其然,在當地市、鎮政府出面協調下,涉事單位寧夏煤業雙馬一礦對於此事做了情況通報,通報內容如下

    在林場主孫國友提出的三點訴求中,第一點可以理解,不過分,也在情理之中,儘快提供林場生活和綠化用水,解林場用水燃眉之急,這點沒毛病。

    不過第二點和第三點訴求就有點讓人摸不著頭腦了,按照孫老闆要求,煤礦工程專案優先由他承攬,雙馬礦佔用林地要進行賠償。

    先來說說他的第二個要求,煤礦工程專案優先由他承攬,你這不是強人所難嗎?求水歸求水,和煤礦工程專案有何關聯?國家工程專案都是要求中投標來決定,你借求水之名想要承攬工程是不是有點要挾的味道?

    再來說說他的第三個要求,雙馬礦佔用林場要進行賠償,早在2017年由法院判決雙馬礦非法佔用林地已經賠付你孫老闆727萬元,再次要求賠償有完沒完?難道煤礦又非法擴建佔用林地不成?那你的林地可真成了聚寶盆了。

    對於林場主提出的三點要求,雙方協商未能達成一致意見早在意料之中,如果雙馬一礦通報屬實,這位林場老闆就絕不是一位等閒之輩,這起事件就絕不是像大家想象的那麼簡單。

    由此看來,這起事件後續該如何發展,目前來看還很不確定,如果孫繼續提出非份要求,煤礦自然還會斷然拒絕,情況到底該如何發展,只有等待孫國友做出迴應才能有結果。

  • 11 # 襄陽菠菜plus

    一是按協議給孫國友的林場供水,沒毛病。二是林場主孫國友說了自己不做工程,礦上說法令人懷疑。三是礦佔了孫國友林場的地賠償合法合情。

    網上一邊倒的指責孫國友種樹的反常行為令人詫異,有蹭流量的,有不懂亂髮議論的,是不是有水軍更該高度重視,建議國家網信部門介入進入調查處理!

    讓樹有水澆是必然的結果,不信?!讓我們一起拭目以待!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你是個記仇的人嗎?