目前手機市場生物識別方式大概有兩種形態，一種是指紋識別，另一種則是面部識別，電容式指紋識別經過幾年的發展現在可以說十分成熟，不過近來隨著屏下指紋技術的發展，指紋識別也進入了全新階段，而面部識別則是由於iPhone X首次採用才得以普及。

近期不時有曝光資訊顯示，三星將會為於明年釋出的旗艦機型Galaxy S10系列配備超聲波屏下指紋技術，目前屏下指紋識別方案有兩種，已經商用的屏下指紋技術都是基於光學指紋，也就是透過OLED螢幕自發光特性來驗證指紋，而超聲波指紋則是透過發射超聲波來驗證指紋。

屏下指紋識別兩種方案中，一種是以Synaptics以及匯頂科技為代表的光學屏下指紋技術，另一種則是以高通為代表的超聲波屏下指紋技術，目前已經商用了光學屏下指紋技術（小米8探索版 vivo X21螢幕指紋版等），但從實際使用體驗來看，光學屏下指紋不僅在解鎖時需要螢幕開啟最高亮度以照亮指紋，而且在識別精準度以及安全性方面都有待提升。

超聲波屏下指紋由於是透過超聲波掃描指紋，因此在識別指紋時不用螢幕開啟最高亮度。超聲波感測器發出的脈衝可以感應指紋特有的孔和脊，形成3D的深度資料，從而確保更高的準確性。從技術原理上來看，超聲波指紋相比光學指紋要更好。

不過由於目前還沒有屏下超聲波指紋手機展示，因此超聲波指紋的技術細節問題還有待確定，比如三星S10的超聲波指紋識別範圍是全螢幕還是僅限區域性？解鎖成功率如何？待機功耗會不會高等等，目前都是未知數。

對於3D結構光技術，我們可能已經很熟悉了，首款採用3D結構光技術的手機是iPhone X，iPhone X自去年11月發售以來使用者對於Face ID的反饋基本良好，雖然也會出現他人解鎖以及躺著時解鎖成功率不高等問題，但瑕不掩瑜，整體市場反饋還是十分不錯。

那麼問題來了，超聲波屏下指紋技術能媲美3D結構光嗎？這兩者哪個更好？首先我們假設超聲波屏下指紋技術已經成熟，能夠實現全屏解鎖並且在解鎖成功率方面沒有問題，那跟3D結構光技術相比，超聲波屏下指紋的優勢是不佔用手機前面板的空間，手機屏佔比可以做得更高，而3D結構光技術目前是一定會有劉海區域的。3D結構光相比超聲波屏下指紋的優勢在於可以實現更加趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指紋識別要高。

透過本篇分析來看，如果超聲波屏下指紋成熟，那麼它是完全可以用來替代3D結構光技術用來生物識別的，超聲波屏下指紋技術可以實現更加極致的屏佔比，而隨著未來智慧手機朝著更高的屏佔比邁進，超聲波屏下指紋技術會大放異彩。