建議李寧音速4 價格比較合適
1.外觀：
音速4好像有四五個顏色，我比較喜歡黑色的，所以就買了這個黑紫的，在網上看著很漂亮，但實際穿上之後並沒有圖片看著好看，就是因為它的鞋頭那裡不夠流線型，其他的還好。
2.包裹性：
包裹在我看來是非常重要的，這個鞋子有內靴，穿上毛巾襪之後包裹還不錯，李寧前掌過寬的毛病這次稍好一點，也可能也是因為襪子厚的緣故。。。但是它的腳踝部分包裹基本沒有，看圖片就知道那裡非常簙，沒有什麼海綿填充，雖然是高幫，但是這個沒什麼用，還不如做成低幫。
3.緩震：
音速4的緩震，確實挺不錯，我才140斤第一次穿就可以感覺到彈性，相比我以前幾雙鞋的話，屬於比較彈的，匹克那兩雙更多的是軟，808也有點彈，在這幾雙鞋子裡面，音速4緩震絕對不錯。那雙保羅8花了一段時間踩開後，確實能感覺到ZOOM的彈性，但是現在這麼長時間下來，也不咋感覺的到了。
4.透氣性：
透氣性在我看來不是很重要，因為我除了打球那一會平時都不穿球鞋。這幾雙裡面音速4算透氣比較好的，因為它的鞋面很簙，真的很簙。。。比匹克閃電一代還要簙。。。。夏天打球穿著音速4應該還可以，不至於熱的不行。
5.穩定/支撐/保護性:
這雙鞋的支撐不好，就是不好，第一，鞋面太簙，還軟，比匹克閃電一代鞋面還要弱，帶來透氣的同時犧牲了支撐，我感覺穿它還是小心點比較好。另一個就是後跟那裡，雖然是高幫，但是沒有填充，除了下面TPU那裡很穩定，上面就是跟鞋面差不多，比較軟，所以我有點納悶這鞋子要是出個低幫多好，省點材料還好看。。。
6.抗扭轉:
這個我不懂，只知道音速4上面有碳板，在平時打球時暫沒有發現有多大作用，就不多說了。
7.抓地力：
它的鞋底比較軟，我在室內打的時候抓地挺好，但是它的紋路很淺，感覺平了之後估計會很滑。。。
8.耐磨：
這個可以說是很重要的一項，因為畢竟還是在室外打球的比較多，那這雙音速4，就我在室內打了幾次來看，它的耐磨是絕對不及格的，帕克一代公認的不耐磨，但是它鞋底厚啊，這音速4不但鞋底橡膠很軟不耐磨，紋路更是特別淺，說真的，如果是我在水泥地上打的話，最多一個月鞋底就透了。。。。
建議李寧音速4 價格比較合適
1.外觀：
音速4好像有四五個顏色，我比較喜歡黑色的，所以就買了這個黑紫的，在網上看著很漂亮，但實際穿上之後並沒有圖片看著好看，就是因為它的鞋頭那裡不夠流線型，其他的還好。
2.包裹性：
包裹在我看來是非常重要的，這個鞋子有內靴，穿上毛巾襪之後包裹還不錯，李寧前掌過寬的毛病這次稍好一點，也可能也是因為襪子厚的緣故。。。但是它的腳踝部分包裹基本沒有，看圖片就知道那裡非常簙，沒有什麼海綿填充，雖然是高幫，但是這個沒什麼用，還不如做成低幫。
3.緩震：
音速4的緩震，確實挺不錯，我才140斤第一次穿就可以感覺到彈性，相比我以前幾雙鞋的話，屬於比較彈的，匹克那兩雙更多的是軟，808也有點彈，在這幾雙鞋子裡面，音速4緩震絕對不錯。那雙保羅8花了一段時間踩開後，確實能感覺到ZOOM的彈性，但是現在這麼長時間下來，也不咋感覺的到了。
4.透氣性：
透氣性在我看來不是很重要，因為我除了打球那一會平時都不穿球鞋。這幾雙裡面音速4算透氣比較好的，因為它的鞋面很簙，真的很簙。。。比匹克閃電一代還要簙。。。。夏天打球穿著音速4應該還可以，不至於熱的不行。
5.穩定/支撐/保護性:
這雙鞋的支撐不好，就是不好，第一，鞋面太簙，還軟，比匹克閃電一代鞋面還要弱，帶來透氣的同時犧牲了支撐，我感覺穿它還是小心點比較好。另一個就是後跟那裡，雖然是高幫，但是沒有填充，除了下面TPU那裡很穩定，上面就是跟鞋面差不多，比較軟，所以我有點納悶這鞋子要是出個低幫多好，省點材料還好看。。。
6.抗扭轉:
這個我不懂，只知道音速4上面有碳板，在平時打球時暫沒有發現有多大作用，就不多說了。
7.抓地力：
它的鞋底比較軟，我在室內打的時候抓地挺好，但是它的紋路很淺，感覺平了之後估計會很滑。。。
8.耐磨：
這個可以說是很重要的一項，因為畢竟還是在室外打球的比較多，那這雙音速4，就我在室內打了幾次來看，它的耐磨是絕對不及格的，帕克一代公認的不耐磨，但是它鞋底厚啊，這音速4不但鞋底橡膠很軟不耐磨，紋路更是特別淺，說真的，如果是我在水泥地上打的話，最多一個月鞋底就透了。。。。