熊孩子踢座椅影響他人

熊孩子家長不及時制止

熊孩子家長先罵人

熊孩子家長先打人

熊孩子家長事後在小舅子派C所報警，借權勢想往死裡整他人

東北大哥仗義執言贏得熱烈掌聲

在如此事實依據面前，華人的是非觀還如此混亂；在網路上輿情沸騰有關部門還採取各打五十大板，和稀泥，令華人的三觀盡毀，如此內耗，令號稱五千年曆史的文明古國，禮儀之邦的中國在世界汗顏！！！中國何以走向世界，走向未來？？？？？？？

警方惡意剪輯影片，公信力全無！看過乘客發的完整影片，惡婦夫妻罵人，打人在先，姑娘不向惡勢力屈服，做的非常好！支援姑娘正當防衛，狠狠還擊！

凡是有點良知有點道德感的人都會支援女孩，幸虧有車內的乘客錄影片，否則女孩跳進黃河也洗不清，還要感謝車內的乘客仗義執言，否則妥妥的三打一。在沒有乘客影片的情況下，在權勢一手遮天的情況下，小女孩在派出所面臨的壓力和遭遇不可預知，被直接拘留都有可能。朗朗乾坤，警方通報和影片剪輯竟能這樣幹，重新整理了對公平正義和公權力、法律的新認知！

透過這次高鐵事件讓我們認識到：1、還是拳頭結合權利管用；2、無權無勢的普通老百姓就是要打不還手、罵不還口；3、過程一定要有錄影影片保護自己，否則跳進黃河也說不清

被打是不是得躺下？一是被打的人無力回擊，沒有迴旋的空間，只能躺下任憑被對方捱打。二是有一點力氣尊嚴也不可能讓對方任意掌摑。反擊就成為了“互毆”，真正的互毆形成，普通百姓在場都能看的一清二楚，如果執法人員掌握了現場證據，把“互毆”的定義整明白了，就可行使法律的權威去定案了，難道還會有爭議嗎？

我們老百姓對這些問題聽起來就讓人很鬧心，總是出現這些爭論，國有國法，家有家規，人有人格，這些東西都哪去了？我們中華五千年的文明歷史，一代一代的過渡經驗史，到如今的社會主義法律法規逐漸在完善，為什麼總出現法律定性的糾紛？是不是摻雜著有人說“權大於法”？如果判案把權力摻和進來，或者沒有專業的法律常識，那麼法律就只是一張白紙。法律是好的，可有人硬把法律給架空了，用權力可以去平衡一切，那麼，這個社會就會到處出現各種各樣式的不公平、不透明的安全隱患，積壓到一定程度就會暴發，給社會造成嚴重的影響！ 謝謝！

“互毆”的定性按法理情都站不住腳。1，熊孩子吵嚷踢踏行為干擾了別人，這是起因。2，女孩指出是人的必然反應，也是公序良俗的要求。3，熊孩子監護人理應制止，卻硬剛女孩，甚至出言不遜，這是事件升級。4，女孩回懟是必然反應。5，熊孩子監護人動手打人，事件再次升級，並且首先違法。5，女孩動手回擊，這是自衛。

釐清事件脈絡，誰是誰非已經不言而喻，不說自明瞭。

任何事件，如果“斷章取義”處理，都不利於化解矛盾，甚至會激化社會矛盾！對於該事件，網上都在個人的勢力人脈範圍大肆洗白，各行其實，只有第一時間笫一現場的“東北哥”和八方乘客不約而同的掌聲最值可信！

只要從開始小孩對公共設施財物的踢玩不雅行為加上打罵還手，整個事件聯絡起來，再加上現行道德與法制衡量，誰該提倡弘揚，誰該說服教育，不是一目瞭然？

至於生活中，被罵是否還口，被打是否還手，在不同的社會不同的階段，有不同的法律限制，爾後是否“躺平”？可參照此案例處理結果。靜觀靜待哈

如果每一個先被打都不還手，那就不是人類了。自己被人掌摑，人格被辱，不還手的是“忍”，還手的是討回尊嚴。什麼是現代文明，責任追究首先是先動手者。

囂張悍婦當著高鐵列車調解人員的面，公然首先掌摑他人的惡劣行為，其惡劣性質已經超過了單純首先出手打人的程度。有鑑於此，被侵權者對跋扈悍婦的兩次懲戒性動作，在司法實踐中就不應該被一刀切而視為“互毆”。如果要是再加上事情的起因，那麼這所謂的“互毆”就更顯得牽強附會。真正意義的“互毆”，比如雙方因瑣事而爭執進而引發暴力械鬥，這就是真正意義的互毆。而高鐵掌摑事端的起因可並非瑣事，而是涉及到家長的人格教養，涉及到社會公序良俗的原則性問題。高鐵掌摑事端在社會上引發的爭議，在倒逼著某些習以為常的司法視角進行必要的調整，這才有利於社會文明的進步。

一個法治社會，能不能實事求是的執法才是今後依法治國的關鍵！中國不缺法，缺的是執法不嚴，更卻懂法的執法者！取信於民，不能失信於民！

只能說現在的法律教壞了老百姓，以前是誰先動手就是誰的錯，現在有文化的教授專家編出來了一個什麼的互歐，真的是太搞笑了，這是說別人打你千萬不能還手，全世界我看就是中國現在的專家教授最壞了，壞人在錯也有三分理。

本人只想多說幾句廢話，疫情三年多，眾多的民眾心情壓抑了許久。一個小假期本來就是一個很快樂很和諧的小日子，結果是一場小鬧劇，把眾多網友的心情又帶入了迷惑的低谷當中。在這場鬧劇中，始終沒有看明白一點。在火車上發生的小插曲，最後的解釋權是不是應該由，鐵路公安部門給出準確的答案，才是真正的答案呢？為什麼在列車上發生的事件，最後又由地方的執法部門介入來審案呢？這一觀點讓本人感覺到很大的一種疑惑和質疑。列車上的小摩擦，難道地方的某些職能部門真的能夠有權利強加干涉嗎？算不算是越權強加干涉？算不算是某一層面的權利被私慾權干涉了？

和諧的社會應該從我們每一個人做起，權力是社會和人民交給你們的，請某些私慾過重的人不要忘乎所以了。一個小小的科級幹部，一個小小的副校長，一個小小的派出所的所長。竟然膽敢把公有的權力用於了自己的私慾，如果每個當權者都敢亂用公權力，這個社會是不是，會變得混亂不堪呢？一個小小的事件，如果執法的部門都解決不好。真心希望監管部門和紀檢部門能夠及時的介入，普通的百姓並不存在任何的惡意，只是想透過小小的事件，讓我們真正的執法部門，關鍵的人事出來，好好的解讀一下，同時也能夠給全國的民眾一個很好的普法，豈不是一舉兩得嗎？

被別人掌摑，當然可以還手，這是正當防衛（兩高最新對正當防衛的解釋〉，但是取證很難，現場的執法人員的自由裁量又太難了。

但是在高鐵上，應該很容易取證（周圍的人很多，且不流通）這就考驗當時警察的執法水平了