忍無可忍，無需再忍！

這種情況，我真實遇過了，說下這個故事吧：

南方人愛吃宵夜，但是，在夜市上，什麼樣的爛人都會遇到，比如喝了點酒的，這種人一點火就爆發，一爆發就逞強，遇到什麼都是老子天下第一

事情就是這麼發生的，我們一幫人倒黴正好在旁邊吃宵夜，剛點了一個烤魚，幾支烏蘇，剛拿筷子開吃沒幾下，旁邊就吵起來了，結果一隻空酒瓶就飛了過來，正正的砸到烤魚盤裡，好吧， 全部人身上都是烤魚汁了，燙得哇哇叫，旁邊還幸災樂禍的笑，肯定是叫他們賠禮道歉了，結果不同，嘴上還嘲諷這些本地佬沒膽老鼠，更有喝多的上來就推搡，這下好了，本來就好好的，幾個人一推，那邊就上手打人了，就如題目所說，不還手，只會被打得更慘，只能在他們伸手後自衛，直接幹起來了，自身人高馬大，我怕你個鬼，一巴掌呼過去，倒了！老闆報警了，治安隊的人來了，人也散開了！

最終是被簡單的定性為互毆，怎麼解釋都沒有用，也看了監控！最終也去享受了幾天的白菜白飯，但是不後悔，因為，如果我不還手，說不定有可能被打得殘疾，終身後悔也不一定！

如果被打，危及安全了，絕對還手！如果無關緊要的話，不跟垃圾人理論，可能是最好的。

就拿高鐵這事來說，換做是我坐前排，會怎麼做？

如果孩子老是很熊，提醒了，家長還不管，還在繼續熊，就投訴列車長就可以了。讓維護秩序的第三方來管，免得髒了自己的手，也懶得跟垃圾人理論。有些人從老到小都是不講道理的，跟他們說不清楚，就懶得說，以免引發不必要的衝突。

我們這邊有個小明星，去醫院探視，探視完準備從醫院回家，在住院大樓下，被一個酒鬼挑釁，就回了幾句，結果就被捅掛了。本來剛有點名氣出來，就因為幾句話挑釁忍不了，結果就被垃圾人捅掛了，你說多不值得。

在高鐵上坐前排那個女的，如果被打了，沒還手，後來也沒人報警，是不是就吃虧了？

當然是的！

如果是前排那個女的沒還手，估計這件事就不會有人報警了。但如果她的“狠”不是採用還手，或者不還第二下手，而是在被打後立即報警，並且堅決不和解，我想她就贏了，而且贏得毫無爭議。

面對被打，究竟是該還手，還是不該還手？

我認為，還是要根據面對的情況來定。

如果對方打你，已經威脅到你的安全了，這個時候，沒有選擇，必須還手，即便被認定為互毆或者防衛過當，都要還手。

如果對方打你，只是簡單的挑釁，傷不到哪裡，也沒啥侮辱性，就算了。如果有傷害性，或者有侮辱性，最理智的辦法，還是不還手，並且合理避讓，等留好證據後，再報警處理，讓警察去管。

像高鐵這種有監控的公共場所，更是要注意，如果被打了，最好不要還手，氣不過報警就可以了，警察有的是時間跟施暴的人聊天。

所以，有時候，還手解氣了，但可能並不划算。

面臨被打時，我選擇還手，互毆那是個別警方的判定，不代表所有的還手都是互毆。大多數警方應該會根據當時的具體情況依據法律法規判定的。不能受那個氣，堅決還回去。

選還手，互毆一詞是荒唐的，他是懲善揚惡，他是限制人的血性和正義，人人平等，你平什麼打人？打人本來就侵犯了人權，還手就是自衛還擊，怎麼這定為互毆呢？

這個問題，我選擇還手，但不互毆。問題提的是否太過簡單了，捱打時，僅僅給出＂被毆＂或＂互毆＂兩個選項有點少，起碼還應有跑，還應有自衛。

跑，是最簡單的方法，但有點窩囊，自衛，還可以表現出自己一點英雄氣概。自衛和互毆，實際還是有區別的。為自衛而出手，目的是為了阻止兇手繼續行兇。哪怕是一招治敵，一旦兇手被迫停止進攻，自衛者也應停止進攻。有時自衛還能看得出來，僅僅表現出＂還手＂而已。這樣就不會定為互毆。而互毆，則是沒完沒了的互相進攻。可不是說只要一方先動手，而另一方就一定是自衛，假如後來你比先動的人還厲害，將還手變為進攻，一旦進攻方多次轉換，這就形成互毆了。所以，被打時，你可以跑，不想被毆可自衛，但一定也不要形成互毆。

被毆和互毆，是還沒造成輕傷，或只是輕微傷，是人民內部矛盾範疇時的用語，就是平時說的屬於社會治安問題，最多罰幾百元錢，拘留幾天。如果一旦將人打成輕傷，就不分什麼＂毆＂了，即便是自衛，也是防衛過當，傷人者一定會受刑事責任處罰。一般說，我們誰也不想被毆，但請記住，鬥毆時，勝利者出錢，給人養傷，受傷了，得些補償。我們平時還是要注意為好。

這個要看實際情況去了，從情感上來說，大多數人會選擇還手，憑什麼要給別人打，寧肯被判互毆也要打回去，但如果對方武力明顯比自己強，或者處於非理智狀態，比如醉酒，精神失常，這個情況下打回去佔不到便宜，只有避開，報警！

曾幾何時，我們響應偉大領航者的諄諄教誨：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！在蘇美爭霸給我們形成的艱苦困頓的歲月裡，這個外交平等原則挽救了我們。人際關係與國際關係一樣，公開公平公正在任何時代都必須被敬奉為立法執法的最基本原則。米帝的“雙標”毒計害人害己，同樣，國內舔美走資狗的“錢法”詭計正在廢憲的邪道上狂奔，等待它們的必然是轟轟烈烈的自覺自願的悄然一致的擁社反資運動……

如果外敵入侵時該怎樣？矛盾的白熱化是有個前因後果的進展梯進過程。每個事件是有緣故與無緣故之分的。在突發無緣故受到人身攻擊時必須迎頭痛擊給對方打扒下。

最好不要輕易選擇還手，因為一旦還手，人就容易變得衝動，甚至是失去理智，因為我就親眼見過這樣的事情，最後兩個人後悔了，選擇了互相原諒，雖然法律沒有追責，可彼此還是損失了幾千元。

那是前幾年的事情，就發生在我們公司。

兩個人是同事，在上班時發生摩擦，可能有了這個結，幾分鐘後，兩人在狹窄的通道面對面，都需要過去，因為彼此都不肯退讓，其實也就是退後幾步，讓對方先過，可兩個人就是誰也不肯退後。

結果有一個人忍不住罵了句髒話之後，接著道，你退回去呀！

結果捱罵的也不是省油燈，當然不肯吃虧，回罵一句話之後，質問罵誰呀。

來回罵了幾句，有一個先動手推一把，也就是被他推了，退回幾步，這樣就可以過去了。

如果被推的忍一下，那麼也就沒有事了，可就是不能忍，還手了，兩人先是彼此推來推去。

有一個可能是撞疼了，順手拿了一個鐵工具打對方的手。

對方的手被打疼，頓時發怒了，也舉起鐵工具，這回是砸對方的頭。

也就是幾分鐘發生的事情，等車間主管過來，兩人都受傷流了血。

主管見流血，知道自己處理不了，就報了警。

警察局民警來了之後，把他們帶走送進了醫院。

等他們出來，警察局做了調解，因為是互毆，所以兩人賠償對方的醫藥費。

因為兩人同意調解，所以也沒有拘留。

不過因為打架，兩人被公司辭退了。

結果就是兩人各損失了近二千元，還離去了工作。

因此，個人認為，如果對方要打人，最好先選擇躲避和報警。

如果對方繼續想打架，你躲了，逃避了，對方不肯罷休，那麼可以反擊，這樣情況下的還手，應該屬於正當防衛！

為什麼要選擇被打呢？

實際上，從前面一系列的事情，到被打還是有一個過程的。最好的辦法，就不要讓情況發展到動手的那一步。

一幫人在那裡罵罵咧咧的，最好的辦法是離他們遠一點。而不是一副無所謂的樣子，“反正我們不認識！”

就說高鐵那個事兒吧，絕大多數都不會打起來，弄到現在的境地。

首先絕大多數孩子就不可能那樣，早就說他了。如果沒注意被別人說，也會第一時間向人道歉。如果被人說了，也不是非得罵人家吧。

如果碰到人家的熊孩子，實在忍不了還是會比較客氣地提出訴求。如果對方家長蠻不講理，那可以去別的地方，幾個小時的車程，在哪兒待不了？實在不行，找列車員或者列車長，總是會有很多妥善解決的辦法！

每個人，都要有一種能力，就是不要讓事情朝更壞的方向發展，特別是那種極低機率的事情！高鐵上能坐前後，恐怕和買彩票中獎的機率差不多吧？

那個事情也就那樣了！

不要糾結於被毆還是互毆了，為什麼不想想怎麼杜絕此類事情不發生呢？

與人為善，謙卑和氣，以誠相待，很多破事就找不到你！

老子天下第一！誰敢惹我？飛揚跋扈慣了！那些破事，被罵、被打什麼的，不找你找誰？

還手行為在法律定性上有兩種，一種是正當防衛，一種是法律禁止的以暴制暴，不可能一概而論。面對你的攻擊行為，我將依法瞬間讓你失去攻擊能力！

打人者遇脾氣大的，正義感強的人，為了出口氣，用雙腳可把出重手打人者先踹飛五米外，但是也觸犯法津，因為打人者被摔斷脊樑骨！

對於打人者如果不還手，打人者更猛烈時，脾氣大點的人又懂法規，當打人者再次施威時，如果是年輕人，用少林連環腳對著對方，可擋住打人的瘋狂進攻，或者掏出自制《辣椒臭豆腐混合迷霧劑》️噴像打人者，讓他眼前朦朦朧朧，趁機跳跑，或再噴幾次讓打人者倒地再說！

人都是為面子，在大庭廣眾之下，有人因為點小事或利益被打，被打人看脾氣與容忍度，被打人只捱了一巴掌，如果法律觀念勝於出手，也就算了，但是出手人看對方不還手，以為是綿羊，可能更加來勁，此時被打人法律觀念強，人又軟，那你可在對方又下很手時順時倒地，裝死，可嚇到對方，即可停手，雖然有失場面，但迅速平息場面。